一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

' j3 O$ n5 i, s# I2 ^5 U/ Y
6 S4 R! N4 s( E0 x, N2 a1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
1 H9 a, s8 o% H7 {7 O# S9 A; W想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

( x3 B9 z+ y1 c4 e) `7 C) d* N% p
. Y8 p4 W% h9 f% S& Y  b; J2 g11111111111111111
* H$ Q" @+ i+ g' g& u

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
0 f* t# w% i" c# v) o: Y+ c3 Q& {谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

5 s/ w& W8 m7 V( X6 K" _现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

% B. H0 ^: f" A! @* E; t据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

' u% a2 q9 C  O# t8 w5 i6 W5 \# ]

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
/ w. N/ f) s! B% Y用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

3 v- V. o& A  E  W) e7 Q现代进化论无法解释的一个悖论 ...

5 D5 y; Z  m+ J$ {- H
7 O; U( o+ ?- r2 g$ w+ U简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
, _% ]; D4 @+ w# N& J" F( j% r
因为父系染色体是父子单传的，
- C" E' I: A* T! g. S

3 z6 T2 o* s( M* i& `* k# }所以我们说的亚当是指的这一支


' |8 f- |( i+ T. K) D8 u4 }
$ `8 u6 Q6 y! H' x仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
* V$ _+ g& q: p* _: a
4 \. @& o' @% |! {& o+ {' o看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
7 E; g1 o5 P( X% ?简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
% ]6 [4 z# ?  C% |! c: h- w
+ C8 n$ I$ E) C3 V2 V8 K4 T/ r% j原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
; \: m8 E8 q6 B3 k, e
" g; f) ^) n/ G% t0 c+ Q根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

( X- a+ p9 M+ z
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
+ I/ R6 p) \  V( Y! P
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
% C& j9 u+ A* E5 `1 I) b当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
: \5 e" n; h! Q% G$ I) S  u想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

% B7 X! S: Q5 x& a好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
* ?0 @( \3 X/ k2 q$ {3 H1 R
) H! T: D& m/ m% o. W- d' C/ j原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

% N! w; O" z" F现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
( p0 Q4 L8 q' y7 `/ Q' H
0 |6 J8 l; F8 V: q5 Z+ T张张                     李李
' K' y! Y( Y+ [/ A" I; M家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
# I& F0 v8 P; R3 I. O0 i大大      二二         
6 r# I4 K/ M6 {' L2 j3 D* k0 j哥姐      哥姐         
——       ——         
8 O4 ?7 x# N) s6 [张张      张张         
5 [1 j% ^; }9 z2 S* y: ?大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

- b/ l( A/ v9 k9 o' j  j, H; {5 h! M人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。