一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

8 R$ h1 v! D: J' ^! A- n: h+ H7 k
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
/ x* y% c) M4 |$ ]' }1 `想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

# N$ D% ^4 @( c& F9 D
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
8 c: P7 R! g( _% F# E8 e! Q谁是亚当
4 Z6 e1 C/ }  t! x+ q**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
3 T1 C) O+ i* }7 i% H8 T
* b; x3 K. \9 _: W- j现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
1 E5 k1 P7 p# |% i
$ N/ a2 u  @: y% m  s0 s6 J7 k7 h据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，
0 }3 \' F" y, p& I+ _0 p2 e0 l
/ |0 v- m$ q9 g9 L1 w
+ P5 F1 p0 x# u/ ?- B: ^所以我们说的亚当是指的这一支


$ `7 N4 {- d) \. W5 I0 O
( Y+ q, t- L8 M* Q4 s6 s& P仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

  c6 O5 T+ ^) @看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
" T1 _+ l- C! e. g8 r# h6 V
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

* [( M7 W* e4 y5 R4 J" O那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
1 _: `$ K  c- T9 z
5 Q& q  i# F1 q这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

6 s+ D- ?" H. [/ t根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

3 I* f! _; _, c& J1 _# A$ r' l
* @* T1 [) l$ y5 r所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
, [# \) r! k- _$ Y9 ]1 g- u这个，我没把原文读错吧。
) ?- X3 u+ ~/ h5 ^3 j) I& @. ~" E+ f
# C. f# W  v7 z+ U3 W原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
' r$ R; \; J" Y
) s, F' |! b" j; C3 ]* g亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
1 U! C7 S( [! s3 ^) B
7 e# g" V! I9 N$ G& n: U# A5 p现代进化论无法解释的一个悖论 ...

. e, \% f3 Q9 K5 Z& e一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
5 H! k* c# e/ H
* W3 T5 y  W& ]+ D张张                     李李
家老                     家老
6 c" X3 [/ L0 P# x/ z3 J% C长太                     长太
6 T0 s8 W" @  P8 o  |——————           
- }% {! d5 f/ u2 o8 m- i$ M张李      张李         
大大      二二         
+ H# n& w1 H& f% n哥姐      哥姐         
1 {/ P% R$ O7 ]/ [% b——       ——         
6 d+ Q* q' {1 I: t5 @" ~- M9 L张张      张张         
& t2 d* L2 F1 _) B大二      三四         
8 E) }0 a7 I/ N9 T8 C8 `) {$ D+ E孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
# B4 H3 r+ C$ W: i
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。