一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
, |; X5 [4 z- }想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
) I7 ^/ F0 L* f7 ^; j9 ~5 k/ T谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
3 I3 M, |: N! v+ W: [, H- H
# M% x0 D* t. _% E# W3 F" D据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
% q' \; K/ G, `5 b! O1 |. Z$ u, M用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

4 t2 Q& ?0 M( n
* v, Q( i9 A. I( B5 |, O简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
# M4 X! Y" K1 B& ]7 N! e# b. K% H/ U& R
) q: E/ ~5 j$ D, T3 d$ V, B- H( @7 \9 y因为父系染色体是父子单传的，
8 o# Q! S2 z7 p; l  s
' V& p8 ]$ g4 |  F* C5 N1 ]  _) S
所以我们说的亚当是指的这一支
" T+ c: T$ A" b* o8 L7 i8 V- [
" y) U/ U, D5 f- Z& R

8 u& n( e  Z* @( b# B# ?' [" W8 k仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
$ b/ L; F8 u4 U7 r/ [; ?+ [1 l& i# j
9 K0 ?  E0 F0 x, V/ o% d看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
/ W# E! i  k8 b1 x% `+ P简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
% R* P; T3 m! G& f
' W7 c& a4 H3 u0 D因为父系染色体是父子单传的，

' j( w! q" l% r$ ^% M  n& a+ Z这个，我没把原文读错吧。

' V0 {1 I9 q8 m" c0 G! ^3 r原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
1 K; a1 }. ?4 P2 h6 A/ G- n. z- k3 ?
9 n2 U3 F8 F- X% l" w4 T那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
; r7 ~- A6 I2 r
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
0 I9 N: m+ L! B* T
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
( w0 D; L/ s2 u1 b, B, [
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
7 v) A% J0 l8 h4 w+ ]' i7 z7 J当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
. p2 j# P" V1 N' a想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
0 V1 g7 m# O* N% N这个，我没把原文读错吧。

9 j! P, L( q/ i- a" j  Y. c4 t原文：

, c: F1 W3 [# F4 C那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
4 w+ Q, j4 ~5 e% I* O* ?$ S
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
2 s% Q1 x0 `' i! o1 t% t5 a
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

$ i/ y4 m  h. m+ A2 R! Z$ _一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
3 K0 G- Y8 v6 U: f& v2 n( ]& b4 |  q
张张                     李李
( \/ P: {# v( d8 f$ I) q5 a7 n家老                     家老
长太                     长太
——————           
9 {/ T' b1 j5 N8 E# f, d0 R8 z张李      张李         
大大      二二         
' {; ~) ^6 ?  v" W/ D" M哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
- C$ T4 W# _/ l1 w7 E- I
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
. r# @/ n- x1 T. |6 K; X  ~' k) B, g
" y% k& e+ `0 g6 q4 J人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。