一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

3 n2 |/ s6 D) J1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

: |- }" c/ U  w4 F2 b& _用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
$ ~, a/ r! ?: V, p
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
! y5 S2 ]/ e3 a# Q: P8 D3 M
$ b% t$ U$ C2 m, n3 ?- f据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
# v! M8 t- E, o4 m# P& _" e用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
6 `0 S8 F! e; w
$ V8 O- e$ H5 w' \% ]+ a; f7 B1 l现代进化论无法解释的一个悖论 ...

" {- E9 ]& d; x& r5 d
) v% I4 S. }  c简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，


0 ^$ k: ?2 Q0 d! m$ `7 h7 T9 ]所以我们说的亚当是指的这一支

0 ~( o2 n9 L! {( p$ d
. |& ?( V  s' g' a, Z9 @
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
- B4 K* C: S9 V7 v5 c* B, G
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

. V! o/ Q& y8 [- w4 X$ w这个，我没把原文读错吧。

3 [) u, p6 X, C原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
6 L) I; _' U$ h: _
1 [0 X) E; a" I! |1 _那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

( J, r4 }, n) J这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

- g6 c+ H  ?: j7 j2 O3 P+ i7 z所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

+ D1 m1 G7 q- V5 G0 h+ k( e! ~而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
% A# G! b: C% \: q- L2 N3 F& G1 ?
& n4 C" P1 H  x3 x+ S1 l. M. Q原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
- W+ i9 @) `: W+ d
4 C2 N: U& i& p" h亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
* R# T0 G( @7 p0 P+ b9 J( K. S5 H用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
; @# o+ f" _. ?, e% a
7 ~" _: w! w5 s" {. f3 N现代进化论无法解释的一个悖论 ...

" r9 t$ D/ ]) K3 q1 k5 h一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

/ D9 J2 u; ~9 N3 v+ u; c" B9 w张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
' b( p- ^  ^: f+ o大大      二二         
& D2 @; a& `- d# A1 [8 L9 w9 ]( [哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
- |5 ?* U; ~$ }" \: q: p
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
' p4 R$ G; L( R- H+ Z! ?, p) Y/ C
" \% l. e0 }/ Z: b9 r" E( X人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。