一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

) F  }; E- K$ ?3 l, O9 ~4 g
) S6 r5 k: M# a6 j, G- b1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

8 t" }7 v  j% }- d11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
; |5 Z% [( W: z% c- F+ T3 B! `7 y6 j
4 R! v9 E& {' |- X. N" _现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
7 V6 n: N3 |5 F: N4 u6 F; d/ I2 ^
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
- c. R" ^1 n* T$ V用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
- R( m1 x7 y& F" w- f, N
: j/ M0 U' q- t" p/ R现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
0 c! @4 N2 W- d6 P6 l7 h; c( R
, e& k6 G- ^5 l5 K; M因为父系染色体是父子单传的，

& ~" f' {& R! ]( ]7 ^- m
所以我们说的亚当是指的这一支


( n' c3 j. p$ P* q& ?( V
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

1 c0 L' V" L, }3 y- C' M看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

4 [8 q, `9 z6 q: t+ V; F, i4 C. i这个，我没把原文读错吧。
' k" g3 q  k% X, s# ~# J: {% r
" D# x( }# i; M1 w9 b' a原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

* x# V3 G3 b8 @  V4 Q! }/ }8 x那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

4 Z+ g& E( w/ q* O8 K6 v) X这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
7 b$ K! O4 W2 J( v3 W0 u
7 R  l+ l9 S4 T, |0 ~根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

7 p+ l8 W+ r# }% T7 ]所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
. p! R; `" P8 p0 u想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

7 I0 K. m5 p% p; U5 q# H( s好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
6 O- F" Y# o+ D3 K$ l& {这个，我没把原文读错吧。
/ }6 H3 B5 p5 T3 P  w, ~1 h5 j( e
原文：

: T1 o: E+ \* }" y: d! a0 h那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
  \, ?0 u7 L* ?' z& Z9 E8 m用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) \2 S! @5 O: s! M- z, ^  k5 A
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
$ B0 O! G# G1 f+ u9 G0 J) @7 Y# ^7 e
& z$ ?' [+ N9 }2 x3 Y, @& L张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
/ z5 d& V! p- v# I* }张李      张李         
' L4 @5 }( ~$ u, L大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
* w& i# h, D. B& V( H  l& R
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
- f: G" P& {$ [; W; `6 L) F
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。