为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

- p" c. ^& p2 D+ W马岛战争有三个亮点：
( |/ F' Y5 Y* F: o1、反舰导弹
' D0 n# U- R/ y2 h% b1 A2、小甲板航母和VSTOL战斗机
" S+ d6 ^9 R& d4 X) u5 m7 ~+ E5 y3、直升机跳岛作战
5 o8 P4 [# l' f4 Q8 v
# l8 n% r7 N8 f3 A3 n' [) l马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
: s. y% e5 N. `+ c- t
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

5 m  O+ ?" R  o. `直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

. j& Z' F4 J! Y7 Q5 f9 P淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
& A6 P) r) H( I: Z" n阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

4 d6 M2 Y! L5 I6 S7 m1 V首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
, k& Y. F. \. b: Y/ P- s$ S+ b# V

谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
& X, d9 V1 q5 k
% d( r* I7 J* K* q“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
9 [1 D; R7 g( J) }9 o- b
- U0 F  ^8 \0 r- v7 E8 j  Y

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
- 战争规模
- 影响

0 s9 i$ s, A% b5 @3 R' y这三方面，怎么就比马岛战争大了？
" [5 O5 b" J  ?
; n: b' C9 ^/ T; @( L5 [2 N
$ u) X. R' V( o

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
3 |, V# {; ]1 V为什么马岛战争没有列入十大？
4 }7 t  p# [( J4 ~6 p# L: c
8 I2 H) B( `. m首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
2 M3 S# D# k- S4 |% Z
- @9 o# _& ]' @标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
6 ?1 Q3 E8 Q) r1 {
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

8 I0 g- t" ^, v. d9 j' {6 I - 装备先进性

$ `' S2 h' _; Y0 v创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

; H& F7 Y1 f' P, `+ c标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

- B- d* V/ b! k, B" F' I拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

; |5 z7 {& Z7 l+ Q& j- t真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
6 r$ e4 O' n( n
& b: ?* [0 Z, O, x* z所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
0 K9 G$ s3 _: w5 w. D

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
) U$ ~$ t/ u$ \! s* I创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

7 H% ^& e5 }% h% Q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

) {! s. F/ L9 a+ g0 _9 q嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。