为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

- y3 I# W! f8 ~4 l1 z1 G马岛战争有三个亮点：
# A. y; `0 y3 T1、反舰导弹
8 a( ]( _/ ]3 p+ K* f/ c2、小甲板航母和VSTOL战斗机
2 v6 o* Y  |- G/ ?+ Y$ M3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
8 C% T. Q: X: i- W- p. c9 c阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

! I+ Y$ S8 j9 B+ a8 l4 f首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
3 @' O: T- b5 _& x, E
3 d6 W( {- M- K, `
谁规定马岛只有三个看点？
  N5 m" ]" }9 c. b
5 N8 c$ u5 ^5 [8 W8 W. C) I, ]谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

, m& N9 h7 l* O% w- Z要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
8 a! I/ \0 q4 d6 l
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
3 ~2 p8 k$ i5 ]0 ?0 n, s( q

5 p* Z4 Z4 i6 t7 i! e8 S& |

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

$ a" ~4 m0 y0 h  z5 M* Z, S" y/ t好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
/ G& \* x2 C; k8 W% B# O
& \9 |; h; i" N% U2 n; Q - 装备先进性
- 战争规模
! U9 Q+ p4 q0 b4 f/ S - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
9 b9 {  R* g+ S3 @- }7 K为什么马岛战争没有列入十大？

% P6 F, [. ~+ a9 x; y# k+ u首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
- w9 j/ L- _) h! E8 _* F
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

" E2 z7 A  ], y5 o/ V, `  [" f - 装备先进性

, }3 U' [; k1 s$ c( }/ N) ^; [. J7 z创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
4 _! u2 t8 w5 T) d; H% D% s本来就是空对空嘛。
! w8 J; I6 i2 |5 X+ z, y3 W
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

3 V+ _7 @% _9 t) W& p# B: B拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

! p3 |/ z! a. ]反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

1 M$ `# p/ I) @/ c& m7 L# G4 h9 x美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
# m& m5 z  ~6 ^; y$ {* F6 J+ w
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
; x, p+ }5 S* J( k
- W/ |( @( g9 |所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
2 a% o" ?  p$ D; I  D9 ]

( @. J' m$ D. C/ |2 |; c

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

/ P& m7 L- d' R7 [" j嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
" ^3 \7 T; n/ u- J* Z4 ]

+ j. R7 C# b' `) B" R0 f* c* {

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

, h1 A/ q8 |  L. s$ K/ ?% B( |这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。