为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

/ ], ?% R$ P6 K% c' C2 e
马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
( z; R! Z5 h/ T/ U/ _3、直升机跳岛作战
% F6 I* p: o$ i, T$ K& ^
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
" X9 z% _; q" i; L, D* S! ]6 N
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
% y! G9 f! N3 p: J0 r( }) e# p# V
2 c1 V% D- D: \4 k% w4 I; B直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

, a1 m4 @( R2 d& e淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
2 O# ~( p7 o8 _) K* \% s8 {阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
' V+ F2 `5 B4 I( W/ W
1 n3 u* q5 H* I首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
0 l- ^' r' R9 F& H9 }
; ^: Q$ ^2 z+ x  P# |( Y: }
% G# d: n; L& C. g& P! a9 d5 S4 Q谁规定马岛只有三个看点？

& F$ s9 E4 ~. k- }' k3 Z; C谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

; ~! E: V2 S* Q4 Z( }/ n( f1 Q# z要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
0 V& l( W8 @4 O, h5 p: Z
7 b. i4 Z& R- p: c“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

: g/ ], T* @/ K- ]8 _

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
4 a/ f( z1 u( d1 M" B" c$ k3 B同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
1 g: m$ x0 `- f  P* r% p0 i2 W6 \
' A! a+ N: v4 O. @ - 装备先进性
  J1 p9 q5 n8 V/ Y4 y* V - 战争规模
" M* L/ h; b; y# G5 K$ X; F - 影响
9 E1 A9 |3 |8 |: U3 j
这三方面，怎么就比马岛战争大了？
' \" n5 n: ]+ z+ S9 F  @
  w( O* K7 ?% C. ], a
4 Y3 R2 m. n* q/ e5 b. ~

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
" \+ D/ P3 {0 t为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

! |4 g9 {+ x: y8 ^( k! U军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
6 T3 ^! k$ z, R: a好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
$ m$ {2 [# o/ B4 ^- K6 f: H; g
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
6 p# Y) \, r9 Z4 R- d: ~% N本来就是空对空嘛。

& D  T! i$ P% A0 ]+ K: n标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

% A0 \5 w+ j5 I7 d7 b! i+ f拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
+ T) S# I4 A; j9 U5 r! ]( A& P
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
, H! d5 T+ n/ h# \/ P# e
0 E' \- w% q; \; [5 e: O6 Z
$ B( p1 a; \; S6 {# Y9 |

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
4 {/ p. O. i+ H4 x6 M" V# B创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

" x. _, k! Q2 W" h4 R3 q4 ^嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

. s1 P  n2 N  u) {( t: ~8 p

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

, m- _  O, K$ @嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
- S9 ]1 w+ g8 `* {3 P嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。