为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
# `2 s% U9 k9 W' P( v' _( b& z
$ X6 n! V: }: z马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
+ r' m; O$ t4 ^& ?5 V# v& Q% p
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
# B# _( `) I& ^2 d- t& M* H阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

. ?* z; V+ W2 w8 z9 W/ S7 o同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

$ w, U1 V7 A. d: K首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
; F4 r  G" p. y8 z; U5 ~
( [2 q0 M0 N2 d0 n; t6 n0 }9 z+ p2 s
# Q& V: R- E* J; k2 Y+ A9 r; t谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

! p! P! t4 n3 x8 m" A" j& @要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
- f7 j0 B6 g" F' K3 }
1 \4 v' [7 W7 L- s
6 W1 x! G6 M: c/ o, q3 C/ A& ~  c2 j

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
. ?. p7 `( `# Y8 }8 ^( ~* b同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

+ r8 S* ~( t) c! @" i( v3 C好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
) A& {# J6 [4 w$ ]/ ^, {8 H' f2 p& q
- 装备先进性
: `0 D9 [. \  b- ?6 ` - 战争规模
; ?2 |7 p8 ]. }& | - 影响
: K/ l0 V* t" R/ S1 D' X% L
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

$ N( A! d$ Y# ^) i9 [, I2 f
2 ^0 {5 O/ T, w2 f# A' F

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

6 I7 r6 A* [4 y  n' ^0 \( z# M首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

# {0 s3 X' h7 A: k; H5 w6 D3 O本来就是空对空嘛。

, T0 ?$ a) M1 F# z; X  a标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

: x/ ~, S; V  ]( R& k军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
$ X6 U+ w, F& O% B- B& S好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
. {$ u7 u# j" n& z0 h* g1 G- F
- 装备先进性

6 E. N" J' H; W* ^( P, h创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
  }( E: Y( l% S0 w& i( n3 y本来就是空对空嘛。

: A: |6 c! e' u# M% |  |! Z7 `4 v标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
/ w, G! k+ N  E5 N; ]1 I/ D& H
  G  [" G+ q) a  [反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
6 O: \# x4 \, L/ F- T2 F& E6 {" `6 s7 t
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

% i: h" k  Z/ A2 F真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
, Z5 A& [4 l: _" H! W0 w
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
3 w) q2 C3 ]# y+ Y  Z
* B$ h8 s) ?+ |4 u
; [- B8 A: `# E: F: V
/ ]) R7 M# u+ u1 ~* B# s3 G8 }

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
1 F  W" \. ?6 W创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

  g; g* S& Z3 F8 I8 n嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
4 {' Z  j+ Y! G4 n% C
2 ]5 h7 Q/ H* {
: P+ u5 i: I3 G) s# Q7 P# l

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
1 }! k. O# z( [拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
  B. }/ |8 s# H+ W4 t嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。