为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

4 i" [: W2 ~/ g& f: k# q# Y+ D  `2 b马岛战争有三个亮点：
3 S9 p8 t: X: @) N* b1、反舰导弹
. L7 A$ q; j1 o: q* [2、小甲板航母和VSTOL战斗机
* r- r. `: R/ h2 V( R( v6 w4 R: ?3、直升机跳岛作战
, o2 g$ Y8 ^0 P# c  p7 X! G0 x
  e3 ?9 Z9 n0 R/ k8 ]" k/ V) N马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

; t4 O9 Y+ s8 g! c& y! Y: @小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

6 b8 M* k9 |2 l0 P" X$ P- _直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
1 x) x+ o) u$ w9 q2 B9 g
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
$ K- N7 W9 V$ r' A+ [% }阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
5 |3 o: T$ h. D7 ~7 f. ?
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

3 X- m, h: R; [% Q4 N% Z. S# Y; q9 ?连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


0 G- }' `2 u8 [% \7 _- l谁规定马岛只有三个看点？
( G# R1 h4 A- h+ V% H
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
( }, o2 K+ R! d, K/ f+ \4 w7 N
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
2 H8 ]8 u; N, a" w- D% V
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

% o% F9 P' p, Y. L! [( ~好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
. x* D' `: F6 c: C7 X( C  V5 E
. N$ |# ~/ n6 |6 ^6 K1 q - 装备先进性
  `( O% R3 e5 [! K2 I# p - 战争规模
& n$ l4 J) ?* t3 y/ N# ]. ] - 影响
1 W2 h- M3 w& l4 ?, V
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

3 u" J2 k% _# I: V) M
9 T) T6 D9 g! x: {5 ?

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
& d* x( ~& k7 y1 t; N9 q9 n: _为什么马岛战争没有列入十大？

. n- H- ^5 K; y- ~首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

; X8 |8 h" Y3 M7 `; T  N+ N7 b本来就是空对空嘛。
8 Y" s7 V1 @/ L' \) A& W3 V# @8 ~
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
0 |- T, R, S- ~5 U+ v# V" h) g
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
* u* K( L, s7 {好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

8 F  F0 I/ {* R# A# _1 ^/ A% h/ Y - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
/ |" B6 \  y; ^! Q+ b- Z3 U本来就是空对空嘛。
7 n3 z" r+ }3 l# ?) {% c) {
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
5 i0 t9 e. n& e; q
+ m1 {  Y2 J, C+ z3 |4 @, ?反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
& O# ?  n( |% m9 B- ^
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
3 c9 t2 Z! Q4 i& [* t
# X3 X  f, @$ ~) j" q真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

7 B. i2 w6 M, D$ T/ b所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
& p3 e5 _2 J$ q- U4 N1 Q
8 d' I7 v4 F/ F  e6 B' {
; j- F* ~5 j5 }, z
0 a$ x9 ?* Q5 _8 I8 T

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
! P. S3 C5 Y+ T2 b创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

0 V4 K) J% a& f2 ?1 f+ q& v

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
  c9 _3 K3 C) E+ J拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

% U5 ^9 \/ Q8 E! E" F4 X嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。