设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4410|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

4月1日忆安徽兄弟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-4-3 03:55:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:50 编辑 & ?6 f2 q4 ^2 ~4 H
+ r. H3 v2 T: U9 X
安不是安徽人,也不曾在安徽住,哪儿来的安徽兄弟?说起来,这都是因为阎大兄弟被安徽的缘故。! b8 O7 N! S0 `, `5 m5 h
谁是阎大兄弟呢?喏,阎长官锡山是也。  K  |/ N3 C- v# q
好了,节省资源,没听明白的同学们望那里看吧: http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29039-1-1.html6 M( u/ p) \6 i, v  _

  M0 ^7 b  R. B9 y, ?" i1 J对那封信就不再多说了,实在是个非常拙劣的假东西。不过既然阎长官被造假者差遣,到安徽前线指挥过一回,安也就搭顺风车,对那时那一带的兵事多看了两眼,结果发现被安徽的兄弟们莫老老,当然,他们是真的去安徽的外省官兵,之所以说被安徽,帐是要算在日军头上的,是他们把战火强加给中国人,从而迫使这些外省籍官兵在安徽作战。2 P0 ~: P$ j4 L4 _8 x  Q  w# M6 A
* n# f3 T/ U- Y! w! z( A
不过眼下大热的,倒不是安徽兄弟们,是谁呢?不是哥们是姐们,而且是真的安徽人:最美的抗日女兵成本华。' Y& L6 y* v! m# C/ c6 m5 V
说到这里,安应该坦言一句,网上网下,这最美,实在是多了一点哈,多了就多了,也不是了不得的事情,只不过爱美之心人皆有之,一听最美,美言美语往往蜂拥而至,就怕揭盖头时,难如大家意了呢。, F4 {' q. J5 r: ^' H
0 S: x: H( n& ?% y! o
说来惭愧,对成本华的故事,安是才注意到的,而从网上的痕迹看,已经热传了很多年了?而且版本有好几个,视频听说也有两个版本?视频本似乎比较近,听说中央电视台12年和13年播过两个不太一样的记录片,就试图去找来看一看,结果找是找到了,可惜其中一个不断地缓冲;另一个则是看了几分钟就彻底卡壳。没耐心搞了,以后再说吧。好在看了文字评论,对两者的不同处,有一个大致的印象。看来,和文字故事的不同版本,还是有所对应的。+ u: c: `: j4 p! ~# T
5 U  o, m. f% G7 |" Y
文字故事的延续时间长得多,版本也更多一些。个人意见,这个时间比较近的版本比较靠谱一些,http://ah.sina.com.cn/news/g/2013-03-29/075445072.html# \7 U& A! \+ O- ^
虽然不能解决所有疑问,但找证据下结论,比较中规中矩。
5 o1 \7 K! {2 f1 T! B说没有解决所有疑问,一是日军士兵东齐明1940年在回忆和县占领的文章当中提到目睹战死之女战士遗体。女战士的特征确实与成本华还算比较对得上,但成本华无疑不是战死的。' Z0 H: t! v+ `! W' o
" n) ]+ c4 b- T: H3 I0 J9 H8 ^
这件事要解释得通,基本上只有一个可能,即成本华从被俘到被拍照再到被处死,是一比较短的过程。东齐明是参战部队的士兵,但不是直接处置成本华的人员,他所看到的,已经是死了的成本华了,他按自己的想象解释为战死,或者也知道杀俘,但有人不愿意在文章里这么说,这也是可能的。% ?3 B; W' b1 ~% |4 N4 u: n
- U* N1 l  Q) n+ }7 L
但是这样一来,就和其他版本中成本华经历被俘、关押、处死这样一个长过程的说法有冲突了。而且长过程的证据来源若被否定,则相关故事中的若干细节描写,也就接着失去支持了。但是据说长过程的故事,也是由日军士兵向人提供的。  Z4 T. G' B, m$ ^

. O% d5 E6 e9 l6 u3 K- |! m( t那么谁是谁非呢?作为听故事的,我们能问的,首先是证人提供证词这件事要真实存在,东齐明写了文章,文章存放在哪里,其中相关的描述如何都已经交代清楚了;除非有人蓄意说谎,否则应作为真实存在(若有人乱讲,有处可问责,不要是无头案就好)。对于长过程的证明过程,据说也是有人有名有姓的,但相对好象混沌一些,或许也有信啊录音啊来证实的,只能先假定是这样了。" |4 A& o0 s% `% \5 F! S
6 Q: M5 W: t3 Z
然后就是证人的身份。东齐明作为参战部队士兵的身份应该没啥问题,因为是日军官方认可的;另两个人的情况怎么样,是不是有亲身证人的资格呢?不知道了。
4 U1 E2 `4 p6 n( X$ P4 Y" M5 L* R6 H8 H. B) c) N( G
再有就是提供证言的时间了,东齐明的文章写于40年,这当然增加了可信度。当然时间因素不是绝对的,不能说半个世纪以后的话,就一定有啥因素使之不真。总之只是个相对比较而已。
  r8 r( k4 s/ H6 H: Z$ O9 [3 r0 u2 b3 f
除了这个牺牲过程,就是成本华认祖归宗问题。其实现在华山一条路,都归到许仁珍丈夫家,因为只有这一家出来认亲。你不走这条道行吗?要我说也行,但就只好爬悬崖,悬崖也是路呀,解放军证明了的。照片上的成本华不是许仁珍家的成本华为啥不可以?总有同名同姓的嘛;或者,根本就是冒名顶替,照片上的人并不叫成本华。
. I# D" b# f: i; h# h& n, H+ L! \* r; i7 E% Q2 R; d4 _2 h
哎,这不是出奇兵哈,完全是可能的。战争年代这样干的人多了,和平时期也有干呢,英部长的儿子,在英国打工,不就是冒同学名的嘛
" B9 P! @+ N2 y% W2 q- _+ x2 `. |# i. Y  _
假如有个知识女青年,参军在司令部当个文书,或政治部当个干事,被俘以后不想说自己的真名和职务,想起来,嗯,炊事班有个女战士叫成本华,所以就说了,我叫成本华,就在部队做做饭……当然日本不全信,他们有其他证据嘛,于是就说,抓了成本华,是个女童军……& W( h: D. v  z! F, h6 E8 _( P
7 j! [/ A) n$ A9 ~. O0 A
合不合逻辑啊?合;是不是就是这么回事?天晓得% b( U/ Z% s' M- H( c- t, }# S5 O

4 {. r7 \9 F; @当然认亲认到许仁珍家,还是比较说得通的,所以大家都照这个线索写,绝对没问题。只不过有些版本里,认一半扔一半,问题就来了,都告诉女战士是和县本地人,人称三姑娘,兄弟叫啥啥啥,丈夫叫啥啥啥;然后一转又说了,上小学中学怎样怎样啦,入女童子军第几第几团啊,丈夫打鬼子牺牲啦为夫报仇上战场呀4 Z1 W8 A/ n4 v; ]( q( a4 O
2 [0 S7 q5 `  N6 p
哪跟哪?如果是三姑娘,人家家里都说了,三姑娘没文化,丈夫因为鸦片丢了命,新跟了部队上的炊事员,还给领导当老妈子4 L+ {4 K1 \- s! q8 G2 R* J
这些事实都是打包来的,不能好看的部分就要,不好看的部分就换
! }- `# c# L/ c9 d( B+ d
( P! U+ r0 L+ ^( L$ d你要是觉着三姑娘的身世跟照片气质对不上,没问题,就承认还没给女战士找到家,当然,很多身世故事不好讲了,因为没根据啊;实在要讲,加几个字吧:“我想象”
3 m6 K; M& M: W2 r- z: U6 V: P6 \% k% D% S4 [4 B5 L
其实不找,这女兵也是英雄,光是日本人当年的这些文字图片,就足以证明了。给她找家,过了这么长时间,肯定很困难,现在看来,是许仁珍家的三姑娘的概率,其实是很大的,就算不是也没有啥关系,找到找不到,都是无关紧要的。有人要故事,也不用编,找的过程,真实地写出来,就是好故事了。; T, _2 E, `% e; W
! z5 k+ L9 h' e1 \
当然有人嫌三姑娘的故事不亮,这没道理,英雄不论出身,张飞卖过猪肉就当不得将军吗?有人又怕如果不能证明她带兵打了一家伙,就难以称得上英雄;这也没有道理,部队里的非战斗人员很多,炊事员让敌人抓去了也都是战俘,谁说只有骑兵排长步兵连长才有资格当英雄?她就是一枪没放,在被俘的情况下,面对死亡从容不屈,不算英雄算啥?
+ K' c) o; G' \4 c9 ~- z  s0 h2 M. ?$ Q4 e" ^& j% ?
讲多了,还都是女兵的事,这四月一日都过去了,还没讲安徽兄弟呢,先停一下吧。扛不扛铁牛兄弟,看情况吧
+ n' l9 d+ G! }- J! e% \4 K  @" D& F9 A/ ]! b* s

" w2 G2 ^+ m+ }* [2 T% ^9 L- R; V( D; j9 p/ |& a: D3 `

评分

参与人数 4爱元 +26 学识 +2 收起 理由
韦红雪 + 8
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
西楼客 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 6 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-1-1 21:33
  • 签到天数: 526 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-4-3 10:16:26 | 只看该作者
    别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2014-4-4 00:41:40 | 只看该作者
    本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:47 编辑 . I8 b' O' x# V: ]5 C9 u5 G
    西楼客 发表于 2014-4-3 10:16
    3 [; I( `. I/ T别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了 ...

    " [& e- \! `& N4 _2 ?: ?! D. c; v
    ) V5 M& V. ]# l& J不是啥事都搞得清啊,马航飞机能不能找到就难讲。陈年八古的事更不好说啦。说实话,比之前好多说法,青年报的哪个版本很不错啦(估计和央视新一版本的记录片差不多,不过我没看过,只看了一些介绍,所以不敢绝对说哈)" ]- w, ?1 I# p( O2 E

    * `' i# a3 @% j4 E- `' ^; z那个文章虽然没有明说,但看起来已在对过往的种种说法进行梳理,能直接采信的便用,需要进一步证明就进一步去证明。证明不了的或证据是否定的当然就舍弃了。% V# @9 \1 k: {, e% J" D
    ! q; i% f' z/ u" v
    比如其在确定被俘日期后,花了很大力气去寻找当日有否战斗。也许就是因为以前有“激战-被俘-受审、被关押、被性侵-被处决”故事的存在,从而去做考证的努力。
    ' w( t$ J& X& M$ s
    9 L2 }' Q! k# n% _于是就找到东齐明的文章,说明当日还是有所战斗,虽然谈不上激烈。但新问题马上带出来,即东齐明看到的女战士若就是成本华,那上面那个“长过程”就有问题了。青年报方面相信就是成本华,我认为能说通,理由前面已经讲了。当然能说通不等于只能是成本华,不是成本华也可以说通,我说过的,不认为“战死”这个说法是主要的障碍,主要的问题是“袖章”,我看照片几次,看不到袖章,拍照时没有,遗体上似乎就不应该有。
    ( q% ^; {! ]7 C0 m2 v. J9 P' ]& e( D8 h8 h6 U
    如果不是东齐明在文章里把腰带误记成袖章的话,有可能就不止是一个女战士了,而是两个,一战死一被俘。东齐明的文章只证明有战斗,但不与“长过程”冲突。那“长过程”是否存在,就要看其自身的证据情况。我前面已经说过了。很明显,青年报文章没用“长过程”,是考究之后觉得用不了还是什么原因,我不清楚。
    ! s1 v8 `* ?5 v$ A5 Q0 \' ~1 q* {# n+ ^# |7 w- T' H4 X8 z

    $ o8 ~7 w6 b" {; Y1 o3 x+ K( h3 Z3 C

    评分

    参与人数 2爱元 +10 收起 理由
    西楼客 + 4 涨姿势
    MacArthur + 6 谢谢分享

    查看全部评分

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2014-5-1 03:14:10 | 只看该作者
    找成本华,找的都不外乎这么几件事:
    " N7 ~- Q/ t7 e! e5 i1 I1,        是谁家的孩子?
    1 v# ]# A* U: P% y/ X$ F8 E2,        是哪个部队的战士?" H" Z+ a0 ]7 r
    3,        被俘前后的情形
    ( w. ]! S( m% H8 _. Z5 l3 @
    ) P9 l: q# O, K/ u$ l- s# @很自然的,大家都先去找当日的战斗记录,结果是遍寻无痕。找部队,也一样让大家一头雾水。还好,在找家的方面有了进展,有人出来认亲戚,于是比较公认是许仁珍家的。然后再进一步跟着这个线索,推算她是当地自卫军的成员。至于战斗,现在可以比较有把握地讲,当日在和城并没有发生成规模的战斗,但以东齐明的文章去推算,零星人员的抵抗总是存在的。
    ) a* P8 A# B' Z* G# |, X$ @. w
    2 z" z& v; v; F$ D+ t! |这个过程,我以为还是顺理成章,基本站得住。但也不是板上钉钉、不可以二说的。比较一致的疑问,大家都觉着照片上的人跟 “老妈子”比较对不上了。当然我并不是说有人乱认,老人家了,搞错实在不算问题。而且人不可貌相,山东韩主席,就是白面书生的样子嘛,连李长官也大吃一惊。2 U1 c3 K1 K2 g/ W0 G3 _
    6 G# t0 i* H$ C, ]# n
    不过疑问也不止于此,“成本华”这个名字,首先是日本人说的吧,那日本人又是如何知道的?一是通过审讯,女战士自己说的;或者,有人指证(有证据表明,那段时间里和县自卫团有重要干部带人投敌)。无论是哪一种情况,日本人也应该同时知道了她属于哪个部队,所以日本人应该讲自卫团的成本华才比较合理,不会搞成女童军成本华。# b- j( H5 s0 ?( J; ^

    ! ?! K, _( @, `! n& J许仁珍家的成本华不太可能是女童子军,这还是有共识的。所以她不会自报家门女童军,认识她的人也不会这么说。所以说,照片女兵有可能不是许仁珍家的成本华。( @4 ^1 d, W9 X  M
    / U7 X" X. z* y+ W( C- Z
    我前面就说过冒名的可能。也完全还有其他可能的,即照片女兵根本不认识许仁珍家的成本华,不是冒名顶替。有人问了,同名同姓那么巧?
    / @) h' E* U9 l8 i2 t9 x0 m8 R% \( H' a' G" E
    其实,我都不认为是真名。想一想,在那样的大局面下,一个投军抗战的青年学生,取一个“成本华”的化名,可不可能呢?太可能啦。别忘了“华国锋”的名字是怎么来的。
    ) N! e( o# v6 Q2 o3 h* U* Q) m" ^' Q9 ]8 C: C' w( f4 x7 A$ ^
    甚至连化名都可能不是……想象一下,当日军逼问女战士名字的时候,满怀失城之痛的她,可能这样想着:
    : C+ }% S. K$ U0 Y3 _& {, X这和城是中国人的,自古以来就是我们中国人的,不管今天你有没有实际控制它,总有一天,它是要回到中国人手的9 M& h% S. l, V) S% A
    1 ]1 Y; \, h* D: I& n; H
    于是,她说道:* D/ N' X5 v( r& G
    城本华……
    / V- v1 s0 t+ _& Q$ u: K0 E* f+ C5 u7 d! w' V" H% _
    当然是在讲故事,目的是说明一种可能。而女兵不是自卫军的可能,也一样是合理存在的。前面说了当日和城没有成规模的战斗,女兵既有可能是未及撤退的自卫军人员,也有可能是其他非驻守部队人员进城来办事的,结果正好碰上敌人进城,遭遇战中被俘;这种事情其实是屡见不鲜的,和县本地就有这样的例子,自卫团的一个重要干部,只带一个勤务兵,从县城去下面一个镇子看看,结果日军已经在街上了,于是被俘遇害。8 X& X; A6 w/ J+ {7 o$ O2 X# @+ ^
    ; `- I! @7 g( I& j$ f4 {
    那么,那些部队可能有人在和城里呢?, ~3 T# N; G) E' N

    % S9 @4 V+ i! r& e# M6 l' T4 G

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-1 17:22 , Processed in 0.056370 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表