|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑
M2 V7 }1 O' f( j6 ^$ `% c7 D% o# q
洗心问到这个问题8 i z, h% w4 z2 \
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html' s- [$ ~7 q2 i; e
$ i# S% R" s# B" [) V, v, J* W正好看到BBC有一篇报导2 N! P5 A0 F! N, a
http://www.bbc.com/news/business-26921145
( `: i+ Z; g/ s, W
9 W: Q! U+ r6 {" t2 z大意是:' @) i# n& P0 f- {5 E* }) _* o; C
1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。
! R' f7 n3 R: M' L1 k4 s0 U2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。
, q( A+ p! Y# v1 p3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。, }6 b; C0 K" s( _
5 @, ]$ n/ S! }' ?! r2 {& Q
3 U' v; l1 @( c' I6 w2 r
这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中
6 a' e# Y# @+ P8 h/ T2 c u' U: b
. B0 U9 a7 }, v看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。
, Z2 A! d2 r5 s2 U: B$ }" ?2 e2 d0 n% |, l5 z9 z7 e- \
@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|