TA的每日心情 | 奋斗 2024-9-10 21:08 |
---|
签到天数: 2051 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
7 S0 G# y, ^3 ~! n( j E$ i
; ]' V3 B( F; H8 @% Z刚发了自爆日志,又来创作谈了。
6 M2 v* n5 ~( s! [) {2 E t1 Y7 U' C1 A" M
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
" X$ T! \+ L; ~# | Q! D/ r
! r" C. l( v6 R6 K! t当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
1 L% h# C) ?4 F' [$ b0 j2 f0 L
; p5 m$ Q. I/ O2 K突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
, j' K+ ?; B% b- u( g' }
; j3 H' m3 }! r
% q% O! w3 \5 e- V, s, ^1 F
! i5 C) s$ A6 c2 Q" B, H: S' R福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
g4 f |0 Q; u$ d' A
- e8 u/ C& P$ Z% A8 S: a& @; w咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
N3 d! B! V; R# u5 g& h, c: d* N( N4 B/ n4 c. Y. i2 c! h
于是有了《任务》这一篇。
4 c7 l7 m# Z4 o& {8 F! x) A) x
3 q. g2 n5 y# K8 d3 G; C T这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。8 i8 S: I) G, h1 k
. V, r/ M E, r+ t8 {
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。6 O/ \# Z8 [( x9 ?0 \
& i0 ^8 w# K" Q/ G用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。' D9 J1 F# V+ X: Z
# v; B: I5 ?& p: O这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
6 C) g; U: B7 Y) ~- Z6 e& m7 S) |
% r! f6 P2 j/ ~) M8 I# K+ I1 q总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。( f9 t$ R% u+ D" ~# e9 ?
! R1 Y5 u4 ]6 g# z- n《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。 m5 z% r2 J8 N6 d4 c- }! q
6 u7 L4 ] L9 O4 W2 s7 i x V
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
# r5 J& d- A6 l) d! W
+ V/ n; O% a* O! A' b4 b取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
$ W5 D5 L. m* t
/ N' M8 w2 S) q2 h+ j! L: C《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:" r4 _, q J S+ o0 a
9 X+ |" |% v9 E6 E0 v0 v
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
" \( `8 ]" Q# f6 I* y9 x5 s* ?: Y% q: ~; @
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。; a H3 B! q5 k
9 t% |( s( E( M9 V; D, k. i总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
$ H7 f, _2 ]! n; p5 ]" D8 Y. g7 L& u6 m; A/ n# |
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。' w n+ o' L! ~4 A! o8 `
* f; T' K- _( Z" @
4 `' @+ I# d4 F) {! S) M2 w3 { |
评分
-
查看全部评分
|