TA的每日心情 | 奋斗 2025-7-15 05:45 |
---|
签到天数: 2093 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ! {& i, G' ` o0 _
$ |; X6 g5 Q. B- X
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
* M" n8 h" `7 B- ?- z7 }1 q* P. G
$ Q \# I3 S* e& @, U: p' q本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
, o$ V7 _- |( M) @& q: E& E8 Q- L' i( o3 n0 I7 {/ u ~; s
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
$ |$ a6 ^% q6 K& x% e5 j( T' Z- ~2 {, x, c( e1 N
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
" F4 T5 [: O, V5 _/ \$ z. v) d) d( X1 L
: G) @$ t$ ~6 [( o; r
9 f1 I% m; E# [; l福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
) ~+ o4 b" p$ g
; b9 F5 G! D6 `( Q. H: ]咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。2 T: b% W0 t8 Q, h; b5 X
' `4 M' L& _5 x' B5 s! n于是有了《任务》这一篇。
4 O5 \: M1 p3 X! u% C
# x6 S& o2 W7 w6 H3 n0 y这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
$ L6 Y2 b0 s& L9 U7 d8 F: I9 J1 F" g, [/ V" N
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。' _9 F% ?( C: _! z7 B* I7 O
' W1 E; V' C7 h% k, z% E( U用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
/ b6 q( f c/ [; |# _6 s$ \% t, d
3 w" D0 G' W+ w' T3 {这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。$ v) r/ E* j a% U, y( x6 _) a/ W
+ v6 W# x; j6 t# b+ q
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。0 _1 b% ]' E7 j0 [) \3 s
& `) w* [6 Y- A! V* f4 }" f* o s
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。! Y/ H H- W8 M/ b+ {3 B1 [: Q, w
" r/ u$ _' ~! d# s5 i
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
! N" m8 n% O; H" T4 W* I& }4 T5 m4 p8 s0 ~3 A
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
3 u! Y2 @- [7 |* T* i
0 h: o( g4 M, U( L《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:' I+ ?2 ?" g+ A
X& V$ h/ Q8 | e) I' Y0 H6 f4 H没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。' P7 f7 X' ^1 b# H. Q) G
% A* ~9 G& P7 R# @. J Q
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
3 f0 |6 W# _8 ?1 B: c' M& O% \4 S+ e4 P3 n
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
! F6 e" l8 E# c/ p5 i
5 B* y1 i' K0 A& \; {; X8 f6 z最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
1 S1 C% r% p% C) V
) m5 t$ L. Z! t; @2 t6 b
M9 q( p4 _/ X& d4 K |
评分
-
查看全部评分
|