TA的每日心情 | 奋斗 3 天前 |
---|
签到天数: 2094 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ( q! E& |7 a. p! H
3 j- y& N) _$ a! @: T3 Y
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
8 J' _' p7 A: ]) R# c6 B
3 m$ ^& R) K+ H+ R3 e本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。. {; `: A4 l' j8 U9 U% t
- f, E+ k4 m4 y4 ?- [* |# M
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
U. h) T( \# m' L& N! q; B" i4 r! o6 C/ H' t6 u9 Y
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
# i8 Z6 I |4 U9 J
6 [# r' P |+ @) I0 A6 g/ N7 ^
" P( N+ d. o( C6 D8 y0 E
- G4 z z5 X- l4 S, I
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
9 v- k9 m* x' N) ?! j) \; q* |' O$ z# j( E8 M) U6 ^( z0 y
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
1 ]5 C7 n% I4 f6 K: m( N# R! \& g+ J9 `3 B0 [' E
于是有了《任务》这一篇。. Z9 x4 B: H( l. F) L2 z
/ P4 J% J( ?) O0 n7 j4 F
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
2 Z# E |# y3 ?1 z* O: y F2 m3 E2 A# T
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
8 C. l1 L; v" Z$ V! H2 I( Z% E0 B: t, W) R+ q `, b7 x; z9 M$ M
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。$ Q* ?5 } f- i4 x3 j/ m
7 X8 q( C) o' F* B1 v4 R这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
* ?3 M7 H# ^. c2 V5 R n2 X Y2 O- x0 J0 K( R$ A
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。; l# x ]' i0 K9 f; C/ B
( f, n9 S! U; U4 [- s
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
9 C- D6 d" t r" m% L8 D9 s% N
0 t- O; q p/ M因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。4 i/ w* q( S7 M' }( x4 I
5 w! [6 t4 V' c7 l5 x; G取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
' \( i; ?% x6 Z% _2 n3 I* W
6 z* U' b r' c2 z3 c8 L2 R( @2 F《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
3 M$ [1 f, m s4 x' X) ^$ L' O
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
2 D8 Z0 P: H* {& W
, x. {( t" [* Q( _没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。7 l; o0 N; i. H" u }4 \4 _0 z% N8 ~9 N
7 g( v4 v/ _+ `: D9 E
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。! s& H0 @; |1 d% u/ ?
$ w& X' V1 n! D& J5 G% F z
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
* F! n2 @1 |9 n/ s) H. i+ k2 N! G+ m" t# k/ `% G/ i; M# q4 B
7 ~' T C% b" w# L! V% K# x0 d9 E+ l |
评分
-
查看全部评分
|