TA的每日心情 | 奋斗 昨天 03:20 |
---|
签到天数: 2094 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
! I- M; W: c+ T. {4 i% j. `* x/ @2 o' M! f" s
刚发了自爆日志,又来创作谈了。7 Z! m6 Y1 N! v+ q1 t9 a. e5 E
) p) v( Y" o' n$ v6 t6 u# R1 \本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。6 u* o' y& `5 i7 J- Z2 W' y
1 i6 l, l5 i1 ?, F" R* C
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
, }+ X q! m! s1 ` ]" o2 {
, s2 @* ~6 N, l& S& s% Z突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。6 e( u" N1 o+ h( u, w# p7 A
6 v% V" C) o. X8 z1 l& r& e
0 q: }9 T1 w% r6 S$ ]5 L/ h1 u$ h) ]9 H1 t3 a
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
/ C+ E! S( m( ^- O* M7 C) J$ S2 j; _& M) s* K1 A) k
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。4 h3 z0 H* U; b! q) y3 c
1 ]& @$ n9 Z$ }: A
于是有了《任务》这一篇。
6 m @) l* \9 {2 @, K o
8 C! u# L3 c! }% Q& C这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
; v3 N5 c5 g* V+ {
* R+ j! {2 I1 A* U8 O这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。( U' B* A. L$ h& k% }
4 ]9 |/ U6 P" P6 H
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
9 M8 e7 V) ]) e4 t; }
7 ?1 B2 X! k: b. \这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。: `( w/ l9 b+ N# t7 u+ C) f
& J% R* P2 |. I" _! I% `, O" R7 I总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
- h. x/ |: ^( z0 R* k+ v4 e6 C9 l& w7 @/ l: Q* B; g; U
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
* s( H6 K/ f6 K: V
+ r& _/ ?8 V$ x0 H因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
8 T5 M6 z* t+ A5 d' I) X0 r/ M0 n5 a) x0 }7 A6 e$ D8 `5 p! z1 U
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。2 W8 H) b4 z( }3 l, m ^- R# t
- \. D. O6 B7 D, g9 _4 @
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:& G/ M! `& _" i! H5 J* j
) |3 h; e- x R+ z3 T9 ]/ Z
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。3 D O' }4 a* z
; t- {) k- g$ a; f没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。5 e8 W; k; v% E' }
/ q6 J+ L: V" X% I' O
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。+ `/ ^2 \- u! o0 d
# q3 r, ~* z _0 @
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
5 L; o' r/ m6 {/ O: `, B; `3 f( d) q3 C" \) T% g$ S8 i, a
) p @5 A G, M' d! j7 X- h& Q
|
评分
-
查看全部评分
|