TA的每日心情 | 奋斗 4 天前 |
|---|
签到天数: 2164 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
; s8 t1 m$ {7 y6 c* h) {; E2 Q% y" y
+ c% `; L* P' F刚发了自爆日志,又来创作谈了。
% M1 [9 a: v7 h* E- \3 T6 v- a7 R6 }6 `; e
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。. q: x4 J( G! j0 V8 p
, t# M2 O# X; {% S当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。6 \4 E, C2 m0 @3 f
# B2 ]. z7 e$ B' ]. V! c* f, P# ?9 \
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。5 q1 l( F( x! R+ L
: p$ }4 j4 P0 ], G
3 Y/ ]+ n7 \7 C' B7 I8 U! I+ Z7 j( o) Z3 c2 M* @
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。3 u1 Y- q5 U3 x8 D
1 N$ M1 |' C2 E6 q, n
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。, w$ N. F* q/ F* Z+ H# {7 ?
6 w5 j' C. M6 v) O2 Q2 Z( J于是有了《任务》这一篇。
% [# j6 X) N; f
" O3 Z) ?2 m/ `这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
2 j+ I a5 C0 P! v* Y# n. C% S1 Z/ y' _1 D
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
) z# Q; o' d9 f. V1 n7 `9 y( ?' i# R% q- ?3 b4 T4 k( X
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
( `9 _# x* h6 g ]+ n, P. Y7 |6 T6 ~ O$ @
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
, A2 s! x0 p0 J4 |+ T7 }& w+ v+ ?' O: o' O8 ~
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
/ _1 m* Y4 _0 @8 O! v# p2 d- `# a& f, |: q w' g
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
. a' M) Y% Q9 X- h% t
0 E- U( O8 g- C# ^- o1 n因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。* q9 O. V( R) h2 _8 z) W
5 M$ x# h9 L c: |% n/ q$ S; j
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。8 s9 E: g' G3 x" d$ g: R
! J" x' K N: _2 r8 l( ?" K0 K《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
) G; K, z6 H) A$ m" C/ a# w ?$ L, R
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。& J5 J; L9 o5 [& c9 j6 p
3 K* z, r! y2 p; m$ \( b
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
$ T' z* A) D( h& L2 b: q4 K% _1 ~( M
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
" E4 z$ m6 T1 C( d! g8 r0 y+ b$ p- _
1 a& C- `, z* U' F最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
8 n# c: b3 \, [# j- C0 ?8 Q1 N$ }. F
2 t$ o7 f2 x0 B4 ~0 R }3 \. g, L- [5 R, N4 _. I
|
评分
-
查看全部评分
|