TA的每日心情 | 奋斗 昨天 03:20 |
---|
签到天数: 2094 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
* g* K0 I* |2 k0 G& A- j8 Z
& S$ D* y# D2 k" A( ^' x+ D刚发了自爆日志,又来创作谈了。. w, o6 L" ] Y( H. K
$ D' ~6 |4 F- h% Q2 k( a本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
8 B$ }! \' j; N" g" X1 O3 P# Z. _% o* B
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
$ X! ]3 d) ]* ?/ g
. q) y* v8 f6 C突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
- a- j5 R* A( f. f: m; v& `
! U! C1 Z) N; Z
' [1 W9 k# S. k) e0 P& b
, x( j1 N1 @0 y* u0 u; [* W福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。! n8 b# C7 O6 ` g$ \5 e, F! M
8 W8 I {) D2 s- V2 C' J, r2 b
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
$ M7 o3 a. @9 m' S% |- U: a4 p8 h
5 D5 K8 B+ [6 Y) p9 g于是有了《任务》这一篇。
2 Y5 j; B2 M5 ?/ H6 q& C8 U/ z' Q( a) t0 O l! z! m& W
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
. O$ Y6 X6 o8 V7 b" `1 F( M x5 O8 E& N
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
7 U4 w* V5 T. D( P% u! M1 C3 C5 c' m/ z0 |. _
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。& {* V3 u! r' O4 Q1 |: l: z
1 ~9 I+ `+ N/ x4 D9 Z这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。0 A9 A$ j1 f6 p1 H# q
9 Y9 R/ R1 V: m1 q
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
# Y% x' F1 Y `- u5 c$ a- U# ^% d c# y4 O3 B/ ^( `( G
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
. b6 ^+ }, H3 l! \, Y+ @# ?4 l h- G; Y
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。; Z k9 I* g# N) d3 I9 s8 H' ~; l
: W) h0 Z2 X( b4 y4 U' D4 j取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。$ ^4 N* L$ T. F" f7 l# c
+ d* J# c% j+ A《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:% _1 v0 \2 ?$ ?2 U) N: Z
6 }, \+ d% A ~& C没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
9 F% ~& W. w1 j& s% _ R8 ?
; `2 Q9 F' v$ T# _8 u没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。+ d, r" E# u/ j4 ^+ j7 w
) Z5 i; g3 J1 u* q
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
" |/ `* {& Q _: L1 M1 l' B1 K4 W& z# B `) ~
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。5 z, G0 r2 L0 ~* B; z5 h4 U
/ v d! ^( N, A9 ^
* z+ j- ~. A1 F$ Y |
评分
-
查看全部评分
|