设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8527|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    9 X: D$ u8 P& Y8 w/ v
    , I1 H& p  M9 M9 l/ G3 q! J以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?
    % j4 N" c$ z! X& j% B4 h. q
    $ H1 ~9 _2 i$ u9 z李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?# b0 W5 h0 Y. X" N+ D

    9 f( n8 y3 O. T0 d3 a' v这就是职业作家和非职业作家的区别。
    ' X; [) h$ I5 L0 t1 V$ Z& y4 }, W# ]3 `/ [, V, ]1 ~7 N. b- l
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:; Z( a3 R, a! {/ O) G6 X
      K& E  t2 j; c
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    & z( z8 J0 _/ b, @$ W" B, Q- i+ b5 V" r5 L$ |. f6 U- V
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success$ @2 ^  N3 \5 R
    Public Choice
    $ l* \" V2 K$ j, c; J' f( ]July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-2238 y+ X6 X+ j) b; ^4 `9 F) I$ e

    & m" h  K* ~7 D这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。" @1 X- ?* f( F8 x+ W. @

    7 K2 L% X- E: v) [而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。* f0 `6 @3 q; M' g3 P

    ) ^, o" Q' \* J  I: ?2 i说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。4 d# ^! y" n% b. r% {1 M+ e0 N

    : [  j( L8 f$ m7 C, c7 tBruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    , G, O5 U8 e& x* v( g' y, O! d' J6 d0 Q' w2 C  C
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
    5 ^4 \) `. |- ^0 L$ J8 V9 r
      S+ X1 R0 F# c( Q! J极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    0 W* a/ l4 e" r
    2 o. I5 D$ N/ o6 `如何在泰坦尼克号中生存
    " @: z( L2 [. \! q& [( ~Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster) p( h+ l& E" m( D1 T8 L* B, O6 ~

    . M3 C! A$ \" i9 l( M结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:( j" Q* c  h" @1 w& B

    " {4 m% }: X9 [5 d! M0 qNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 # b' {2 |; q0 ?) a! c# H6 H0 U0 n4 A
    & W! Y- H& l3 @& H' f+ |
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster/ q: C4 @6 m$ f
    - g6 |' z, \; p, @. V- A  u) y
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters. @. O% @% I3 s3 G+ E
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107/ @0 D0 o! h, ?( L( i

    ) W0 }& E: o9 O% U0 sWho perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY& I2 Q% A# x  B. e8 j+ m+ D" ?8 C
    9 Q1 I0 b/ Q. w& r# ~( X* c- P
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。0 ~- S4 x% Y4 a

    / f' ]% K: B5 _9 ]0 O+ J这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    7 K4 F' \8 R8 o5 P3 p# b1 ?5 M: a. a" A+ Y" T9 h
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    - b# P7 N$ A, P" I+ @+ `9 W8 I! j6 a; G% n& t  w3 S
    其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。
    : D" P1 T# K  X2 B# S4 s! i7 R5 V3 ?$ [4 a4 }) T) T
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。5 N+ |  ]5 o% p( C7 @* c4 B
    . X# \% Z8 h# a, r: N* Q
    欢迎来到疯人院。& e: M) t# h) `( V' P6 S- i/ Z
    + `- k* I' A1 Z8 X0 Q' G' @3 t
    : j2 W* v- z0 ^: Z; c

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 小时前
  • 签到天数: 3480 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。' v* G  D0 G+ @& q3 r, x

    ' X5 B; [4 B* p* r' M( L0 Q
    ( a% r/ P3 X* W/ G: A; }' r2 T( o) L9 O# B2 O

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 2 a+ E6 Y8 z# N% F7 a
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...
    & B% q. C" _1 D
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    9 u1 k* e  R" a# v忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    + b. @  l2 \1 G7 F5 P7 R叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 7 s$ a2 f' w/ [& d. R
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 & p3 a2 E, K7 |% y5 ]
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...
    % Y% ^" ~: V8 k* \* e" P4 `
    6 Q5 I, D; U( \! `/ b
    存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 ' N) V& s3 m1 U, o# M6 \; X
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    " E1 U5 S1 }/ Z( n; A& p叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-20 05:20 , Processed in 0.071924 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表