设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8521|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    $ R+ V) v" H& ^' E# E
    $ W! N8 W! i2 F% x7 K# [. G) z以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?
    * ]9 O# U$ h, }" N5 F
    5 Q: z6 P4 M% J李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    ! t$ R  ~+ H2 n1 ]
    2 P% s8 p8 b+ ?这就是职业作家和非职业作家的区别。
    , E8 V- u- f, X& q2 f* x) r1 L! ~! M3 V
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:7 m, z9 U1 `+ B) B2 ?
    0 t: n: p& Y7 B* \
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择0 u: U- [8 o! s/ b6 k4 N  t

    + F* n  G8 e* i/ G4 BPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success7 K3 `/ w- t8 \" l) M2 r
    Public Choice
    % D0 D( h. g( q9 ]) hJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223$ d2 O, T! ?8 R7 M6 C
    ; F# y" X: [) C; {
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。
    + z7 G1 V, P3 ~& Y( H3 p1 N8 G
    7 U0 ~3 U' h! Y. Y! Y, E1 I* q而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    5 N! {: b8 N9 k0 V3 `1 v1 L, b/ ]7 y. I6 h( w
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。
    4 B& Z( o. ^7 c( [6 o! i" h, G
    . X3 c! {; P6 k/ _5 ~Bruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    % V5 {, O  r) l' d' E1 e( \* ~3 B" U* g/ |1 T
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。$ d* e* Z) N2 W* P* g" W0 J. i
    ) K6 b. L3 F  G- ~
    极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    " b7 V! x' ^. s: K
    $ |6 n; p! [; M- P* R- R7 |如何在泰坦尼克号中生存5 v- h# a" r" B+ N/ E3 m; K
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster4 ]$ j5 M; Y. Y2 ?- y* H

    ' _& b. t' A% V& T0 U) Z结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:/ Q* Y8 P8 U% {, L3 b' T
    9 d  b9 N. h9 O+ v( P
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 3 y$ B2 Y  ]3 z1 L; v

    ; c5 ?9 G2 g) i/ J2 d+ IBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    , O% N8 P" C% K5 }9 M/ C. F1 h+ M0 Q& x5 S
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters. u7 D# _& p  f. w1 b1 E
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.09113031075 |" m+ R2 a* a5 n
    0 U' V9 U; P( A) e) ]8 P5 U& I
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    , G6 s% T: H5 C% N) i, F( H
    % V# d# _; z6 a9 N于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。
    0 Q5 r4 }$ Q+ U: i( }7 t  a5 e+ y5 F5 ?
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。2 Z- g4 ^5 _5 v  R" p" ^2 I& x
    / w- T" Z1 S* w7 d/ r
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html2 Z" ?' x* {/ |+ Y, @( B+ ~
      {) a) ]3 @4 q; `$ D7 Y0 u
    其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。
    ; [1 r3 E% o3 f+ k1 i) z9 C$ V, e
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。4 B/ J0 N1 |3 h7 E

    " m; j( w" l& N) O欢迎来到疯人院。
    0 x4 G2 T! b) o8 p. u3 _
    1 g; g" q1 \& I/ H0 U% X
    / q, g; k  u+ x- v7 b0 D

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    14 小时前
  • 签到天数: 3479 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。6 E# ~% F( H  T2 V" |# l" L8 D" Z

    % R7 g0 U. d% x' `- Y  c2 k% `) \
    2 W8 W) V0 ^' O) `: ~, R0 C

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 . h' i9 d" H# V9 B0 Y
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...
    - }' I  H, {- O+ Z! h
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
      [' K5 N' |  ^2 W1 }+ t. W. M8 i( s忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    2 I4 G3 H6 O8 Q
    叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    * B. m+ G% S9 j8 V$ E
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 ! j: ~6 v' Y  U# B2 S
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

    ; g; M2 I3 Z( M" ^, V
    ; T, W8 m( d6 ^) K8 M/ A* a存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 2 g/ w- N! a5 y5 [* Y" V" F0 G
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    0 z" I9 s! ~! B" z
    叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 14:05 , Processed in 0.074062 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表