设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5466|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

最近在琢磨为什么F-35的隐身不及F-22的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-3 12:07:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-5 21:13 编辑
3 I8 P0 q1 a' e4 H0 T& T* c8 c1 N- Z+ J/ y3 R" W& l$ a
F-35的隐身不及F-22,这是美国空军自己说的。但是为什么呢?粗看起来,F-22的隐身设计原则F-35都用上了,除了尾后没有采用扁平喷口外,没有明显的漏洞,为什么F-35的全向隐身不及F-22,连前向都不及呢?+ M0 T2 |7 Z  f( m5 I4 G

2 d( R+ m* \0 Q: i% K胡思乱想了半天(呃,N多个半天),想出了这么几条,供批判,哈哈:2 h5 H, K# I8 ^" I' p# M5 P

* `# d+ L( R* s# G- B6 F1、在前方,F-35的进气口前缘有一个明显的倒角。像F-22的加莱特进气口那样的钝角内角问题不大,入射雷达波还是向侧向散射;但锐角内角就不好了,形成角反射,增加雷法反射特征。那F-35能不能不用这个倒角呢?不行,这是DSI进气口所要求的,就靠这突前的外唇兜住进气,并在“嘴角”排出附面层的低能量气流呢。另外,垂尾后缘“偷懒”了,没有和任何边缘对齐,爬行波爬到这里,产生多一个角度的强反射。
2 t9 u- b" o3 N' [6 t0 u7 w+ X
* C, w6 o: n# V" m1 I3 }. `/ e8 m3 m& e7 ?0 X" l( q
' l9 v* |1 X( |( ~4 [3 w; x
, ]2 C0 {6 H1 Z/ x6 ^
2、侧向上,粗看没有明显的漏洞,但是细看一下,问题来了。F-22的内倾角度要更大。这一点从机头锥的形状也可以看出来,F-22是菱形的,F-35是平底五边形的,差别还是在“两颊”倾斜角度不够,只能有平底填充。这角度差这点可不是小差别。隐身舰艇舰桥外壁倾斜8度就可以降低雷达反射特征100倍。那为什么F-35不多倾斜一点呢?又是这个DSI。太倾斜了,气流流动情况就非常复杂。F-22的加莱特进气口采用棱形激波的设计,比DSI的复杂弧面激波简单,就容易设计。# Z" _) i. ~& U3 B4 A  I# s
/ q" q! N; p; ]! a, J) R# p: l- F

5 f3 f- I" M6 K1 @' w- A; w4 E4 s/ h& @
3、在后面,F-35使用锯齿形圆截面喷口,而不是F-22的扁平喷口。这不是成本问题,波音X-32是按照同样的成本原则设计的,X-32就有扁平喷口。F-35因为尾喷口要用于垂直起落,需要偏转90度,需要用三节扭转偏转的圆喷管,没法用扁平喷口,所以后向隐身也只能讲究了。: q$ N7 w+ x7 N1 Z; ~

. u& H0 {: [3 K, @9 c8 y; i& q* x$ R

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2012-5-3 12:39:45 | 只看该作者
F-35的隐身不及F-22,主要的考虑估计还是成本,毕竟F-35的作战要求跟F-22有很大不同,而且又是低档配置(对米军来说),所以隐身性能只要说得过去就可以了,要不然不又搞成一个F-22了吗?5 C/ `2 ~  D7 T: x/ Y6 d: o# h

该用户从未签到

板凳
发表于 2012-5-3 13:19:42 | 只看该作者
太贵了,这么折腾再厚的家底儿也耗不起。

该用户从未签到

地板
发表于 2012-5-3 15:43:32 | 只看该作者
J20也是DSI进气口,后机身木有修型,各翼面看起来也不平行,还有腹鳍,机翼下的作动筒还很大。。。。
6 }0 b; }" n3 P& q/ d  c& O' L& y0 g! q/ A. s2 P8 O
唉,还需要继续改进啊。不知道能不能达到F35的隐身水平。。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-5-3 22:19:03 | 只看该作者
    最后一张,太像一只蹲在地上拉SH的母鸡了。。。
    3 A; a, c0 B2 I! Q* A* I7 r, r& V来自农村的同学们可以想一想。。。 $ b7 l& q' I7 Z" j( x4 t3 r

    点评

    麦兄观察非常仔细!  发表于 2012-5-4 09:51
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-5-4 00:33:03 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2012-5-3 15:43
    5 ^# ?# ]$ G1 o0 Z) ]: _J20也是DSI进气口,后机身木有修型,各翼面看起来也不平行,还有腹鳍,机翼下的作动筒还很大。。。。
    ' d& K( d3 d4 L7 F. ~% d
    9 y& R8 Z- s7 b' `唉, ...
    9 a5 O' z; }# Y0 t# ]% y& n
    估计没法子一口吃成个胖卡啊。
    4 f1 X  h1 ~' D' ~0 h* J不过还好啦,毕竟对F22/F35目前咱只是防守方
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-29 21:04
  • 签到天数: 211 天

    [LV.7]分神

    7#
    发表于 2012-5-5 17:46:28 | 只看该作者
    “在后面,F-35使用锯齿形圆截面喷口”
    ! t1 i" p$ P+ u7 x! z( r# Z9 |) M  H) d* p' v. [6 y9 h9 E" J( p/ `
    明明就是菊花状喷口嘛

    点评

    哈哈哈~~~  发表于 2012-5-9 19:23

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 21:26 , Processed in 0.036037 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表