生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

! G1 p, e% V& K" f
  `3 p1 |; L5 P1 d% B8 e; p! ~

6 f. v" q( Q+ z8 ]    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
, P1 `3 n" n) G  ?; X7 Y/ L2 m
8 L: }& N, G$ ~- R3 u' b$ ]" s6 [（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
/ ^% [, m; C2 o& ~  w
在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
* o- h2 }. t, Q$ C
你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
# b2 m3 \* ?- V0 B( r! [% l' S4 k! _内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
! M; B& u" c+ H0 {: `, _1 w6 V
在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

2 f- F& I- V* f9 c$ R) T; H" k      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
- n( b9 Q! ^$ u% y% b% K
! N# T" V1 l6 D% o写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。

' w% Y! `( n* u# F/ r( }不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
4 Y0 w" e7 P" m! L: t; X
我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
9 E( Y* U8 n* k' R, h1 n% R怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

- W! |7 A. l/ I  W6 j; g& K
, \, H) q) t& T# L% c* N; {/ c' H     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
+ R/ U9 F5 Z; r; |7 ?4 P! G; w
+ k" o7 K( C1 B% _& K     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
: q4 P0 Z8 V3 H1 A- P- `9 {7 D
5 W% K" A' b8 @. `% r" m     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

      ...

0 t  J+ ^) ]4 K) u你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！