【原创】铩羽而归

潮起潮落

! a5 T) u" @$ m在成语里，铩羽而归原本讲的是吃了败仗，或目的/企图没达到，失败落魄而回，惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁。
+ H1 c+ w* u4 Y4 W3 F# k- i' ~( d
估计“翅膀被摧毁”是今人的解释，古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁（而不是程度不那么厉害的“损坏”）了，它~~~还能回来么？还真能。有图有真相，看照片吧，都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。

! h, F0 ~" K- s0 t  Q0 s至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的，就不是我能解释的了。
6 h  I- G% R" p6 z

; d+ ^; p  I+ W' D- k
( v" ^' n7 M1 \8 k( E- I因某种原因，这架F-8战斗机机翼向上折起，升力少了一大截，在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时，F-8有“米格杀手”之称，但据说其起降性能并不是很好，机翼上折更是雪上加霜，能飞回来真的很厉害。
+ e: r+ h# P) M: J
9 s$ ~2 @  k, M7 A: r+ K1 N2 D9 H" I
4 A" k: |8 s5 ?5 t' |2 N  P' b/ i8 _
无独有偶，这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。
3 D- v- ?/ l( q/ y$ {! a5 d

! e# h2 c$ U* d8 {& C) a
这架F-18更要命，一边的机翼已经“铩羽”了，另一边还是好的，升力已经失衡了，飞机肯定很不好控制。

# a) r4 K  i8 o5 o! V

这架F-14与上边那架F-18情况差不多，稍好有限。

, }0 s  D% K9 s! s8 p

$ m1 N3 J7 j# @  N

燕庐敕

吾K，这也行啊？

常挨揍

折翼天使啊

老杨

f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊

潮起潮落

老杨 发表于 2013-3-8 23:25
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
7 ]6 T8 m( S) g& I" N! n折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊 ...

推测是飞行时机翼翻上去的。弹射起飞阶段要是翻上去，估计因速度不够，升力也不够，八成会一头扎海里。

5 h+ D$ W4 r3 }/ {' u" T9 ^+ G0 W" ^
9 e7 T$ \0 r5 {* \: N

holycow

还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的
# F# L1 \1 L! K4 }
: I+ M0 ?6 a6 T; t

MacArthur

舰载机翅膀往上折叠，我就一直嘀咕会不会出现空中“折翅”这种杯具 -- 竟然还真出现了啊。。。

桃子甜

嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全撞没了，操纵性那不是一般的差，机组楞是给飞了一个小时，还安全降落下来，记了集体功。

当年航空知识有一期报道过。
4 O5 F2 {: ^5 k4 T
+ e6 g, @3 V5 B" s& t! m# G

魔术师

桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...

- W& J% c5 A/ ]5 I. U2 X: N垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。


% }" P/ e% v) z- k5 ]3 L& u; `: k

雨楼

搜一下，好像是以色列的一驾F16，只剩一边前翼飞回机场。
噢，楼上说了。

潮起潮落

holycow 发表于 2013-3-9 00:29
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的

这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺真是神迹了。

  ~' m, p" y  G

' K8 P( u6 K$ `- `

不懂中

桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
: B: K. R( |2 `6 ?嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...

  C7 A9 |; r! Y这个就是真正的人才呀！护机有功。

兜兜飞

晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。

潮起潮落

( s# x: C+ T' \: f

兜兜飞 发表于 2013-3-9 09:59
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。 ...

0 k* x) i) B) @" E. u- h% Y
  D  [5 T" n, H# J$ K
. s0 m- x3 {  H& r
0 y+ o! w) c7 V8 k& S5 k
想起来了，这架F-15参加空战训练，与另一架飞机相撞，结果机翼被齐根斩，但竟然飞回来了。见视频。
" g7 y& k2 |  }3 M) Q$ w3 Y: p/ V- r
) x& W0 r/ P' |' Z( V海外网友可看Israeli Pilot Land Saftly With One Wing !

3 G- S# ]. e& Gyoutube上也有，放狗搜一下即可。

: F7 X4 G7 Q) W2 U; y+ g9 [# Q文字可看这个链接NO WING F15 。
9 ?' M: I8 i8 W- g* o
" ?; k, v7 `) b# e

3 O+ W/ c& C7 V" @* n* |+ @
' o; S# i3 L' w: Y4 b
/ D8 M4 Z, W0 C" @$ ?0 L
' `+ h% J  C* g7 b, _! I
# q& }2 f& d: ?$ M  p! C% f  D, m

sunlaoda

厉害啊 ！！！！
+ y$ `* K, u. Q; @飞行员真牛  这种情况跳伞肯定可以吧

groovy26

那个F8和F4是折叠机翼德锁定机构失效了吧。。要么干脆没锁。。？

cita

这个时候电传飞控系统的优越性就体现出来了.
! `0 M. W0 J1 @' X, s$ I  b1 l$ C计算机会自动对偏航力矩进行操作补偿.
* b, G; d: Z. @* [7 x7 D把少了一个翅膀的飞回来也许并不如大多人想象中的那样难.

xlan1976

魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
# ^$ ?. n+ P4 E+ s0 o垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

1 n) ?( H2 ~% y* T/ E: i6 R垂尾是保持飞机航向稳定性的主要部件，这东西没了，难度一点也不比缺半个机翼小。

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-3-9 09:45
. ~8 J! w+ K6 M8 }: _这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺 ...

只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚，不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用，通过综合控制其它舵面来维持平衡，在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难，当然这架F15的情况比较极限，而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-3-11 03:25
# }2 X' F5 ~7 y; C0 ~6 b& @只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。

& d3 p" e" C; c) Q- d, G6 L* E& G大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦
2 `: d) }& ]2 F" f3 R  b3 }9 e% }


3 h% C3 \0 K( q
+ K1 x( J- C! i; l