TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
3 `5 T+ _' y5 v1 }1 H
' _$ Y, d: {( {3 L. @- f这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。: P! V q; D4 W& P/ D* ?/ F% r
$ ?( {) y+ G4 T2 v/ r
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
5 E; j0 {6 k% u4 c* v6 P, i. E" ?- b' t* Q8 W8 f0 N
———— 老虎的诉说0 S# ~2 \7 u8 r$ B4 z, y' D5 Y
! {9 }) K! q1 |( c, d: j9 ~
& w# s, F! o+ F$ ]# V
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
+ o8 Q, o' H1 |! x/ ~
! j+ o3 u% N7 S2 k& p4 x: _7 w苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
- m" g$ k3 ]5 n: _
) M, z$ \8 c8 S苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。# V: _- y v- \9 s* T' ]8 `5 j
' A" _+ Y4 S9 S3 }
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
: _. {) g7 l% |4 k( {- ?- ^( D( G1 X0 ]. F% g6 J. M' o
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
1 n. n' K& w% h N! q; O% H3 ~4 v1 l8 I1 b0 w6 n
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
2 j8 P" h& V$ {7 t. d; v- n
* ^* G& } q8 H. ?1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。3 D/ }! W, e& _+ J
( q- ]$ k$ ^$ F! N" Y
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。$ R* f% n8 Y4 X
4 ^0 u5 \0 Y; K+ W
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。2 w" `+ d9 F4 f; {. E4 L t. A
9 ~. l, V2 K7 {' V6 \# ]. z' A这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。4 t9 S2 y- F: z y4 u- R6 @& w
) o! q3 j1 T* Q- o. ^9 h. m美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。. b7 ~. m6 X1 X: p" {* g$ ?* V
9 L0 x- K& ]0 y+ c/ S所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。- s. S) q) D" L! T3 v. _2 q
4 G/ c. E' j9 A
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
! k+ L4 d0 L- ^4 C8 q
( W" X0 X) ^! X; |我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
# F I3 G: y2 i6 T3 h7 v9 b# E; i. b$ Y2 Y( f9 |
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
$ A7 I d; ]8 J2 I" b! ?* g9 i, [- B/ Q2 G8 x
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
e7 R- c2 u4 ^5 [4 Y
- F2 ?+ R* ~: z7 t$ ]自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
2 |3 a x) C2 z9 v8 B; Q, R. F* E0 F% K6 r
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
' U, o# u1 y: F+ i1 ^8 d1 s
& r& r- [" \. R6 N" @# t% T% B这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
3 e, i' V3 x' z* N" { ]; a6 ~, |6 k, V8 }* X
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
- a/ f7 v& m$ S8 i2 @ ?: D. i, h0 a+ L8 j+ G% p" i9 o
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
# i& B5 t; [, l' s$ e$ q" s; a, V/ Y0 G. U6 N/ s+ j
多说一点，如何避免和美国的直接冲突, r2 o9 P- l9 t. D
' r/ h1 }8 }0 [9 Q( |1 a. X ?) O, E
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。8 @& i' i% I g' b; O; l4 t
$ U5 L+ q. g/ u6 U/ F
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
3 `" B! Y; f5 L+ t- w" _
5 [8 o+ P5 X Y; N但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
$ o0 v& A) @4 O4 n% Z$ H: u* n- f' f* w/ U! l8 `
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
# P' U0 X0 w E
! v4 P7 _! |" L5 {这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。' S9 o. K1 K9 g, V
+ V F- |& N( }而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。; t+ d' G! g* {: B
+ i! P, \" q0 _! s( x
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
. z: \5 w# j( G4 Z/ l
3 X7 Z2 L: ^( y# ~, w只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。2 V" B6 I6 f6 \6 [3 v
% h4 @) N( D& W; o4 P; d7 ?“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
