设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4285|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ) B& f2 n* w. l+ L8 r2 `" J
    7 n6 R( a6 L6 {: j
    这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
    8 Y, [1 P: ~# ?' W5 u" ^% f* p  ?6 r  w: G2 l
    中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。  t# W0 t& N, V/ m
    % Z! `/ s) x8 P( L8 t. ?1 M
                                                                                   ————  老虎的诉说
    " S" m+ f" A: C5 \- A( k1 m) k& K- ^

    ; o0 M4 F4 J2 \  a. ]" X中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
    2 u  k1 e& O2 R& C, j/ |, n
    & u- V- h' Q) Z2 j苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
    2 c3 X3 }1 p  N0 h- Y( V: ^
    1 Q, y& |9 N6 }5 |' H苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。, c) x: `$ q) ?* O# b
    & @: f* @8 E9 v& P2 S
    当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。6 F  E, c0 ~& E7 _. k

    * C, {3 J, a" u! S: f& O还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。+ |: Z2 Q- r( S
    ! l7 K# j/ k. k5 @* R; X$ m
    注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。: \( t7 k, J) Y7 g/ p' ]+ q1 f4 r
    ! p) `. Y* R( {7 M/ Z
    1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
    : R. S+ T' t: f. D  Y9 m8 i( Q3 W/ m) ?% v- D8 x4 Q
    现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
    ) y7 {& {/ A" c
    % Q7 K& w; a1 k
    美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。' F9 j* H0 k9 M0 w+ }1 ]" J. u
    & A& M+ B" v# D& Z7 r  h
    这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
    ) a1 [. ^& c: t2 R) S2 z! \# g: f6 G% n/ ^& C& `# @. y$ u3 {
    美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
    % q" S( U$ h' n6 G* D  S. F; A$ v5 [% b" y2 r$ `; c$ [7 o
    所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。5 G/ E0 O  [2 k
    ( R6 m) C" j8 ?; L
    民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。, d. C5 T! F# o! s
    $ B' N4 \8 k4 V! ^& w. j
    我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。5 f% C; h+ u* v, G3 H) }# V/ W
    6 D  ~+ c8 C5 O) s* i4 V
    不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
    # }. Q, x; l0 C0 ~9 V% E/ D: L9 L5 g0 I) W, P6 E3 \8 a! C
    现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
    0 b) O% r) G( p1 K; h& _+ K2 |9 D# R, L- H3 g( O1 ]# B! t
    自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
    0 r% r, x, I  g$ J/ A3 V
    5 C2 O- P. f: T& e8 D3 Y这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵! O+ K9 D$ j  y$ }3 A

    / R. _9 |" Q. ^7 P5 j这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
    # E$ P& I6 @% O
    0 c# ?4 k$ F8 g  I  _中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。' Q& e( P/ q. m/ z" q3 J" s, y3 r
    % ^+ l6 N* g  f
    像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。) K- y/ K* B8 \5 |! I+ Z+ g+ t
    / j  o1 i) a6 ^2 j7 d
    多说一点,如何避免和美国的直接冲突
      j" h5 j6 h7 h6 H. {6 ~
    . u4 v" w+ ~- ~0 [+ o' y+ s政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
    ' \; P. g0 R' V8 S7 R. N7 c: h/ P/ Z; Z( y/ ^! ~+ ~
    那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
    6 E4 f0 z0 ]# i- g. _! `) H8 n( `; U) \$ @6 R
    但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
    5 T! L8 G$ @. z! ?' P
    & L: Q$ U  @# Z6 p" J3 d& c这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
    & \2 p6 k3 R- ~# w. B& T% P6 _1 F7 p# h% N. s0 t+ w: p  Q
    这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。# {& R6 s, s9 i( D( F

    * u, ^# x  a* \, m4 ^3 W4 o1 K而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
    * p, w- ?* @9 C* }* n1 u) ^& N4 }" a  g" o# p
    为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。: X& ]1 Z& C0 T
    . `! [" d; j. [& o1 Z# M
    只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。' A$ Q% Z# N+ I0 b, P2 l

    ) Y8 |( y* V. z# O" w“自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
    : X) R6 ], m4 R楼上是陈经?
    $ G4 B$ Q, ?% V7 R& ]0 g  G) y
    不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌 7 e# O" V5 V6 Q' Y9 m
        居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
    & h, S. N6 S' n- ^; S" n  A9 W2 D这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
    / @  z- o: R3 A  O4 m3 h( p
    老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持
    ' z& \6 Q4 e0 V  h4 I3 z: `, C! n1 t

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-9 01:03 , Processed in 0.037878 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表