TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 7 B- y$ \+ C! K9 ?1 P% M( V6 i
9 }3 ]! T' [5 y; W
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
. T s4 ]. U o8 H- C4 W. ]" h3 M" x$ c7 o3 Z m: M
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
/ z9 x* B% O$ J' D* ^6 h2 \1 {) s `, F1 v+ B
———— 老虎的诉说! t" t0 O: r5 P% V: B A7 K% A
4 y, F8 Z& b6 H) P2 p4 M( U2 f% _# R( o" Q& {
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
- S" I5 \- R+ A
" J, S6 e) d" Z" Z9 v, ^: l2 |/ R苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
O0 v6 A1 G, m w, s1 t) }8 }$ t0 s8 w4 L8 w
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
: {& D& i' N: |
! V: r8 u/ A1 L4 n+ F( g9 `6 D R8 N当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。7 K! p# Z' [% c1 @& k6 Z
+ S& C# w/ G+ v. d5 T& I# W& N+ F还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
7 s8 A' w- A) E8 B0 f' j+ ~' e( C" r2 }
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。5 u! p8 S# N7 h: q% Z/ Y8 D) x
" s7 C3 q w: D7 C ]3 a S6 a1 B1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
o x- k* g6 \% u8 S4 S8 b* w. M @8 \. O5 R; d5 u5 A( L+ [
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。( A+ V9 Z& `' Z
9 ^1 S, L+ N1 v% x/ C C
美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。5 A0 i9 Q0 H+ t# ~9 @! w1 Q! S
9 c6 d" a( C' O2 h F# E2 ]这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
' f. o/ m+ z4 D9 ^
2 C! k L! ], ]' U$ _美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
1 D% l2 l2 U! C. r2 _5 L
. Y- I/ D9 D8 i6 {* I2 v所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。2 D, I8 t; @1 c3 i
6 {3 w8 |# ^3 ^) J
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
2 b& u7 R" G2 s7 b& U) U
# v! i; S' X4 m9 H/ M- j我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
2 R; L: ~# ^9 w/ P0 M' D: H* y T+ n4 s/ G* @, f) A. r1 E
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。" ?* b! _, q" f% |1 T" V
/ l/ H( M w0 B8 r
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题; ^; I2 |8 n2 \9 @
: v% Z `- D4 r5 W) V. m$ `9 F
自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
$ p; c" B$ K3 u! P. k& _4 h
3 W7 o& u6 c. m9 K5 W/ g; [这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵7 ~. z: c8 ], k
" |# a4 L4 d) A. V5 x这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。* h% N: D8 u$ f9 w8 N; U. A
A" l( x( N8 G( H, A: D
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。8 R4 i) W% s. o! Q3 u8 ], X
1 k" h3 u# E( S
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。" `' ?2 }; @9 {# r/ r
6 p1 L0 [ c6 `2 f# y. ^6 @
多说一点,如何避免和美国的直接冲突
) U* m- J n, ], ^, C
i }" r/ N/ c, L) w1 g1 g政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。' i# j% V) X+ q$ D
2 N' Z6 D$ W. @" W& P0 a; Z
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
7 A3 H+ B" W& N' M; X$ C
( I4 c6 F/ Z* j$ j' F) l' G但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。7 x/ Z2 Y3 R8 I* }* U
- Z ]3 ]: F3 r$ Y) t这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。3 y Z" t. q8 p/ G: v
$ g) O) X, u: M/ j- O这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
! T4 ~# [. W; g& F% m! d
* d: a9 m8 \ v. e而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。! X" ]. a6 K% E0 [0 H: T
* e2 u* d* N1 j6 c- j, }& c
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
/ ~7 k' b( f4 Z
' T, q* d# u. K% P只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
+ ], f6 @! u z$ Y# y
. o$ F o4 l$ P. O“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|