TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 0 U+ C6 I* l" I0 a6 c6 Y E3 M/ \1 |+ E
- w* t' U0 R! }- g: a
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。5 }* b4 X c+ B
" k2 Q' E* Y N8 N v' d+ j
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。' k! u: V! l" N
3 F5 t8 x/ A( q) n) c1 l! Z
———— 老虎的诉说
, L0 C: n. K8 U6 B* K1 r, ~: p% W, W- t- C( D
, {1 j. ^* ~! G% k中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
9 d, Q* L% c, Q- c5 L$ O2 q7 ~5 h0 u: e6 O7 t% T' c
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
& T# W6 } [& j
! Q: j3 S+ N$ [5 ~" ~2 W0 w. C' N苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。" m6 T$ g; T6 F+ S
3 _4 h6 z6 B0 f, |
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
& ?: b# V! P: j% C& @2 U1 Q& r% T% S4 H, l) l2 D
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
+ g5 Q$ T/ u( E5 }3 f6 P' @- N9 L" L# w- V; ~
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
2 s# I% a- g1 V; B7 I3 N- j# L' \' Z% n( c7 x5 }8 I
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。% E/ M# z+ O6 B5 u9 Y+ G
8 L0 R* o$ B4 ^6 M现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
7 ]2 X0 `" n0 i6 w8 r) {
, W0 j! ~! x9 Z- p) P' H. T2 m美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。' r5 s2 x' A! ~( f* V
! i% u; c' }3 p% A这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
/ V' i! z. d1 j0 h& K
, H ?+ f2 V1 r美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
! G2 a7 K' r/ {6 F! i0 _. G( Y* _% g. P3 l' E
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
?9 g- V8 `6 c; Y$ N. S( [
, d4 }; i0 K9 X3 n# N2 o6 n民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
0 I" @" w4 ~( s' `
6 @3 z" B: Q+ m; ?我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
1 _+ g* V E v
$ m2 t$ |4 w$ B* z. R6 F不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
7 U" ]5 w! {. @% q/ }+ m5 e$ C9 x! B7 H
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
+ j4 p2 `; e; [4 H; C) t
! C5 u7 W y7 W, D- M. X% {, J5 J+ N自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
' F4 o c: c; E0 v
' x% h! k& d0 ^这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
o& a2 o9 d0 c3 f+ Q. n; P" r b+ }- s P" P/ ?
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。# u) ]: b$ l- ^/ |2 q
$ ]6 N5 d2 a, B% z
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。! Z4 {$ a; k0 ]6 w% B& r" r
' y) C5 f. \4 w$ ?( z像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。2 a0 N% {* v" H; C) H( x
+ }0 X. N- B- e) z
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
/ {& | Q0 E8 q E+ q$ f5 `2 a# G7 G
# i% O3 w7 |! s( j5 G" ?政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。6 h4 H: z& U" N6 G' E6 _ G/ M
) u3 f; Z* `6 |! A4 u# j$ ?8 s
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。' f: G6 v6 C* c* ]+ M
% |1 v' s& w% W$ N3 }$ q' j但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
9 `2 b4 c. A, M
2 j+ w8 y, {( Z# y这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
- c1 d+ U0 L$ G# n' V( Z5 F, M0 e0 `4 g2 @1 o3 T- G( t
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
6 _" w$ Y, N2 d- q2 q0 B" `' ^4 E' o0 o, Q' T Y2 x# ~
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。' e) v V0 P/ F2 p. b" V( s
9 C4 R- w3 `- Z- t0 J1 S
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
/ j1 t q$ w6 A, K" k# s0 x5 N" r% D! p' g! |- o! p( y
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。/ {" F a) A0 e; z; P* K
( B( |, L9 d' O B$ x6 ]
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
