TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 $ d2 w$ _; e0 |2 ]& s8 b
2 L$ |/ c {9 h5 O; @
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
# X9 M0 D _1 ~0 m( |( _$ r2 Z+ b/ |1 a& `* G
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。: L- K* v5 \0 T2 R8 ?% t
6 J( ~" s3 H8 U. ]0 k* M
———— 老虎的诉说
2 U4 e t& F" c5 n" n7 @2 a8 E( K1 c2 o0 g
4 G0 p- o2 I1 J! Y" s中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。9 b; @8 g( j8 o, V6 H5 N
- S" v0 N0 e3 L苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。- _: h- u' ]3 r/ V% Y: s
: N) |+ N' F' e. O
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
- j Q: y! u, L8 k2 U" w7 l, A0 [2 S' H/ \8 U' w6 L' b& r
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
0 Z1 B1 Z2 U" {! g n2 Z5 M5 q: o# a% `" t0 T
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
+ v' H! y4 W$ h2 A7 O4 Y# o3 A0 `
2 A( |; i$ ^; W) R Z6 s* I注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
. Q5 ^' N$ I7 S$ d1 w3 h
- d6 e1 ]; K* R1 a+ L1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。8 ?/ K. q. }" A- Z
1 D; Y( E& Y, x5 M
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。$ S) A) g4 g1 u: y: h$ X' E- g* E
9 m) V, l" Q* [$ q9 V2 }
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
0 Z4 ?: X; O0 _4 F
5 C+ e+ Z$ V+ @这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
6 L% d3 L; x0 ]4 v& O6 P9 G5 y: ~
9 O* i* K3 U7 B4 W* y6 e美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。8 g8 x0 R* f+ t+ y; S
% p- B6 d) p9 [
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。5 K* q+ S' ]" I4 ^9 N b
& c: o0 Q; t8 d7 A, L: d4 |/ G' u民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
; D% M7 J8 k$ e# d; {6 v$ w. }- q* \) e9 ?9 }' t6 f. q8 O
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
6 O; ^' u7 y V/ ~0 l0 [
8 { a: }- R, K不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
* H! C G6 D* a6 n) P
4 j/ B/ i/ L( G. i. ?. n现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
! V; h3 G! A! V) t0 C3 t6 p: j0 C6 [* K7 j
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。6 E7 G9 a! K5 m8 `0 ~+ p3 d
- w3 C3 x R+ y, f( r
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
1 u8 }/ M0 P8 W" p. f9 e" h6 T1 p( s: E& v, `
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
# d5 s6 W- M4 I7 m; ]7 @6 M
R: M' C9 b! S" Y7 }" u9 O" ^中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。% l0 C3 m6 ^8 s$ }( |3 m8 E; ]
3 G# `& X6 g. ]8 @8 U
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
; a$ q' L) `, D# w' G4 J; l8 x z( E1 O
多说一点，如何避免和美国的直接冲突6 M# a6 k. W6 D; `0 O2 L
$ a$ p# W# X; j, y
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。9 `, h- U3 i1 N: p. C: y7 e
5 l R3 n5 }4 q6 d# y! t8 N
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
* z( L0 e9 J$ y3 f3 s- _" Z% L) a' ^1 e
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。/ B: c9 J7 h+ Q* m- E
- V) s; W6 j4 j9 u7 B这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。. A' V: y) B: T. l
( A2 [1 U& U$ T4 @5 p# J* s$ U这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
) T2 _% n* n( v2 B# d/ z0 P# ?. I0 x5 Q) n2 K% k7 E: X( m
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
9 M m1 g2 {6 h) O8 L7 V; m6 j; U, q; m! z% Q5 ^. F
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。' ?7 i( Z/ w; f
6 k$ Q2 d, w1 K5 Y7 z) \( K: l$ \
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
d3 |9 u! J4 H" c: o- R) K5 ?; C3 {; L& O P3 O" [4 p
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
