LED为啥会刺眼

水印长天 · 发表于 2012-12-17 10:25:32

先上图片。

再来个花花绿绿的，

再来个全的。

说明：
人眼对紫外线是接受不了的，对蓝光也是。UV和蓝光对人眼伤害不小。
白光LED是靠蓝光照射荧光基材调出来的，所以蓝光成分大。LED出厂因为基材的原因，会偏黄（暖色调）或偏蓝（冷色调）。

为什么LED背光的液晶屏感觉没那么刺呢。
因为TFT LCD有两层偏光膜，一层TFT 玻璃基层，一层 Color Filter，而且，uv及蓝光的透过率比可见光小，所以比例降低不少。但是还是会有。早前的CCFL背光的LCD会好些，但是也有，最舒服的，还是白炽灯。

那能不能改善LED照明的这个问题呢？
能，用特殊工艺的玻璃灯罩，加镀膜或者，成本高。葱头的8块的LED灯泡是搞不定，好的灯罩8块都买不来。

The end.

褐色的火车 · 发表于 2012-12-17 10:53:35

八块是美刀？
我买的是灯上蒙着一层灯罩的。。光线比较柔和，当然价格也很贵，好几百的台灯。

nj_power · 发表于 2012-12-17 14:06:10

求好的放心品牌和型号
给家里孩子做作业用

马克西姆 · 发表于 2012-12-17 14:15:23

是不是白光LED就这么一种实现方式？还是有其他的方式，但成本比较高或者其他的原因推广不开。

水印长天 · 发表于 2012-12-17 16:23:01

马克西姆发表于 2012-12-17 14:15
# @1 }1 L5 I( ^6 ^ k是不是白光LED就这么一种实现方式？还是有其他的方式，但成本比较高或者其他的原因推广不开。 ...

现阶段就这种了。早前是没有白光的，因为蓝光一直没有。直到蓝光出现才凑齐整出白光。

水印长天 · 发表于 2012-12-17 21:44:25

本帖最后由水印长天于 2012-12-17 21:51 编辑

本着对爱坛负责的态度，俺又赶虎探查一番：（狗被阉了，还有个太娘，改虎了）
------------------------------
日前，以国际金融公司（IFC）为首的投资机构宣布对晶能光电增资5550万美元。晶能光电拥有的硅衬底LED技术具有自主知识产权，打破了目前日本日亚公司垄断蓝宝石衬底和美国Cree公司垄断碳化硅衬底半导体照明技术的局面，形成了蓝宝石、碳化硅、硅衬底半导体照明技术方案三足鼎立的局面。

　　晶能光电（江西）有限公司是以南昌大学发光材料与器件教育部工程研究中心为技术依托，由金沙江、淡马锡等多家著名的创业投资基金共同投资建立，专门从事LED外延材料与芯片生产的高科技企业，目前注册资金5500万美元。国际金融公司则是世界上为发展中国家的私营企业提供股本金和贷款最多的多边金融机构，提供长期的商业融资。

晶能光电拥有的硅衬底氮化镓基LED材料与器件技术是一项改写半导体照明历史的颠覆性新技术，具有自主知识产权，目前已申请或获得国际国内发明专利150多项。相比前两条技术路线而言，硅衬底LED技术具有材料成本低、器件散热性好、结构简单等综合优势，对于推动LED行业发展和成本降低、普及LED产品具有重大的现实意义。国家863专家组对此项技术的评价是：“晶能光电拥有的硅衬底氮化镓基LED材料与器件技术打破了目前日本日亚公司垄断蓝宝石衬底和美国Cree公司垄断碳化硅衬底半导体照明技术的局面，形成了蓝宝石、碳化硅、硅衬底半导体照明技术方案三足鼎立的局面。”
---------------------------------
2010年的新闻，硅衬底能量产了不？叫嚣挺久了。俺只看实物

坛里搞学术的多，在研究中心的多，求真相！！！求解惑！！！

猪头大将 · 发表于 2012-12-17 21:50:35

用LED做尾灯太啃爹了，每次跟在这种车子后面，都有冲上去踹一脚的冲动。

冰蚁 · 发表于 2012-12-17 23:14:54

水印长天发表于 2012-12-17 08:44 * Y- s' `' e( i4 M) U- Z
本着对爱坛负责的态度，俺又赶虎探查一番：（狗被阉了，还有个太娘，改虎了）7 h$ e9 }" F0 c. r
--------------------------- ...

硅衬底本身没什么难做的。衬底上长氮化镓需要点特殊工艺。

fcboliver · 发表于 2012-12-18 04:55:31

猪头大将发表于 2012-12-17 21:50
5 ]7 l: {) J) a, Z! i+ B用LED做尾灯太啃爹了，每次跟在这种车子后面，都有冲上去踹一脚的冲动。 ...

同踹！德国这边LED的尾灯还好，不过前灯实在刺眼，跟开了远光等差不多。

李根 · 发表于 2012-12-18 05:21:46

看懂了，非常赞！！！

现在的LED显示屏还是可以用的吧？不过无论如何面对电脑时间太长都不是好事。。。

水印长天 · 发表于 2012-12-18 09:01:49

李根发表于 2012-12-18 05:21 1 h; B3 g, G X) D) h
看懂了，非常赞！！！
1 l/ Y0 \% ~" v. t4 A5 K- S' T% A# I0 g- ]
现在的LED显示屏还是可以用的吧？不过无论如何面对电脑时间太长都不是好事。。。

大家都在用，不用也不行……

知之后哀 · 发表于 2012-12-18 10:39:59

本帖最后由知之后哀于 2012-12-18 10:41 编辑

白光LED还有一种高成本做法就是拿三原色混出白光来,当然从理论上成本起码是荧光粉方案的3倍.....

LED也好,以前的日光灯管也好,在视觉效果上都是不如白炽灯的,因为白炽灯是热光源,它的光是全光谱,极其类似太阳光或者火光等自然光;而日光灯和LED都是冷光源,它的光谱时断续的,虽然这样发光效率高了,但是人眼就不舒服了,所以从保护视力的角度来说还是白炽灯最好...

老马丁 · 发表于 2012-12-19 00:09:34

普通的节能灯泡就是LED吗？

雨的节奏 · 发表于 2012-12-19 00:20:27

不是，是啥俺也不知道，不过不是LED

橡树村 · 发表于 2012-12-19 00:21:26

老马丁发表于 2012-12-19 00:09
) b: ~: C6 u# A/ m普通的节能灯泡就是LED吗？

不是。普通的节能灯是紧凑型荧光灯

雨的节奏 · 发表于 2012-12-19 00:21:57

俺这苦逼工作常常修理液晶屏的LED背光，真是刺眼啊，发热量大

moletronic · 发表于 2012-12-19 03:08:18

水印长天发表于 2012-12-17 21:44 " u. p8 f0 v$ }4 L
本着对爱坛负责的态度，俺又赶虎探查一番：（狗被阉了，还有个太娘，改虎了）
1 N! Z& Z: Z7 {--------------------------- ...

俺不搞三五都十多年了，不过这个东西看来就跟比亚迪的铁电池有一拼。估计是先在硅上长SiC缓冲层，再长GaN。说实在的，俺觉得还不如俺同学搞的那个GaAs衬底长GaN呐。

moletronic · 发表于 2012-12-19 03:52:00

水印长天发表于 2012-12-17 16:23
9 h$ l6 T' c" b3 |, l" C y现阶段就这种了。早前是没有白光的，因为蓝光一直没有。直到蓝光出现才凑齐整出白光。 ...

这是不准确的，所谓靠蓝光凑白光是红、绿、蓝三原色混色出白光。2000年左右，GaN LED刚出来时就是想这么做的。这么做的好处是充分利用了半导体发光的优点，电光转换效率最高。但是正常的白光是从红到紫的连续谱，LED发光的半峰宽比激光器发光的要大，但就这样三个颜色也没办法覆盖整个白光频域。半导体发光器件修改设计可以倍频，但连续展频也是做不到的。10年前俺见过，很难看，只能说勉强算白光。
所以后来又回到了蓝光激发荧光粉发光这条路，原理上和日光灯是类似的（日光灯是热电子激发汞蒸气产生紫外线，紫外线激发荧光粉发白光），但比日光灯少了热电子这步，所以理论电光效率比日光灯高。荧光粉受激发光不像半导体发光那样局限在少数能级之间，所以发光是半峰宽很大的连续谱。荧光粉是受激发光，所以发的光电频域在高频端就不可能超过激发光的频率。

绿葱头 · 发表于 2012-12-19 04:31:42

moletronic 发表于 2012-12-19 03:52 . P6 V/ j: N! z2 R( m2 y0 p
这是不准确的，所谓靠蓝光凑白光是红、绿、蓝三原色混色出白光。2000年左右，GaN LED刚出来时就是想这么 ...

我家就全部换成了LED灯，就是3瓦8元钱的便宜货，不直视的情况下没有感觉刺眼阿，看了一些资料，和您的解释类似。
有人说有害，有人说无害
有害的上面已经说得比较清楚了，就不列举了，无害的感觉靠谱的有两个
http://www.zhongbogd.com/secse_d ... f-e6521c8e8234.html
http://bbs.dianyuan.com/topic/735880
您认为led灯做普通照明有害么？

水印长天 · 发表于 2012-12-19 09:50:10

老马丁发表于 2012-12-19 00:09 ) t- v. \' x+ U# g b& \
普通的节能灯泡就是LED吗？

节能灯长这样
LED长这样，多了个铝基座散热
也有省事的便宜的长这样，外加个半球灯罩，那个不是铝基的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[科普知识] LED为啥会刺眼

评分

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评