上文书讲到,1979年中国开始改革开放时,世界知识分布是极度不平等的。
5 Y0 M/ |! k$ g- l8 t! w! ?
8 C }7 a2 T7 |简单的说就是,美国才高八斗,欧洲占一斗半,剩下的半斗天下共分。
. B' ~+ ~. o2 C9 a/ C3 I7 x2 M5 x4 k: R: J1 f8 I, `
为什么会出现这种局面呢?这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。% s9 ^' e/ `9 B" W2 l
/ G; G4 J: G& j) w3 d3 p. p/ o* c小虎不扯太多,就举美国在技术创新上的三个优势:
6 B; l, V: p- F# y: B
- _: `1 u7 y/ N/ T; v8 L" j第一,国家安全保证了人力资本传承。
) E F' X# O: S8 {4 R; `/ G5 n. U2 O9 z
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
1 U/ o+ ~! U/ ]$ q+ h" `- P- I- @# a, s
它坐北朝南,背靠广阔的大后方加拿大,东西两面临海,隔开亚欧非三大陆,南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻,再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护,而东面是美国进军欧洲的通道,简直就是一个金刚不坏之身,是好得不得了的格局。
* l6 R7 X5 F) C! x6 r7 {$ `0 L# e6 g [
如果不遭到全球围攻,天下布战,常规战争根本威胁不到它的本土。所以,二次世界大战,日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战,注定会灭亡。3 \- ]1 ~# ~. @; [8 D `2 p
) A) Z+ c$ G$ _( }从国家安全的角度,美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战,欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难,英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策,把大批欧洲最优秀的科技人才(包括爱因斯坦)都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整,在二战后独步天下;
@) U9 O( S% L* o3 \) G
* |% s+ ]/ x( Y! d. _, E4 G第二,高科技后面强大的经济后盾;* }- O1 _: j- n+ w
+ _$ r& p9 v0 m- l' u: m* R
经过半个世纪的经营,在二十世纪初,美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家,悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后,原来为世界金融中心及世界霸主的英国,对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减,而其经济亦因战争而大受影响,出现严重衰退,从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国,世界金融中心也由伦敦转移到纽约。% K# u* @! t& m$ B4 I% T" ^
4 `& {& S5 A) q1 ?% S, N: x) a0 E& |这种经济实力使它有条件对科研,教育和工人培训大笔投入;
$ |( v7 ?. [0 I
8 N" s+ t2 T* e# ~最后,移民制度改变劳动力质量;. f& g3 G0 X0 _% h: w3 j A6 H
R ^! I9 W0 [) B4 e H3 C美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。- @/ x% o; N6 T* c: H) g3 ^
, Q6 i5 h1 `) l, ~7 P
爱因斯坦的一句话很有意思:在美国这个国度里,各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。2 `4 ?2 ?/ T; Z3 _# y% U
, T# k' S3 c8 x6 f7 Z" w说直白点,美国本身就是移民国家,是民族大熔炉。它是由世界公民(也就是被自己祖国抛弃的异类)创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人,大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究,受过教育的父母,喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面,美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
7 v- v+ W$ I/ A# q& J D3 x
0 l0 ^# M# ~8 G9 U" x( N8 m总之,1979年中国开始改革开放时,美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说,中国引进的技术都是美国技术,或者美国变种的技术。' ?, G# {* X; ]9 t& W7 W0 v
: [4 }3 Z( A7 o3 C& k% j) H
这里就有很大的问题。, S9 c7 e( Y2 S
" e2 n g1 ]( k9 {% M上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL(统计软件TSP的发明者)。她教我分清了两个概念:科技发明和技术创新。她说,科技发明,尤其是大的科技发明,是一种偶然,都是玩出来的,基本上和经济没关系。但是,技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
" W, a4 n) j7 ?" k: p, l2 ]% S1 R+ H' n$ c) ] K! Q
所以,1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时,叫科技发明。
3 Q# R' U% C9 J4 L8 \
$ h/ x( v3 R" J( A- M$ W5 `两三年后,BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說:“还有谁?这么漂亮的一个女人,就因为往地上吐了一口口水,就被你们给抓到这儿?还有王法吗?还有法律吗?......"* o" ?8 E8 V1 F3 X; I
5 S% K! M# l. O! b& Y0 \) S
短路了......1 ^2 n6 X: J- K/ e' a
. A$ s8 K5 \5 q) D8 C2 e0 J
盖子当时实际上是说:“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作?什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间,并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
m, ]7 e- V3 L% w3 }$ x6 p
( S, O/ n0 s- K! r3 ?9 S这时候,他已经是一个商人了,叫技术创新。! f2 C5 s/ c+ w* N
C: N" }( f! }& o
美国的技术创新是怎么样的呢?也就是说,什么样的技术在美国会被商业化呢?& e" h$ _- |% M
; k3 f0 O+ P4 h* o
很简单,一要能充分利用美国的资源禀赋(资本多,技术熟练工人多),这样商业化成本就会低;二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧,这样商业化收入就会高。
7 |; U9 D; ^% I! y/ v% ^: u7 i0 v0 @* d! V& P h3 X
所以,美国的技术就是资本密集,知识密集的技术。& M* n% k7 k1 A) C6 S, Q5 R% w9 B+ O
" B/ Q# u* i5 G/ m8 n如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人(S)和非熟练工人(U),以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了) r( Z# C. k- u! L# p
0 u% j% K5 A5 }/ U; W" L
Y=A·S^α·U^(1-α-β)·K^β' S$ V" Y7 A) H9 k# _1 Q9 p
, }) c2 o) M0 M3 v. Y& y
70年代以后,随着个人计算机的普及和互联网的发展,美国技术发生了巨大的跳跃,形成了所谓的美国模式。也就是,美国技术的总体水平(A)高,资本和熟练工人密集(α和β高),排斥非熟练工人的(1-α-β低)。我们把这一重大变化,称之为技能偏好型技术变化(SBTC,SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES)。
" Q T2 J7 _8 Z1 P# n, E; a* ^8 k' z6 ?7 L! N1 h
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。" E) Q6 o( [/ k& U p
+ ~6 r5 t$ C5 x6 x也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。
' H* ?% c! u8 k& b/ s9 y' i u% Y, x2 ^. H2 B' ~
所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。+ Z( w' w6 l- F, p- g/ D" I
/ y5 c% w. B' v
贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。2 k4 B3 x* y) U* g1 @! g
1 G8 m$ N' w6 Q: {/ X) E& o
历史的尘埃中,仿佛又响起那个忧心忡忡的声音:' g. k$ v0 c6 L6 Z! Y0 A
4 @0 b. L& r, R( M# t
, m0 A2 K# X, M1 F9 A我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。9 ~& D+ y8 ]3 l4 V# H" d2 G
% _9 c+ f! E! q: P中国发展到一定程度后,一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有,那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉,又不能造成打‘内仗’。 中国人能干,但是问题也会越来越多,越来越复杂,随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少。
|" L; M( ^: ?(《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》(下),中央文献出版社2004年版,第1356-1357、1364页。) |