设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3653|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] Replica Set的数据同步

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-18 13:20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    上一篇文章,我们了解了replica set是如何选举出primary的。当primary被选举出来,就开始处理系统中的写数据的请求,secondary要及时的同步这些写到primary中的最新的数据,保持MongoDB中数据的一致性,那么secondary是如何进行数据同步的呢?接下来我们详细分析这个问题。. s& m0 w7 m' j' ~
; _% p* t1 {6 Y/ n+ u
同步) @# m, Z$ ]- t8 J1 c% b

3 z1 O( k; j9 v7 [; _    一个secondary在正常运行时,会选择replica set中的一个节点,从这个节点中叫做local.oplog.rs的collection,拉取oplog同步日志。获得同步日志后,进行下边的三项操作:7 K2 P+ \- m* f* m- W  O
    执行op日志- Y" ~0 b( ]1 _/ |9 u
    将op日志写入到自己的oplog中(也就是local.oplog.rs)9 q" H% g6 Z7 U7 A2 O+ `, O  a& H
    请求下一个op日志. d& L4 V% J  s& `8 u

: I3 w7 ~( X0 L8 `    如果在第一步执行完毕,第二步还没有执行完的时候,secondary宕机了,那么在secondary重新恢复之后,会认为第二步的写操作还没有执行,重新开始执行第二步。在MongoDB的设计中,oplog的操作是具有幂等性的,也就是说将oplog中的某一条操作记录执行多次,不会影响结果的正确性。  p, n' }$ K0 z# d5 \3 U1 V" `0 M

, v, q" v( b4 |2 a    比如说,有一个数据是{counter:1},我们在primary中,对这个数据执行了操作{$inc:{counter:1}},就是把counter字段的值增加1,结果是{counter:2}。Oplog不会记录inc操作,而是直接记录{$set:{counter:2}}。因此,对于oplog中的操作记录,无论执行多少次,都不会影响结果的正确性。
4 G* g( ]. q9 u! l- q8 H& k& {% o% I( B5 k+ `7 R+ O( Q
w参数3 l1 D! J7 |! S. V- V+ A( _

/ @- A" q. j5 H& A3 E    当我们在MongoDB中执行一个写操作时,默认情况下,写操作指令发送后,就认为写操作执行成功了。为了保证系统可用性和数据安全性,我们可以更改配置,当写操作在n个节点(n包括primary,如果n=1,那就是在primary执行成功后返回)都执行成功后,才返回成功。这个配置的命令如下:. o1 Q" h$ I' x
db.foo.runCommand({getLastError:1, w:2})
  V* ?: o7 i7 X/ x) b2 B8 N* R( K
    在更改了这个配置之后,执行写操作的流程如下:
, y( R) J/ r9 \/ ]( X$ R( A1 z+ z  f
    在primary上完成写操作;9 M  a* P6 r* c5 n6 k& s
    写操作被记录在primary的oplog中,oplog中包含一个ts字段,记录了写操作发生的时间t;: {3 {  o; I0 t8 f5 Y. }" F
    客户端在primary中执行{getLastError:1, w:2}命令,primary完成了写操作,只要再有一个节点完成写操作,就可以满足w:2     了;
/ P; k  i& R3 N4 r' G; W' y    secondary从primary获得oplog,获得上一次操作的记录;# p9 X4 y. c9 P
    secondary执行oplog中刚才那一条时间t的操作;/ a: p0 s5 F6 `4 d# A
    secondary从primary的oplog中获取时间t之后的log,条件为{ts:{$gt:t}};& b8 @2 x7 `) v" A+ y# f  T
    primary知道了secondary已经成功执行了时间t之前的oplog,因为secondary已经在请求时间t之后的oplog了;5 L: v+ u" B! u6 f0 |
    getLastError知道primary与secondary都完成了这次写操作,于是 w:2 的条件满足了,向客户端返回成功。
' h) v# {  G; o* l3 _9 A: M0 r
4 k; |. x- A; i$ Q启动; D/ R3 \+ b7 K* r9 E( [

9 M8 b* R/ I; S8 j2 M    当在现有的某个replica set中加入一个新节点并启动时,这个新节点会查看自己的local.oplog.rs collection,执行一个叫 lastOpTimeWritten 的命令,查找到它最近的一条被secondary同步过的写操作。
# E6 ?$ s1 `3 e" s) X. B" j( P5 s# i( e5 }  \3 P0 S4 o7 s
    这个命令会返回一条oplog记录,其中的ts字段就是最近一次写操作的时间。如果一个节点启动的时候,oplog里没有数据,这个节点会同步其他节点中的所有数据。
8 N" }8 E" @, m* Z
( q6 k2 D/ I4 u% v7 ]/ I* h+ [选择同步源节点3 S& s& ^, O& x# V/ I, ?

/ e* z9 s6 }$ H    Replica Sets中的节点从距离它“最近”的节点同步数据,这个“最近”是通过ping的时间来判断的。在节点之间的心跳检测中,会记录ping某个节点和收到响应的时间,通过这个时间的长短,来确定距离的远近,时间越长视为距离越远。知道了和节点之间的距离,再通过如下的算法,来确定可以同步数据的源节点:+ i3 y. w9 M! k; q3 o7 s

3 v+ R4 R9 y% @# x4 U. ^* G$ a' Q$ afor each member that is healthy:
1 m* Q+ |# F5 T1 D* j/ w8 ^4 P    if member[state] == PRIMARY9 U7 L4 i7 H5 R/ i- \; ]) W' o
        add to set of possible sync targets
3 F5 U2 u/ t* d
) x% e( l) l2 R' _& G4 j    if member[lastOpTimeWritten] > our[lastOpTimeWritten]6 ^1 u; V0 g5 J8 x  @5 t4 n+ x
        add to set of possible sync targets
6 R. y3 u4 A5 ]8 f6 _3 U
2 N1 [8 ~  H! Hsync target = member with the min ping time from the possible sync targets9 B5 s' c3 f/ C" q
; Q  J: e4 V+ b) R6 S  H! p6 R
    对于节点是否健康,MongoDB各个版本的判断依据有所不同,但都是为了找到能够正常运行的节点。2 g) M9 @/ z# J: f- W
6 d5 u( Q5 k. b- w
    我们可以通过运行db.adminCommand({replSetGetStatus:1})命令来查看当前的节点状况,在secondary上运行这个命令的时候,能够看到syncingTo这个字段,这个字段的值就表示secondary节点同步数据的源节点。5 B5 n$ Z) ~& J9 R1 N

+ ~1 Y: `+ B* q3 q$ Q链式同步4 \+ l; b0 j" g1 }2 V' B! i- m
# C- f/ s: Z5 H: p1 f* r, }$ N
    前边所说的内容,都是假设有一个primary和一个secondary,这种情况下的同步过程比较简单,但是如果有2个secondary或者更多,那么这个过程就要复杂的多。
, }& ^) c9 C$ _4 @& ?
0 M$ x, I9 z$ a    我们用w:3来说明这个问题。比如S1和S2节点是secondary节点, P节点是primary节点,S1节点从P节点同步数据,S2节点从S1节点同步数据。这样P -> S1 -> S2 之间就形成了一个链。如果我们设定w为3,那么除了primary写入数据,还需要有两个secondaris完成同步,才可以返回成功。那么P节点如何能知道S2节点已经从S1节点同步成功了呢?
$ @" B1 u% D7 @
: ~: y1 j- F+ t" |    MongoDB通过oplog同步协议来解决上述的多个节点同步的问题。* |" L3 H4 d; t9 d
; a3 a+ B7 y; x2 Y
    当S2从S1同步数据时,S2会给S1发送一个特殊的握手消息,“Hi,我是S2,我要从你这同步数据了,把我也算到w参数里边吧。”
6 S+ Q8 `: x% _, Q9 X2 I! b$ ~' @) R( E( o9 f8 k1 U
    当S1收到这个消息的时候,会说,“我不是primary节点,我可以把你这个计数转到我的同步源中去。”然后S1打开一个到P的新的连接,然后对P说,“这个连接你就当是S2的吧,把S2也算到w的计数中。”这个时候,S1和P之间有两个连接,一个是S1自己的,一个是为S2建立的。
, n+ P- j/ |" a8 a* A
3 L5 G3 [  _! c* Y) T1 P5 d4 Q    当P执行完写操作之后,S1首先会获取到P的oplog,执行完这个写操作之后,会告诉P,我已经执行完了。然后S2从S1获取到最新的oplog,同样执行这个写操作,执行完之后,告诉S1,我已经执行完了。S1在收到S2执行完毕的消息后,就通过S1代替S2建立的和P的连接,告诉P,我是代替S2建立的连接,现在S2也执行完这个写操作了。这个时候,P就知道已经有P、S1和S2都完成了这个写操作,w:3已经满足了,然后返回成功,完成这次操作。
0 M- v; v: S0 j5 z$ @. Y. Z/ u2 ^" C6 q* r6 R
    具体三个节点间的连接如下图:* {+ v( B. H( g
    S2                  S1               P
# U6 t2 `8 z, w0 `1 s# v9 o2 q
                             <====>

. s0 D4 z  U7 _5 L  y) Q% U5 T
         <====>       <---->

" x  y: i- ~, m6 I' ^: \; }( o$ p; p( E
    S1和P之间有两条通道,双线那条是真正的同步连接,单线那条是一个虚拟连接。
% o0 C% }4 u4 b* f+ ]3 G* \
1 [, o3 O' f1 j; T5 H8 I
0 x1 B  t$ G+ q" D" CReference,4 Q; I6 o: H( b
  @  r9 j$ K8 U: b, G2 P
[0] Replica Set Internals Bootcamp Part IV: Syncing
+ Q/ P6 k: C' S: T. T5 Bhttp://www.kchodorow.com/blog/2012/05/07/replica-set-internals-bootcamp-part-iv-syncing/
; s5 \6 S( q- J' j6 T5 _% N9 e) ~. |

评分

参与人数 1爱元 +10 学识 +5 收起 理由
不爱吱声 + 10 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情

    6 天前
  • 签到天数: 1666 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-9-18 13:33:28 | 只看该作者
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。* F+ _- n# K$ _- k  i# M- `2 [
    可以偷懒不去搜索了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2012-9-18 13:34:48 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2012-9-18 13:33   h5 B! E! o+ a7 R9 q
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。
    ) Y' I! g! C0 l: y) o. C# D" G( p7 M可以偷懒不去搜索了。
    " g8 a- C+ {7 p% W
    前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
  • TA的每日心情

    6 天前
  • 签到天数: 1666 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2012-9-18 13:46:57 | 只看该作者
    shengnan007 发表于 2012-9-18 13:34
    4 q8 D' R* i  C4 X前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
    0 r+ |9 @. c; ~& e* z  d: P/ l4 s
    邓侃在西河的文章,对我启发很大。可惜最近两年没有实践的机会,mongo db也就是浅尝辄止。现在有这般好帖,正好

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-9-18 14:44:18 | 只看该作者
    电脑小白路过学习。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 22:31 , Processed in 0.032930 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表