特朗普能用长期封锁迫使伊朗弃核吗

晨枫 · 发表于 2026-5-2 23:26:30

本帖最后由晨枫于 2026-5-2 09:29 编辑

特朗普的伊朗战争打成骑虎难下，现在只能想骑在老虎背上掐老虎脖子的主意，试图用长期封锁逼迫伊朗就范。《华尔街日报》4月28日引述多名美国官员说，特朗普计划对伊朗实施长期封锁，旨在打击伊朗政权的财政来源，以高压迫使伊朗放弃核计划。

特朗普的伊朗战争的目标有很多，最重要的无疑是伊朗的无核化，国际原子能组织（IAEA）认为伊朗已经拥有440公斤60%的浓缩铀（武器级浓缩铀需要90%以上，甚至达到95%，核电级浓缩铀只需要3-5%），但军事打击其实已经不成选项。

在2025年的12天战争里，特朗普下令出动B-2轰炸了福尔道、纳坦兹和伊斯法罕的核设施。事后他在社交媒体上声称伊朗核设施被“彻底摧毁”。他怕人们不相信，第二天再重复一遍：“正如卫星图像所示，伊朗所有核设施都遭受了巨大破坏。‘彻底摧毁’是一个准确的说法！”。他还在贴文里写道：“最大的破坏发生在地下深处。正中靶心！！！”

美联社发布的福尔道设施的卫星图像显示，山体受损，空中冒着灰烟；设施入口受损，被泥石堵塞，并可见数个大型弹坑。然而，美国的战果无法核查。伊朗宣称在攻击前已经转移了核材料，攻击前的卫星图像也显示了卡车和重型机械在现场的密集活动。IAEA则声称未检测到空气中的核辐射，暗示没有容器破损和核材料泄漏。

特朗普其实也不信自己的话。8个月后，对伊朗发动更大规模的攻击，这一次连伊朗最高领导人哈梅内伊和一众高级军政领导人一并击杀，希望以此触发伊朗的政体变更。

但战争没有按照美以预想的方向发展，伊朗无核化依然没有做到。美国确实再次轰炸了伊朗核设施，这一次连战果都不说了。派特种部队携带挖掘机深入伊朗的“夺核奇兵”行动只是说说而已，可能连特朗普都认为这太离谱。

另一方面，伊朗的反击颇有章法，最厉害的还是封锁霍尔木兹海峡，中东石油、化肥的断流马上引起世界经济的强烈震荡，压力迅速波及美国自身。

特朗普一贯把想当然当作大战略，把冲动当作做果断，其实只是加快美国犯错误的速度。他还从不考虑Plan B。跟着感觉走不通的时候，才想起来接下来该怎么办。现在正是这样的时刻。

全世界都看出来特朗普黔驴技穷，但德国总理默茨说出来了。4月27日他在北莱茵－威斯特法伦州一所中学出席活动时说，美国在没有制定任何战略的情况下对伊朗发起战争，现在进退两难，还遭到伊朗的羞辱：伊朗“让美国人前往伊斯兰堡，又一无所获地离开”。他还说，美国在阿富汗和伊拉克（的失败）也是因为缺乏退出战略。

退出战略可以包括体面撤退，但最主要的是对目的和终局的完整构想，尤其是可核实性和可操作性。退出战略一直是投资战略的一部分，对赚一把就走的投资尤其重要。鲍威尔在参联会主席任上负责对海湾战争的最高军事指挥，首先提出美国介入的战争必须有明确的退出战略，打垮萨达姆后的果断撤军正是战前就明确的退出战略的一部分。但特朗普不是老布什，凯恩也不是鲍威尔，美国对伊朗战争的退出战略就如皇帝的新衣，默茨只是那个喊出来的小孩。

特朗普非常恼火，斥责默茨“根本不知道自己在说什么”。他也只有嘴硬了，因为他想得出的退出战略只有长期封锁。

伊朗经济对外贸的依赖是个说不清道不明的问题。西方认为伊朗依靠石油出口换取宝贵外汇，工业中间品、机械、电子甚至食品大量依赖进口，所以经济和民生严重依赖外贸，但对伊朗经济在长期压力下的“堡垒化”作用低估了。伊朗的石油出口和货物进口长期受到严格的限制，只能偷偷摸摸的走私也能满足基本经济需求的话，进出口本来就对伊朗经济缺乏决定性影响。这决定了特朗普长期封锁策略有用性的天花板。

历史上，朝鲜是另一个受到严密制裁和封锁的地方。朝鲜顶住封锁和压力发展导弹核武器，经济上依然困难，但离垮台还差很远。现在封锁还在，澳大利亚、加拿大等国的军舰、飞机依然以此为理由出没黄海和日本海，但已经没人在认真谈论朝鲜迫于高压而无核化了。

每一个地方都是不同的，但朝鲜的经验未必对伊朗没有启示意义。且不说伊朗核材料很可能尚存，核设施的毁坏程度也无法确认，即使核材料、核设施都被毁，只要决心犹在，重建就永远是可能性。

朝鲜跨过核门槛而获得相对可靠的安全屏障和发展路径，伊朗刻意躲在核门槛之下但依然遭受几乎灭国的战争打击，正反两方面的经验教训可能使伊朗在核问题上重新思考，下一步走向哪里留给人们巨大的想象空间。同样的启示对世界其他地方的影响更加深远，在常规实力不足的情况下，以核力量作为非对称均衡手段，可能成为很多国家甚至非国家势力的努力目标，但这是题外话了。

对于特朗普来说，更加现实的问题是长期封锁对美国的影响。

美军依然强大，但真实实力短板在伊朗战争中尽显无疑，长期封锁更是不可承受之重。

霍尔木兹海峡横搭波斯湾和阿曼湾。伊朗封锁霍尔木兹海峡后，美国实行反封锁，但由于两个考虑，反封锁线不在霍尔木兹海峡的口子上，而是在霍尔木兹海峡东南300公里的哈德角-伊朗巴基斯坦边境一线：

1、阿曼湾的伊朗海岸对抵近霍尔木兹海峡海峡的美国舰艇威胁巨大，扫清岸基反舰威胁意味着不可控的战争升级；
2、美国封锁的主要目标是断绝伊朗港口通往海外的海运，阿曼湾内和波斯湾内只有量力而为。

哈德角在阿曼一侧，位于阿曼湾到阿拉伯海的转角处。伊朗和巴基斯坦的边境两侧则是伊朗的恰巴哈尔和巴基斯坦的瓜达尔，都是印度洋沿岸良港。封锁线长约250公里，需要一定数量的美国舰船的稳定存在才能维持可靠的封锁。

在可预见的将来，以航母为核心的封锁舰队是最现实的。伊朗封锁与朝鲜封锁有所不同。朝鲜处于停战状态，朝军与执行联合国禁运决议的加拿大、澳大利亚舰艇发生武装冲突的可能性较小。伊朗处于随时可能打断的短期停火状态，必须随时准备战斗，而且只有美国海军才参加行动。

美国海军的水面战斗力是围绕航母组织的。舰载战斗机在维持海空警戒的同时，搜索和查证海上行船，并引导舰艇前往拦截。现在已有“林肯”号和“布什”号在战区，远在红海北段的“福特”号可能帮不上太多的忙，“福特”号也太需要回港修整了，以免厕所再次泛滥、洗衣房再次起火。但“林肯”号和“布什”号在战区的执勤时间也是有限的。

“里根”号、“卡尔·文森”号、“杜鲁门”号和“斯坦尼斯”号都在维修中。“斯坦尼斯”号正在包括更换核燃料的RCOH中，计划在2026年底前回到现役；“里根”号在为期15个月的进坞大修中，同样计划在年底前回到现役；“卡尔·文森”号正在进入“里根”号同样的大修，一年半后才可能回到现役；“杜鲁门”号则接在“斯坦尼斯”号后进入RCOH，计划要到2029才可能回到现役。

“罗斯福”号在加利福尼亚外海，正在与“不屈”号（USX-1 Defiant）无人战斗舰一起演习，摸索航母与无人舰艇的协同作战问题。有趣的是，无人战斗舰“不屈”号与“特朗普”级战列舰的一号舰同名，要是同时服役，不知道会怎么区分。“尼米兹”号在智利外海参加“南方海洋”演习，随后作为训练航母继续留在海上。“尼米兹”号本来已经在前往“航母坟场”的路上，被临时叫停返岗，估计不会再次战斗出航了。

“华盛顿”号在亚太执行前沿部署，这也是亚太唯一的美国航母，目前在横须贺港内修整。美国海军实际上唯一的机动兵力是在诺福克修整待命的“艾森豪威尔”号。还有一些暂作简易航母的两攻可能可以帮忙，如印度洋上的“的黎波里”号，搭乘直升机的海军陆战队员还可以补充临检力量。

美国海军还有一众“伯克”级驱逐舰和所剩无几的“提康德罗加”级巡洋舰。后者已经老旧，升级延寿后也计划在2029年全部退役，现在已经在发挥余热了，太折腾了可能会掉链子。早期“伯克”级也有一样的问题。

更加年轻力壮的“伯克”级差不多一个萝卜一个坑，与相应的航母搭配出航。长期维修中的航母“解放”出一些“伯克”级，但也都用世界其他海洋的显示存在，很少能用来增援伊朗战区。

美国海岸警卫队的10艘“传奇”级海警船可以抽调一些过来增援，但火力不足，只有1门57毫米舰炮和1门20毫米“方阵”近防系统，还有一些重机枪。4月19日美国驱逐舰“斯普鲁恩斯”号开火迫停伊朗集装箱船“图斯卡”号表明，适当的重火力还是重要的。

“斯普鲁恩斯”号（DDG111）是“伯克IIA”级驱逐舰，装备一门127毫米62倍口径舰炮，多发炮弹在近距离上击中“图斯卡”号主机舱后，“图斯卡”号被迫停下。要是“斯普鲁恩斯”号只有57毫米舰炮，是否有这样的“说服力”就难说了。

“传奇”级有直升机甲板、硬壳橡皮艇，可以登船临检。但如果伊朗船上有武装人员发动伏击，就会很危险。

“自由”级和“独立”级濒海战斗舰的速度更快，这是优势，但有与“传奇”级一样的火力单薄和登船临检怕伏击的问题。

朝鲜封锁中可以得到的岸基飞机支援在伊朗封锁里也难以得到。朝鲜封锁的西方舰船和飞机以韩国和日本为主要基地，釜山、横须贺、佐世保、嘉手纳（加拿大CP-140、澳大利亚P-8A）都很近便。

在伊朗战区，海湾国家和印度洋国家都拒绝对美国舰船和飞机提供基地，唯一相对可靠的基地是迪戈加西亚，不仅基地容量有限，英国的态度也太暧昧。

事实上，美国海军对印度洋上大规模海军行动的补给能力真是问题，“林肯”号航母和“的黎波里”号两攻的伙食问题可能就是见证。

航母上可以用C-2“灰狗”运输机补给，但那只用于高价值的货物（导弹、关键备件）或者VIP运输，载重量不超过4.5吨。“尼米兹”级航母一天消耗的食品和饮品可以多达10吨，用“灰狗”根本运不过来。舰队随行的补给船才是补给主力。

“支援”级补给船可以携带支持整个航母战斗群30天的燃油、弹药、给养，舰队内的舰船每3-5天需要进行一次海上补给作业。这当然是和平时期的节奏，战时的燃油、弹药补给要更加频繁，和平时期或者低烈度战争时期最大的压力反而是食品，“林肯”号和“的黎波里”号碰到的就是这问题。

从美国本土或者欧洲运过来需要时间，从印度、新加坡增补也是可能的。咖喱吃多了味大，但海南鸡饭还是不错的。不需要整个舰队停靠过去，补给船跑一趟来回就可以，政治敏感性也低一点。但还是需要政治上和后勤上的协调，更需要安全上的把关，没有什么比整个舰队闹肚子更影响战斗力的。

霍尔木兹海峡的反封锁还刚刚开始，美国海军的链子已经松动了，长期封锁的压力可想而知。而且深陷印度洋的长期部署意味着至关重要的亚太和地中海几乎空窗，容易造成美国的战略被动。

更大的问题是长期封锁有多长期、期望达到什么目的，毕竟长期封锁与伊朗弃核之间的因果链太长、太不清晰。如果长期封锁是特朗普的退出战略，那还需要对这个退出战略有一个退出战略。

特朗普绕过国会授权就发动伊朗战争，这个政治上的定时炸弹还在倒计时中，什么时候以什么方式炸响，现在谁也说不清楚。伊朗战争现在就戛然而止是一回事，国会共和党或许还能帮特朗普打马虎眼，长期封锁就是另一回事了。民主党不可能放过这个机会，共和党也在分裂中。原教旨MAGA族是反对海外军事干涉的，哪怕特朗普自诩为“MAGA之父”都不行。

美国政治现在是两党顶牛，谁都不能承受内部分裂和丢失选票。民主党内各派现在有特朗普这个共同目标，同仇敌忾了，共和党内部分裂则对选情是致命的。中期大选就在11月，接下来还有2028年的总统大选。长期封锁至少维系到中期大选前后，像反恐战争那样拖拖沓沓到总统大选之后都是可能的，对共和党的选情更加要命。

特朗普的关税战、彻底罔顾财政纪律的赤字和伊朗战争是否会把美国带入萧条或者长期衰退的路上，现在还不好下定论，但做坍品牌的影响对共和党是深刻的集体记忆。

沃伦·哈定在1921年当选总统，两年后因病去世，副总统开尔文·柯立芝接任，并在下一次竞选中当选连任，这样在1923-29年间担任总统。柯立芝的减税、取消监管、降低联邦债负的政策带来过短暂的股市飘飞，最终导致股市泡沫和崩盘。赫尔伯特·胡佛在1929-33年担任总统，他坚信市场的自我纠正能力，听任股市螺旋形跌落，拒绝政府干预和放宽流动性，并实行高度保护主义的关税政策，最终给大萧条以致命的临门一脚。

共和党本来行情很好，哈定、柯立芝和胡佛都是共和党的，大萧条的罪责牢牢地钉在共和党的额头上。罗斯福在1933年当选，不仅把美国带出大萧条，还领导美国打赢二战，尽管他在二战胜利前夜病故。杜鲁门接任，然后再当选连任。民主党“霸占”白宫长达20年，直到共和党借艾森豪威尔二战功臣的光才重回白宫。

历史不会简单重演，但这是共和党一点不想重温的“过去的好时光”。

在经济上，霍尔木兹海峡封锁导致油价上涨，一度滑落后，在美伊第二轮谈判流产后再度上涨。美国汽车协会数据显示，美国汽油均价在4月28日升至近四年最高水平。

作为“轮子上的国家”，油价决定了一切商品和服务价格的地板。物价和民生是民主党在地方大选中的主打议题，已经屡战屡胜。民主党早就迫不及待地想在中期大选里故伎重演，如果运气好，在总统大选里可以接着打这张牌。克林顿在30多年前就说过：“问题在于经济，你个笨蛋！”（It’s the economy, stupid）。老布什败给克林顿的时候，还有海湾战争胜利光辉罩着呢。

长期封锁意味着霍尔木兹海峡长期受阻，油价继续上涨，导致世界范围的通胀和衰退。4月29日，布伦特原油已经上涨至每桶124.54美元，在战前的2月25-28日还在70-73美元范围；西德克萨斯中质原油（WTI）也升至每桶109美元以上，战前一周在65-68美元浮动。

一般认为，WTI每涨10美元，美国GDP就要下跌0.1-0.2%。美国是石油净出口国，但石油收入的上涨远远不足以抵消整体经济的下滑，否则特朗普不会严词厉色地命令OPEC降低油价了。

反过来，要是油价上涨祸害中国比祸害美国更多，美国朝野可能还能忍受一点。问题是中国对能源安全早做准备，不仅油气来源多样化，也在能源结构里通过新能源和“煤头路线”降低对油气进口受阻的敏感性，在当前的世界性能源危机中独善其身，甚至在确保自身供应的情况下，有序增加成品油出口，甚至在产地装船或者海上途中转售中对原油再出口，在缓解世界性能源危机和担负起负责任大国角色的同时，不动声色地赚几个钱。

这对美国朝野就非常难以忍受了，但始作俑者恰恰是美国人自己选出来的特朗普，长期封锁只能加剧美国人的心理不平衡。

更加直接的经济影响是战争开支。伊朗战争打了两个月，国防部代理主计长朱尔斯·赫斯特在众议院军事委员会的听证上表示，美国已经耗费250亿美元，主要用于弹药。这应该没有包括基地修复和装备替补的开支。有人估计总开支要高得多。

长期封锁必将进一步推高战争开支，这是美国经济的不可承受之重，更加堵心的是劳而无功。

在文化上，海湾战争后美军在波斯湾的存在是基地组织在伊斯兰民众中兴起和发展的重要推手，美国海军对伊朗的长期封锁是否会导致类似的伊斯兰极端主义回潮是谁都不想当事后诸葛亮的事情。

发动伊朗战争是特朗的错误，Plan A不成而转入长期封锁是更大的错误，但劳民伤财后在伊朗无核化问题上劳而无功，对特朗普是不可接受的错误。继续轰炸、扩大战争已经不可能达到任何有用的目的，但貌似非接触的空中存在也越来越成为不可接受的风险，被击落的F-15E就是例证。长期封锁是没有办法的办法。

然而，伊朗在“不输就是赢”的现在，没有理由从战前的核立场后退。长期封锁肯定是痛苦的，但未必比轰炸更痛苦。既然轰炸没能使伊朗屈服，长期封锁也白搭。

至于特朗普，自己挖的坑自己跳，能不能爬出来看造化。

隧道 · 发表于 2026-5-4 12:39:16

不但能阻止伊朗拥核，还能更进一步，让伊朗叙利亚化，甚至不如叙利亚。
起码叙利亚保住了统一。
首选速通伊朗，让伊朗投降，失败了。
次选就是，长期封锁伊朗让其经济内部崩溃，分裂。自然拥核就不是问题了。
做的好的话，都不需要美军动手，伊朗老百姓就能把革命卫队推翻了。

晨枫 · 发表于 2026-5-4 13:51:47

隧道发表于 2026-5-3 22:39
- e; P8 y; n! [$ g# z4 @! \6 X不但能阻止伊朗拥核，还能更进一步，让伊朗叙利亚化，甚至不如叙利亚。
& m+ W3 }+ `7 t+ ?起码叙利亚保住了统一。
* \# {( o) Q6 K0 W; T! \首选速通伊 ...

哈，你在说笑吧？

常挨揍 · 发表于 2026-5-4 14:29:32

隧道发表于 2026-5-4 12:39
; f3 e: ^/ W; T5 u/ [/ D$ b不但能阻止伊朗拥核，还能更进一步，让伊朗叙利亚化，甚至不如叙利亚。4 \7 o. u, }3 U' F) _+ P
起码叙利亚保住了统一。/ Y) g5 @ @" U' w8 V
首选速通伊 ...

伊朗老百姓已经在想象收复卡塔尔巴林了，萨珊帝国的故土。

征久仁 · 发表于 2026-5-4 22:08:01

鲍威尔当年在越南做过战，对彻底失败后的溃退有着深刻认识，所以他特别重视如何结束战争。

懂王第一任期跟中国签了天然气协议，后来俄乌开打，中国把美国的天然气直接转手欧洲，含泪多赚一笔。
当下中东再燃战火，中国又来这一出。
Yesterday once more

		自动登录	找回密码
密码			注册

特朗普能用长期封锁迫使伊朗弃核吗

评分

本帖被以下淘专辑推荐:

浏览过的版块