|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑 & ^% d; ~4 V. [1 y* [$ I
' I8 Y7 v1 T( g3 L
从中考分流到职业大学,中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要,但职业大学好像有走歧路的危险。 n7 i' ~* o# {" ]% z: W
; L) n4 X+ r* G
据说一些新办的职业大学是“一流的设施,二流的老师,三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。# L" i6 L6 d" N5 z
, D# y) Q, c/ s4 i& e( [8 U5 X什么大学都应该追求一流的设施,但什么是一流的设施?只是光鲜的建筑、豪华的实验室?应该是适合教育需要的设施,而且不一定拘泥于校内设施,能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学,尤其需要与实践结合起来。
3 o% g) e1 U }
+ `$ y' E5 w+ V' L [' Y' u而且现在对职业大学的理解局限于工业技术,机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要,但不应该是全部。比如说,护士、护工也可以是职业大学的专业,烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类:农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。* H$ c1 M2 q/ v* N8 T, j
8 i" k3 t+ M# P2 n* D- v比如说,本地有一个职业学院,烹饪专业的食堂就在校内,但对外开放,尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作,从采购、经营到烹饪、堂服,都由学生担任。这里的定位就是这个,所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有,口味当然随学生水平有波动,价码因为少了人工开支而很便宜,唯一条件是顾客在吃完后,要对今天的体验打分,作为学生成绩的依据。这样的做法挺好,也容易推广。
/ u6 _! p+ K+ Q) I0 J" W7 r
0 K6 l# a% M7 B由老师(本人是注册护士)带领在医院、养老院学习,也比课堂上满堂灌有用得多。
4 `9 N# I) w( d% a. M' t _. F% ^4 d. X; J: T g, D
学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。/ q. ]5 `& E1 u6 M* o) C
+ b N0 z9 _' V1 W$ B* k
在工业技术方面,更是需要和实际企业对接。
3 \3 u+ c5 G/ Q- |1 J+ }) x# t
# ^' W& K$ M2 E1 b2 O7 i职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法,就是要工匠式师徒制。" h' F# ^) P& V8 z7 F+ ` P1 j
: ^5 _# R+ G% U7 z r二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师?博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手,老师自己都没有动过手,怎么教学生?
6 L) X2 ~/ z( B7 n- c; W* Z7 ~8 |' p1 Z/ v+ v$ }8 \6 n0 J8 I3 y
中国大学扩招一个很大的问题,就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目,他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味,还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍,搬到PPT上,然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉,而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓,而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题,这才是一流老师。
3 r# a% c+ P f2 d9 K/ {
& x# v5 i3 w" P9 X4 @现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心,只是比学生先看了一遍说明书,先操作一遍,这就是老师了?职业大学需要的不是博士毕业,需要的是有传道授业解惑之心的工匠。 e9 \* T) E# g
8 S9 Y+ L0 e; q! |: t' E! h三流的学生是在用分数卡人,这又是错误的。分数衡量的是学术能力,不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在,只有确保想走工匠道路的人选择职业大学,想走学术(包括工程师)道路的选择普通大学,这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见,这需要时间来改变,但“社会公认”不等于就是正确的,读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样,毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样,这也是“社会共识”,正确吗?现在开始认识到其中的荒谬了,不晚,但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。
% x+ h/ u0 B; m6 P- Y; E
0 Y5 D! W' x' f' [& j1 P% J: B在过去,只有少数人能成为读书人,有学术分数本身已经经过“初选”,分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想,谁都可以成为读书人,学术分数不在是“初选”的标准,作为更近一步的“成功人生”的标准,就迂腐了。
" n- i% l( S7 U% E, y$ f. J: S* [8 k1 ^
读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的,这样的学习是普通大学擅长的;也有没法成文的,属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的,这样的学习可能才是职业大学擅长的。0 u0 i* `) }7 O3 q2 |8 C) e( l
: ]" M3 X$ J! O' d. z. @
切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。 |
评分
-
查看全部评分
|