|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
% L: \& e {) o2 c5 N% e9 ~) g9 {& A3 P+ R% _0 `8 u3 [/ _
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
4 o( Q$ I# j8 S4 }5 c/ C
6 b% m5 N. _7 I; _1 N3 h欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
# @' [( P$ N+ ^+ C. ?
3 U8 l6 O8 f# D中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。9 L/ X1 D u [0 D2 |: {; n
- O/ w# A8 c% @
这里有几个问题:
2 D6 L6 D1 _6 A( [
& s* y: \2 C' L: T1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
8 n' v5 Z3 N7 ~' N+ _; \2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。/ G% B; H1 S2 X& G+ F& P/ d. A) t
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。
8 x+ q. f& ]; f5 o2 b, X9 }4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?' ?. `; ^! d8 S- P
. Q! ]5 {. p) m# Z$ e
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。# }* p- _# ]. S, t
$ i2 M$ G8 b/ e2 ^( b& g9 ^小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
2 q, _0 r' ~+ U, Y3 \0 b
+ a% T$ d" P" P$ w0 `" o7 W这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
0 u8 ~5 N+ [$ ~ y
4 b8 C, r- M2 e J' T& d欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。8 o! q k8 Y+ D2 R
. a/ M! r2 c, @) u' z2 A
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
$ I5 j, ^: C0 }" ]
! E# _* \. V( q0 J+ @, Z4 A现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|