核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

* C/ ~& S; V4 p2 H5 X《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
% l3 i3 P9 c4 w. ]8 }2 E# `"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
  G# k9 O' e' X6 U; a
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
- @5 T" }* H1 |/ l- o& ^
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
+ p) ]* r6 S! d* H8 r# t, @0 Z, C/ W
. }5 r# e1 H5 W对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
$ }: k( H7 i1 B6 F

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
" |1 x, c" a1 y可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
3 z" X+ b% k4 X磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
; o" Z. c$ \, ^6 t4 E/ J+ L& f50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
$ L$ z, G" U5 ]6 Y- ]5 X$ U可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

1 r- ~# Z: `5 Z4 l/ V& {, H商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

& M# P9 ^3 ]- t0 C" m+ J6 P# r2 o刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

2 w3 g" Q0 c+ Z) S8 f2 _9 M核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性

8 u  t3 a& U0 `' q+ C0 O% q( W- }. r
8 [1 r0 x3 X" d) k; r9 i6 V4 J

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
) m2 H" m3 D3 O3 Y我始终认为目前核聚变的路子走歪了
  L. H$ M. B1 F7 ~# D+ c
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
7 G1 h0 o- d! o8 r7 i6 o也不知发的电够不够买颗核弹。

$ }2 H: _( M' @' h首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

1 I: {/ Z% ?7 [7 ^( p# o7 e' ^, T. Q不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

) D' @& c5 W; |) u( S- s( O3 @

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
$ W2 ~1 Y; x: C3 r' y/ x, n1 q首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

" t# A0 O( C$ u! W& @* H) ?不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% ~. `9 r: Q3 ]  ?
' m  W( q% c0 y) s* U+ c一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

6 E( R1 h; L, p: ^. c: M6 X, ?有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
$ I& z3 U" g& S1 C* J& t& i
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

) H' d" L6 S. m0 }4 G如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
# |% h1 O: l/ X: R' m可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

" x6 v) h6 s2 N6 l, o( r日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( H2 v9 O4 H* r4 t4 ]* q我始终认为目前核聚变的路子走歪了
5 n4 W, ~5 e  Q3 ?* \, |: [
( S* S+ _/ I: Y2 t6 _. o. Y一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

, C6 y* E" j5 B$ [" t5 Z9 o! R为什么是巢湖？坚决反对！