歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

# B1 X; F$ Q6 K: Q. \& u# P& t. Y# J不过新图显示，可能真有航炮。




  w' g! c: U( U+ |0 @, P/ \" F# T这看着很像航炮
( f! f3 C) [8 b, E
: z6 p* \# z) |' h
/ {0 I; C. k4 x! _不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


3 M) w* B; X) h; P! H' }发动机喷口的锯齿是隐身用的


8 z- N# R- q- Y" V0 o# e5 O3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
) Q+ h4 d) X. @2 a$ \
* ]+ u- o- f1 [; u7 j3 R' t0 n, m至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
* h- d5 ^4 a2 }; |
& q7 ]% U( `/ k5 `9 O: S( V; b& Y3 h至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
. W( g* A1 |- R; g) p
& }8 O3 `  x3 Q4 N本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
; i0 a/ I% ?5 G2 I5 j首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
2 Y# x- Q5 v, H! F3 p. [6 S歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
9 w. a- {& x6 Q* A. ~
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

5 E. g2 b2 z2 d) l4 J4 v空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

  @- B+ a  Z- Y0 d( [" O( g! h& O越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
  G6 u2 g* ^% N0 ^: x; j越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

% a8 y/ F8 F9 o+ g; x8 l) _越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。