设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1255|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。  z; J" v# m' j

; q2 w# h( d5 P" i直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。7 E* T, T) M8 u  w0 [- h. e# r0 B

2 `  }2 j7 _; }' m- B* m6 W
6 [3 m2 b; D% q
/ E$ d( A: N" M& t$ b; H) |直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
3 j  l; g. [# k1 Y7 c$ z; L8 f: I. _0 q
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
* ?+ P3 ^# R4 H; {0 E0 {$ g4 z/ Z
' u$ N( S0 E( I: F9 I: ]为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。& x7 X2 H% f: [! ]# @. o+ j' K

$ H2 l; M$ Q; K. f; k1 f+ K/ ^/ `倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。+ {' B: ~! b( d) u
1 C+ L: k. y' a" d
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
0 ^& w7 P% `: O( @" {5 h! Q2 z  P2 x  A8 E5 v, e" O1 K! c4 }0 z+ ?4 @
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
5 B# o6 D/ ^/ i6 x* _' r
5 h& \2 b5 ~5 D空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。" F* {; e/ I+ n6 n8 m4 y
- I" E% N% k! Z" f, {$ s
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
7 ]6 A; a1 z1 c' a" A4 M  @3 d5 A$ r* o; M+ P
4 u* k( q/ U( y6 H4 V& l
7 \/ L6 i# ^8 t, e1 @2 e

" S3 Q' ~( v4 f5 x
, f0 c3 b, z# w% w9 `% F ; p) B. w0 }* p, [5 b" U. x
. |( X# w- }5 j6 a$ }% h# m- c

" j  L6 S( W5 f0 G
$ }; v( Z+ W+ [3 @0 L' V
/ f0 d4 }- z! n4 y7 [
* U2 ^6 r2 y/ f2 D推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
1 J5 y! I) r7 w9 r& x' m* N8 \( t! e
RACER的前身是X3。# n: J7 q- ?4 t: s. L$ [+ w4 }& L
$ l9 L3 g" ]: t( F
' J3 I" U5 `% v* Q5 `

( y, \! f. d# q5 p+ X9 f3 WX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
% w* |4 p* a* r$ ~1 t6 K. p0 t+ C( K% s& W) D4 w8 o
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
$ O5 R# a7 L" P# |- {+ o$ q7 B# M8 o# E& A9 Q) a5 X' m' {
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。- U! x9 p* |: U; P, t- }( s) L

) K5 A! l" e! V6 C+ S% SRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    % {' `/ @5 g4 C& m' Z9 T/ F如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    - b7 ?8 ?: G9 x+ N  V0 M+ ~" f! p
    还是转动的,只是减速而已。0 F' n$ w& q% l
    5 j9 G/ Q3 A. \/ N' @0 p& W
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-10 09:51 , Processed in 0.034902 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表