设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1019|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
9 Z" K9 S$ C9 L. o5 e$ A6 |. [0 m: a
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
, q+ M$ E" T6 b+ i* L0 q4 j
, \5 I& m) w9 o) C9 a" m 2 o6 W( s8 n( A: T, m' b9 b& F" W
# F1 `: d0 w" x% |8 N/ K  m7 i5 B  G/ V
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
% y; H# u1 H9 i5 q0 D/ x  E9 W! j" K# }' y( p4 K
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。. `1 q, z! P, j7 I8 E8 a

7 h6 j9 f( K. h- S: b6 H% A为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
# |# E$ E4 Z, ^$ s* x, q) o% p* A3 _2 y* L, n; A) p- O; x
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。9 R# l- o5 L& ^
0 ]; ~+ ?+ I+ J! e( I" p
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。* y+ E( U/ m2 N& W( G# U9 j* J

) j7 y5 o( e5 i5 m复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
6 ^6 S( J& H2 B! K( l' i. t" b2 u: Q3 v6 c, G
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
/ F6 `" u7 M3 o, [8 h9 [8 T  _
) c/ g, }5 ^1 p1 ~$ Z在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。8 @) ]0 j! h& d$ g( o" b

" w3 {1 H: P7 Y# T) } 2 E2 N5 E% Z" _9 f: ]3 N
! J  [+ f7 m7 u; A5 |% G8 j8 ]5 B
3 M+ a, S0 b/ ?& J1 G
; P0 N& P  ?4 T0 E
- {8 o9 A+ d& |8 u! a6 r$ Q3 c
% C, E$ C) m5 U% x
- P  G. l! n! P9 t6 y, i1 B; v

2 r- g* B5 n$ Q, f6 E5 v9 v
5 ~5 \* U9 o$ `, m& x9 H. u0 a+ A0 h; r- a: C( ]# T2 a
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
% Y5 ~; k! d! T
& ~  P" T4 Z3 V+ v" vRACER的前身是X3。3 }) x7 G2 ~( a/ j

4 `+ }) }% s! C) K' `/ j
9 C, M/ ]( I& A3 {) s% }% ?: P+ _  k% [  N1 o* E8 H1 }
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。: n# j* _. H( A9 k# L( e0 w
/ _0 [- i7 I$ o
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。( Z! G  y6 d1 C9 ]
% x5 |* [& Y0 a8 E
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
3 o  A/ w4 g" D" n' T. h$ C2 X! ?* ~  j/ G
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:566 `0 _7 z: u) t5 A% `1 z
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    ) S. n' H# A# l还是转动的,只是减速而已。
    1 m4 e* y: P/ M1 Y6 F- n! h. b3 ?7 s2 J& L
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-4 09:51 , Processed in 0.041397 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表