设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1691|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
& D% F! [1 K6 Z8 O9 w4 p
& K& V* J2 j/ l2 D0 S* u/ }直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
1 f# \# r! [4 r2 O0 @: s6 \0 R8 F  c9 y  D* b- ~) b
5 a0 e# ^: X! G- f% [
* I- B- t3 B  o+ i" L
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。" h4 \. n6 t0 w/ V3 v, d

# n4 V# @. ^: k) {) T) K; U“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。4 D# q5 D+ ?! }: p6 ^0 f
# U$ s3 l* p& p( C! X
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。+ f# ~4 t4 l9 ~; Z' b) ?" q2 k5 w
8 {) o; I' x8 H5 z$ D
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
; u0 u/ o& O" k9 ^/ K9 U
/ {& x1 |! T' T; g7 w* g倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。1 c' L0 g( V9 F5 \$ c  c( Q

  O: j( p6 z; e7 S/ s复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
/ t" R6 g4 B! l, I+ W( J
$ x3 K7 S4 W- F) |5 k/ ^空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
3 Y* r# a( y. y- w, O
! J$ d; d2 N" s6 @: c2 P4 J/ P在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。) s' k& _+ D6 A/ f$ v3 {" D

1 C/ M( b+ k% G2 h* F' I5 d
& |( ~& F6 x4 o  _, m; `) E8 B% z. w9 S

" ^0 V5 S' c# ?: h: l
0 y8 Y; o9 e8 U; a, l" @) _  u
: u/ o8 }3 J- g9 i
+ |% Y6 [" Q# |- }' U- j * p! z; K5 X) }& D: U9 c
9 z0 n$ d' D( R1 i  f) ?0 T4 |
9 d  s; H, a0 w& F, d, Y- v

) V. g: d" b  W9 {推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。) g6 p4 T* M: A% T* M7 k2 X

' [, i& O' b# f( ~. kRACER的前身是X3。
6 z0 J. t; Z" e+ ?/ y& Z$ n# q) V1 c0 u

9 d, J6 g/ }# q& v: v2 G6 J  h0 `4 [* s
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。8 |; |# X; S/ F6 ?

  o6 n6 R1 b# n4 J+ N7 K) zRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
' |. p& m0 p1 e7 m- t' o3 Y& z. s# {! X# T6 s" a3 D
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。9 |. v1 z6 [& F# z1 C: U

. V3 J- K) j1 SRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:568 e  `+ ?7 \5 h: P" D9 _. D9 |
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ! H) e% M" A) \$ z- e' w: r
    还是转动的,只是减速而已。
    * }$ \5 ?( T. G  L! H8 A
    + d' Z5 P8 N0 [空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 13:03 , Processed in 0.062657 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表