中外大模型数学能力比拼

可梦之

6 F; P- N3 d& D: z" ]
% K7 k. ?! q- d  v+ A遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

/ Q$ \& d; H. R/ k/ p- F0 k6 q
) W0 ^) ?3 n. y0 Q1 p9 r可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
6 y1 I9 t( e5 _6 M
5 T( G" W( R+ x3 H


) n7 W& T  O  ~/ A1 B
要么继续胡说八道。

( c/ h& F& a% m: N  [
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
" H* F7 a) M  T% Y6 p
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

" P- C$ U" E% \: i2 q# P! `
& J/ W1 P4 K9 Q/ x; {豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
& X, a# e4 O( Q6 [: E. Y

9 P8 Y, g- _5 [( @8 ~# c6 [& |当然，都不如人推导的哈。
2 I$ o" `1 L" d5 O
0 y' s, w  z7 D8 k; F
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
. W/ k- ~6 v9 W3 }7 b; t1 J7 w3 k
4 [# b7 S$ ], Y& q1 ?' w: L4 u虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

. Y( U  {! l( z. X* e. k+ `5 ]+ I


! L0 y) q+ r( ?6 w) {9 Y9 }- w, v
9 f! _- f- q* @; a3 L. M

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
) c$ E, [' l9 A5 S, J5 s
$ p& D! }( |$ C' M- ]这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
# l; I5 Z% G* N$ ~6 z
: o/ r+ r2 Z% o即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
, r" {$ b: j8 M6 o
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
) ^2 s- L; y& b* Y; }8 v我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
" C) X  J4 b1 e' E
! d, D$ f8 @3 ~5 v6 _要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
) f% S$ }$ E3 S/ U- o* N
9.11和9.9哪个大
2 J8 t/ `- N9 RChatGPT said:
3 a. g1 p+ R$ j: e9 [" C) mChatGPT
. c7 ~6 `4 W) Y5 Q1 H6 N5 H9.11 比 9.9 大。

0 i( y1 g( b1 L# ^% k- Z4 ^原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
8 H( I/ s% f$ R! M4 V* k' f
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
' u2 k! i; h8 b9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

; B- J% \+ {- A& v& z- H, j$ j说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。