中外大模型数学能力比拼

可梦之

7 _: N& N9 l( g
  m4 g" ~* D* L3 G5 [遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
1 ~7 O6 A, X+ Y' w
3 r5 N8 C9 y5 K! T最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
! p+ X; Q! }% d! o1 h; W
" |5 n+ ^$ H5 f

! l: \2 d' @, K. D* Z$ {
3 g0 K5 O# h5 {
- b3 j. ^/ S" j( z: y1 {6 O要么继续胡说八道。
3 D7 n8 W6 |2 L. }3 n% h

: Y8 R6 r( N7 a+ K抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
" C6 x( C. H# ]; o+ v) ~
& ?, G' e2 d: I# T! b& G% J, vdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
" A- @1 E% ~' \* v$ [  n  C
7 f$ b2 M% \! ]6 l
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
6 L6 M6 X' [- N; ?  `% P
# _7 i9 d7 n! P: \: _! u* G
- R# Y/ q8 ]' e9 e当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
' [" G8 {. l7 v3 U! T9 R2 u
9 ]6 ^, A) i7 b! A8 o0 V虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。





, b& q- W+ r- v9 c- t6 d) Y/ b

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
/ F4 e5 |- S& j& B1 T( H' W# T
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
7 O2 G, K! V/ t, U* c
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

$ @" [" y- E7 ]现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
! a; |. p5 {! y. a& ]) J另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

4 ~$ Z+ Q: B3 W1 j所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

6 e4 i2 x5 p( E! c. m/ w9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

5 `. h& c( B5 K. ]; ?+ E9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
. |" n* K2 A0 q# k( V由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
6 \! `: H0 P( ]; s8 E9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
% l! a: w9 b4 n因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
- {' v. s5 X. C% ^& Y% `" a所以到底哪个更好？

3 U# i/ L; D6 P) s( L说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。