中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

7 z2 O1 k# K% a+ {/ m& Y
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

% g1 Z& Y* x; }9 a, K) H6 g+ I
& _8 i- r2 h+ k
, h$ K# X, Q$ [! o9 j6 c$ q# Q
* G/ G" q& }3 s* B. T. A
; w2 g" s: q, ]! |  M要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

4 g/ \* h6 f( Tdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
' b- R3 Y. r. x. `

2 v# L/ S- f5 j豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


- s7 M, R5 @# m7 u, P8 o) C当然，都不如人推导的哈。
  T$ v( p) c- o; [- N* z( a' B4 l. r
$ R3 E4 }$ G6 l- J* X$ n
  M6 Y% H! q4 }过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
; D$ a" B# y' g
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
. ?3 ^/ H4 a) d5 s4 T1 Q5 S, M
+ @4 a$ P$ |7 X* T2 [; ]8 v



* O; c! k. Q: X1 u& t

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

. X2 O. ^3 `3 b/ r2 p( @要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
0 `" f1 u! g, l$ ]
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
; o1 o& d0 A! W' X  q! g  }6 `另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
7 C& B8 ?- i# d, |. S! E
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

' O5 y& e  g7 r+ w3 t+ k要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

& u5 b6 t& N: O( e3 Q" O4 y6 C* o! Z9 C
; }: N# j8 |) V4 O1 Z; C所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

0 q4 p" I, V  M, R) k* y# M: z  S4 l9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
) @+ X1 o6 S! Y9 G. H5 J4 |
5 D" A& a! f, }  R原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

  ^' W! c) I5 h/ J% x3 X. \0 W9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
2 C! g# ^) U8 S2 \8 G5 {: @所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。