中外大模型数学能力比拼

可梦之

* E  ]- Y2 j& h4 m. K
( `5 m6 ^2 h# y$ U4 p: F- X遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
) E& g; N8 Q! b
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
& |7 Y  r! G+ [
* O! k1 F, W9 C; U' `( Q" C; _+ |
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
0 G- g* C* R; ^' V0 P
0 C) T' C. y5 \" g0 F2 K

. M1 ~; r- ^# f

0 Y) x% T4 [0 E, l要么继续胡说八道。


& ~  n( k8 j0 D8 ~, G抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
" a6 w2 G9 ]4 U3 I# u0 ~
8 Q. m. F* R1 g3 Kdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
0 D- E7 W# @3 c" D$ R

: |4 d- s- P+ U6 D7 {当然，都不如人推导的哈。
- j$ |, ]! R" c: ^! [7 k6 K2 b
3 v+ l0 g2 n5 w" O, R% ~
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
3 x( S) J  w2 O9 @9 `6 m; n
$ ~: l- n, b9 k! r) c, Y4 t


% h& D% P  B  g" R- j6 n
7 f! t2 k( \0 O" N( r

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
& l8 s9 X% w  H
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
3 I$ [, d8 H8 L/ C& K! e3 U1 r
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
! g+ {' _) @. V% m! E# A9 e8 Q: d, P另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
0 b; p7 P% z& Q5 {4 ^& a
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
; e% S: Q( p" \. B. U我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

6 m+ `- j' P; C8 j* _* G2 U% d
: ?* O9 B- d) T" x7 ]; s所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

( g# \0 Q* @' p& `9.11和9.9哪个大
5 ^, y+ j/ u7 U& }" S* k% C0 X% qChatGPT said:
+ r1 V! M; k% J( l/ m6 YChatGPT
3 }# W2 c0 V# r% k3 d; @4 s: @9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
7 {1 u- d& X; g
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
  n! i) m5 |, `+ S! c$ ]由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
4 D1 H# T# ]( }+ K1 j; n) z因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

  t+ n" M+ e/ [/ C, a# \说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。