中外大模型数学能力比拼

可梦之

. |! c$ ]6 k/ j/ I( j, C4 \遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
) u" T( M& E# b% E$ R# Z
4 W) q( {. R8 ?% O4 J- `! \最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
# q, A0 H3 W6 F( q( K$ C" R  ^/ |

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


; t0 I& r2 D7 T, F
9 L4 A+ l' W7 r" s
9 `% k; P/ `  u" u
0 K# y4 X! s4 R6 F" v. `要么继续胡说八道。
/ |4 [8 Z! g9 T! K* q% O9 ^" ^. \5 X" f

/ `/ t( K# `2 F( Y; i抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

/ u3 F5 n, ^, p3 c( k2 |0 Ndeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

: s, i8 c5 b& N9 F
, B; c. W: o2 x豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

# P/ G; x$ t) R" V" m
当然，都不如人推导的哈。
2 h9 m9 X5 B: B( D; Q
! t# o' E( z* t# D  c  q
6 z5 h) ]8 P) c$ C/ U% {! d, H过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

6 b& V3 K; e8 X3 v虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

9 `5 X1 z6 Y, ^, H' p
6 o+ T! T+ ]% T0 E8 \
" `4 G  K# V4 i  f' W, }

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
$ Y9 X0 n$ _  }
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
( q1 C, }" h; p$ H% U1 y' c
0 G4 m2 [4 Q" Y$ o要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

- G/ F$ Q: b: U) U* M6 m  u- R* ?现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

# T  H$ t8 S3 m9 ^/ V8 a: e% Z我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

( c; |8 ^2 @9 e# P, v& d; p' n
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
( Z" x4 o3 ~4 ], c
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

* ?/ u: J0 N: S4 N原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
# f6 }" ]0 F  |* ^" o: @
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
# c7 J# a, n* I+ H因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。