中外大模型数学能力比拼

可梦之

) x' w* e4 |) y5 w& h遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
0 ?5 A* w8 u% ?! b; n1 ~" x$ W
9 C+ `9 o, m' S6 p4 g& g最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
) ?$ @1 ]0 P4 g; l! Q/ ]6 [

! q3 }+ m3 i- R9 o1 w可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

8 R" i) S& }, \" M8 F


+ ^$ G. I7 E- u( i
要么继续胡说八道。
/ {; t! P8 u# }; G5 q4 k9 u
- J3 C7 S' c. V/ r9 P7 C
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
9 I' `3 B1 Y7 B5 m: M+ ?) V5 S
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


3 W1 h5 ?1 \$ L8 D豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


' E2 R& |& W+ m& p$ a3 B当然，都不如人推导的哈。
) W0 R% A* e7 Q3 ^

1 e: e  `3 C5 `% ^9 R( B3 _过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
! `5 h& A9 Q$ _



9 p9 C; W) s5 ~4 n" @- }
- ~5 P, A: G" X8 w

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

+ R; j# k6 B; F这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
$ _( c5 ]3 i/ `4 _* g
2 J- E. `4 Z3 b. T* W. T4 {- a要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
' m& f8 A7 S" [% D
0 \- a- K& }. F$ u& V4 M即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

% R- Z& B1 c. c5 y现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
- n, q/ S9 Y. h6 x! ]另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
6 v( X; g- a: B( ^
" @7 }2 }/ a. ~. e! J/ W$ E我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
! @( A& H$ t" E" ^+ P+ w我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

/ _. Z' `2 \! u5 a; Z8 k( {. h: R要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

& n! `% h; S, Y; L( v所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
' i# m0 j+ ]/ B% a2 h& U
0 B- a5 f2 W, J9.11和9.9哪个大
. F" h6 ^' d( ]! h% D7 |7 cChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
! @$ _5 D# T7 H; E由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。