设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1024|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。- E# C; j$ L, G5 x4 c
( @8 G6 Y7 Z: Q
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
* Q5 Q2 K% q1 T# i' E2 {
1 x; ?2 l! X# O, C/ X" w从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
3 P6 @5 K- c6 W# J. S# q/ d! }' S' d2 z" N7 K" d% E
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
+ J% l8 A3 h; F6 Q) ]' o
, f) a: @  [2 P( h. Z' D" P比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
( M9 `- n0 F1 k. Q) t) Z( W0 F% {6 ]% m- [' t- Q) d; [
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
# t, b  V7 x  h
9 t" G4 S1 T* D4 ~但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
1 a6 m+ a  X0 Z% X* m; p; I9 E: P) p0 a4 D# e) X. B; B" A4 I4 D4 d( v; {
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。& `/ H2 B/ |; y
3 O5 p: |. E  b
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
. a8 t( X; `' @, s9 @" ^$ d/ `; ~) D1 u) O- N% ^' r) v( o. h
硬杀伤就直接得多。
$ s' {3 K% g- N8 W) m
6 a  O" K! }1 j* x3 P直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。) s; ^/ c' r- |) I/ J: g
. }4 G" _* U$ d
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
5 i: i1 @; `  ^2 a. Q
5 H6 p3 x9 Q8 g! L5 b但激光硬杀伤还是“再要5年”。- [! [* r; F* \: |& f; Z- a
  e2 f% M2 W/ E  [3 U8 N" Y
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
' |  r# s, i  s! A# a: m' _% ^( R3 a4 ]
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
+ D- p# Q4 P4 b' B# f: q+ D
" p( l; p/ P; T; v( B2 P如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
6 Q: P! N( {! D3 W8 a; }5 S8 n. |' Z- j& r
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。- f! R/ y1 F3 Y) O

( {7 U8 ], i! l* f) O3 E在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。" C- j0 v$ ?5 d2 t5 U

% w. U/ R% O8 B1 W% d这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。) u- V3 ^8 P1 e( F, l5 `/ w( S* w' H# \0 q
3 Q) K1 f2 Y6 W- g
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
- B. k6 G3 {, S
  C: n- v( S' Q8 K4 J, y* V( M8 u歼-20如此,歼-35也如此。6 B6 p. u( }4 o4 `

1 p: t" q/ M+ L" O& T  O现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。- ]* D+ ]7 _* d: N
0 {6 {/ S' _8 x0 j( |! w+ a9 h  _
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-11-9 03:04 , Processed in 0.029243 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表