|
|
10月17日，美国出动B-2轰炸机轰炸胡塞武装的地下弹药库，据说这也是向伊朗、朝鲜甚至俄罗斯、中国示威。其实，显示的不是威力，而是尴尬。
9 B' y' k4 `0 [5 n8 v: W# Z: J$ W7 a, \8 ]5 u; K, n- \$ L7 V
胡塞武装向哈马斯、真主党学习，将弹药库深藏地下。也门多山干燥，也正好提供了深挖地下工事的条件。5 e) S. I; T9 t P; |! q; I0 T
- Z/ U* W* G" |4 m5 A4 C
GBU-57号称“炸弹之母”，重达13.5吨，只有B-2可以携带。B-52在理论上也可以携带，实际上缺乏突防能力，携带能力没有意义。
: U4 @( X9 q; h( H c
- ?( v, y+ }: n5 t# i7 DGBU-57依靠重量和异常坚固的弹体，可以用蛮力穿透38米厚的中等硬度岩石被盖，或者61米厚、可耐压34.5MPa的混凝土顶盖。这是已知钻地能力最强的非核打击武器。
. S" ?/ c% H6 {# j7 A
5 _( G8 i; Z% f) R; T6 W" \* YB-2有两个机内武器舱，各可携带不超过18吨的弹药。或者说，B-2一次出动可携带两枚GBU-57。但这样的重载出击对航程有影响，估计需要空中加油，但这对美国空军不是问题。不管从地中海过来，还是从印度洋过来，B-2都能容易地获得空中加油支援。
# g" c$ x. v% i% ]7 c3 B5 A0 `4 D2 P# g5 S/ [
在10月17日的行动中，5个胡塞武装的地下弹药库遭到打击。新闻报道没有说一共出动出少架B-2。5个目标最低限度需要出动3架，如果每个目标投弹两枚，就是5架。这是最可能的情况。
2 X' z( i0 e4 j1 ^6 B2 H+ U {# W+ f; ]9 D6 P$ P8 f9 w
GBU-57是“短平快”项目，在海湾战争期间耗资5亿紧急研发，以后成为常备弹药，就是用来针对特别深埋的坚固地下目标的。最初的GBU-57是用剩余的海军406毫米舰炮炮管改装的，后面就需要定制弹壳了。
* \; ~0 g( k8 D; r
/ i5 }8 J g8 EGBU-57很昂贵，单价350万美元，需要用昂贵的B-2才能投送，但深埋地下的工事一般都很重要，建造也耗资不菲，算下来GBU-57还是合算的。
% V$ Z0 L2 N% X( r* D9 l- r2 O, @: d' s! A7 J' p, u4 r% {
问题是如何把足够多的GBU-57投送到足够多的目标上。, g8 W. q ~3 u, e9 v# A
) M- o$ m, ~, V# V0 \ ^1 X5 V胡塞武装是典型的“草鞋军”，财力和活动地盘都有限，炸掉5个地下弹药库可能就足够严重影响胡塞武装的行动。伊朗、朝鲜就不是5个、10个地下弹药库的问题了，B-2如何炸得过来，这是一个大问题。
4 \5 @# ?* @/ \2 h! ^4 x' _' _2 e! Q% F& a* f* a
GBU-57只有有限的滑翔能力，基本上只能作为重力炸弹使用。13.5吨的滑翔机本来就是匪夷所思的。B-2炸胡塞武装没有压力，直接飞到目标上空临空轰炸都不担心。但对伊朗、朝鲜就要担心了，俄罗斯、中国则想也不要想了。
* H6 \5 P2 @9 b7 J" E* e9 {2 B9 }
这样的重点目标也是重点防空的地方。隐身轰炸机的生存从不单靠隐身，也要靠神出鬼没。但对于固定的重点目标，还需要临空轰炸，这对防空一方是守株待兔，唯一的不定性是B-2什么时候出现。这对B-2的完成任务和全身而退高度不利。" w+ s/ O3 u) m: }
7 \- \& V3 Z! H
B-2老矣，B-21即将接班。B-21比B-2小，是否能携带GBU-57那样的超重型炸弹是个疑问，只能等美国空军官宣。估计至少不能在一次出动中携带两枚了。
& L" z; N6 W/ a; k) T
" S2 C( ^, d' V7 E: i' @# a }B-21的任务也艰巨得多，不再是隐身尚且在云里雾里的时代，而是隐身和反隐身都高度发展的时代。如何把大量B-21飞到严密设防的重点目标，以投送足够数量的GBU-57或者类似的超重型炸弹，是个很现实的挑战。或者不客气一点地说，是不可能的任务。
/ H2 S4 c4 l9 D, f H! z |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-19 10:19:18
