|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
" Y" d$ i* L, V3 x x- V% [4 O! W
这篇文章有意思。
' e" o, D' Y8 Z4 v$ B) }
( v6 i/ F% D& W: G; w3 G! T Phttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692021 n! ?: Q$ s0 i I$ K7 s
' z1 B0 P5 T. ?2 Q
先不评论,其中的一些数据有意思。
2 S7 ?8 H+ x) t- G, w
6 u) ~" J6 K g# ~" {" {1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
0 s/ e+ S" h, v; `7 f# R4 l6 D1 ?& D+ F7 `
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。% p3 |' }4 ^, }+ k' y) _
K- j4 P5 ^2 Y; v/ z
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
. u1 K7 L7 \- ^- U! ^: s
1 y) u0 M O/ V- h. K3 \4 T' X; |9 L/ l考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
* x$ W$ \8 [+ O8 \+ s
( T) P5 G( y8 ?; u7 O即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
$ ?* N! X, ~9 l
" a* f0 E6 f/ f; w: |/ K0 d! G房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。7 q: I3 g7 S9 z6 [
. x+ g) s6 k, f6 u5 M. I; T/ G当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
* p2 p" E/ s( a- R, ^& x/ {: E7 W% G& f0 }+ {
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
) g6 _0 s, r& d, E8 X; |& u) Z: R$ `$ o, D
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
: x! u8 P p: S+ Z8 e0 {4 Q3 ^7 r
# i1 I. ~) j7 v4 M" N) ^但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
& ^( m: |( z( `; k4 Y5 {) A* o: d3 ]6 A( ~, B
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
2 n+ ], A/ i) Y5 C; ]5 d; `# U8 v2 A1 R
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。/ P1 O. W: L3 \' K
- Q! }$ X* F' |4 e7 L
水涨船高,rising water lifts all boats。
( Y v9 n/ ~/ f# L4 I3 x% B
: {7 `) v8 x6 r# l“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|