|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 4 j V- q$ Q: I' |
1 P: T% g# S3 I) K
这篇文章有意思。
7 ~; R; v- R$ t' Y
+ q6 `, L K0 L; Ohttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
1 V( `' u, A" |
7 _: C( c" x5 N. [5 m' {$ P; |( \2 ]先不评论,其中的一些数据有意思。
$ D7 Q4 L, X8 G
) t+ h, @2 c$ n3 \1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
% `; X0 c" G5 M& M
f8 j: _+ K! H( @; u7 M) {" M$ z以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。; B7 J: x; F: M8 j0 r
( l# P0 Y# N) I4 H# h: C' K
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
0 o. r7 n+ [/ u2 D8 W. F: |2 v! O+ C. p" j3 W8 O: [+ D4 ~$ V
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?) s5 }) w' x+ M
/ P! e' W0 p& r' o2 ]
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。/ W5 j; \1 c) ~1 z% L
}) x8 c3 N$ O7 C0 W w6 v
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
6 a& l2 c/ k3 d1 T; q, Q" m
- a. t. c. G/ C0 G2 q! V2 v当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
- @1 T3 S5 k/ \ g# i( g: a5 n% `* t- ?" B4 Q- V* M
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。; d4 Q* m9 k% F: M6 m. v! S
. j6 |! K. F4 G9 a5 x0 o+ ]没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。' ~" h$ S: g$ n' o0 x1 ^6 U
5 S6 p7 ?. p( g但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。0 O5 W+ N, u3 K* m! w' f2 i6 U
+ I/ G# ~, ]8 }3 S( w
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
2 d5 H, w, f$ L4 i
" o* [ {* J1 @1 K8 J+ h资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。- h w3 ~1 r# @4 N
9 E9 `0 }9 ` R; N: }水涨船高,rising water lifts all boats。
3 a" H% V! M: W$ f, n
4 t* a! h0 o- Y6 B k5 g5 Y“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|