|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
3 y: b4 p' M W6 I
4 }2 Z! a0 i r2 M9 h这篇文章有意思。
7 E6 _6 n! R/ B" J2 m1 V& U! j l4 c9 g" g
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692028 e; h# G0 X# H, }9 E, n- q
& T5 H6 q6 S3 p6 g! a
先不评论,其中的一些数据有意思。' e6 z3 e( s4 P0 B& Z
/ J" G2 V# i; ^( j
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
: l' T, a% F; Z5 l
4 o# t; j$ A1 L' n% R/ f( X以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
( v/ A, _! E( A! E4 m% Y5 ]6 @+ H: E; C3 E* ]$ R% g
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
* p, l# @( R6 e& b, ?. f/ i
. `5 f( q ]" y6 _( k# ~考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?5 ^$ @( n$ W$ E* ~
; y# Z4 t! }* C& r
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。1 U& n v( T, V( _1 L) F5 p
" N4 l2 U4 R7 R+ S, f# B7 o# O/ Q- U房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
# a) A8 ^# B# O' l# f# J3 j
7 w% j; M& d* L0 f5 c8 k% {% M( P当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
! J: M+ y, p% t$ b# L
+ Z( K: M& u1 d9 k5 p; w6 T这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
# e, R- |/ v! U: n4 {5 [, w
) Y; j) Y7 m0 o0 |没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
0 q5 |3 I [5 {4 |3 B" L- g% }+ ~ A$ `% v
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。 U* K' U6 V8 a0 v9 G) a+ A/ x g
& _6 G0 J# J G股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
* x+ N* \1 ^% T) E) G1 M7 B7 z* p- ~" F& P/ p
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
7 C# s' ~) L2 r3 Z& i6 b1 M7 z' e+ d0 s5 u3 a; ^9 I
水涨船高,rising water lifts all boats。& J6 o1 h8 k: `8 k
* i, H6 Z7 ~2 d“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|