|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 # \: e6 P$ ?+ h# w6 O! }' a; L
8 i9 L& q5 P- k2 T) r) F这篇文章有意思。
4 j* K4 [6 C/ y7 j2 m- ~# y
' _0 t% W" u. N/ Phttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202& l/ \. q/ x! U
: d5 |. P- G6 {先不评论,其中的一些数据有意思。- ?$ x1 b1 F A* m. P
) l8 |5 a4 j, X3 F1 d q8 R1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。! q2 C% g0 w9 I" D E
" Y8 x# w7 ? o以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。4 P% f+ O# w* J- R$ O. K0 o1 R) b
r2 _( B* X7 v5 }3 N- z% V
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。6 X6 x) Z! y* M+ `5 S2 c
5 A3 ^5 N- s% |6 C* R+ p
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
- v, p2 P( K# K* S/ d2 w. t q: ~, j$ ?: c
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。' S; Y* z7 [3 p2 c6 X# d
) G' @4 D% |1 A* | O" m$ T房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
) [8 k7 N, }1 d' g7 F! @3 v0 d7 v L# W: z% A
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?: F" i9 @5 L" V
# [/ \! A B3 |2 A! D' Y
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
) }. R0 _6 e8 k! B) G) Z. D% N1 Z. O7 k. K
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。0 b5 d+ V- I: S7 e! J
4 v. Y4 b! G7 n但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。2 X" V- b0 @- I) |# r# h0 I* U) z
2 q' x1 |0 \5 b股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
$ {. z6 s# }3 X7 ]& L8 U* T+ j8 @1 y1 i, q
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。9 I6 e9 y4 |5 X3 b5 h$ e8 V [3 Y
1 v6 h4 p" ?/ O) y7 I- u% j水涨船高,rising water lifts all boats。& G; @8 M5 v6 U; j8 J0 V4 W
6 Q4 T, u- @5 V ]
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|