|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
- W3 r, O/ W. S- H, J" d5 W# X% Z" m
! b' }# J- M1 e8 M; M* r2 _这篇文章有意思。6 u a9 f1 u( b- t0 \
* @- I6 G' A: v O" j `https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692028 D3 x% y( t o
" ]) i5 d" o+ _0 }, j+ p& A) {, Z/ z$ f, A
先不评论,其中的一些数据有意思。; N* E; J3 k5 N- @2 T8 g3 k: D8 t
9 a8 X5 o$ l; ?$ x& G: p* f
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。& f: J/ l( t4 L, r
) }: P9 P; F6 O$ U以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
. G' }6 ` g3 z! R& |
& `# q# X! s2 y+ U2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。4 G( v2 w3 U( `% v5 X f
, Z+ f, Q+ V! `. k' q1 H; d( G
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?. d) H& H$ z6 \6 J: {2 Z
7 s; P# B; _9 k3 c
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
1 o5 [ R) o5 y
0 S4 P) |+ x9 u5 l房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
n: F0 z: f6 n. Q6 [5 \* F
% }, \$ W! J+ @: n+ C当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
! Q2 ~! E8 p* J, V+ u
, ^2 P. ?' ?* c' Y这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。8 k1 b8 o. I5 D
2 X8 X Q; W; H& e! G没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
8 _7 P/ B9 E( w* T! m$ N2 r9 Z/ {
2 L3 |8 d6 {) `9 ^8 u6 ]' B. C但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。5 ]& Y/ m+ }9 N% s( {& z
/ @' i2 r, S1 D1 ^/ @: {
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
) f% e' l( \1 p
# _6 V/ `2 b! |2 z* U8 ?资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
v, l7 k: ~+ v7 f6 H7 o+ Q
E! x4 }3 A" B( \( A% _水涨船高,rising water lifts all boats。% V) `* J4 l7 O6 l# f% _' r
9 C7 | |& G7 T“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|