|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
- G/ F5 F3 _! a# i8 j( T8 t) i' u4 R6 t- k/ c- H$ J4 r
这篇文章有意思。5 r2 w% h0 P* E% Y/ ~- g8 Z5 ~1 A3 p
5 L" e3 c3 ]1 k6 M+ f7 K; Bhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
( d; `4 B+ ]% O$ _+ V% ~& N+ }( {2 s" R( ]
先不评论,其中的一些数据有意思。
0 d: G) {1 D! z
8 f& M: H* ?3 ^/ r$ C. a: |1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。) |) R& e4 _' T2 d' {' \: w
, K6 W+ u8 X& K0 T
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
2 o$ c c" v4 `0 X: ~2 l8 _
- ?9 p9 }8 Y; m2 j2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。2 ?! P% o' o+ g7 C N+ V
% Z8 _( L3 P8 L" Y* P& n/ Y
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?* ]" [( M) G" x6 [" i, f
0 s: z; E; N/ z p' `即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
5 w' X' A, X$ _" G- y2 y" C
" z$ F/ \" }: Y% [: ?( r房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
$ D3 B( ?& _0 h5 A
7 b) W# M& [4 A# `当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
/ t9 ]) A0 g! c3 F* [2 o+ b" {
. Y. r3 I' m# D1 z/ Y' c这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。8 g6 H& q: a7 y6 p4 z k Z3 I# o; X
& F5 v6 D! J' u( y, n, Z" t没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
, w$ n" K, i, s# j0 v3 Q5 g9 P. t2 W- u u% Z2 @* k
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。; _6 r; o e2 d1 d; `" \$ g; T8 e
& M) P: _: q/ m; G1 p& `3 i+ ] e- K股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
/ _* M5 P; s3 h* \3 k. [) c! z; {6 L P) ^3 O. _ r
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。, ]0 \) G: E6 f( f7 q1 S
5 p! W' b5 _1 g4 V/ [4 g水涨船高,rising water lifts all boats。" U: @+ V/ u3 H7 o8 E
8 t' t2 W0 n7 B! M) h6 s1 @“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|