|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 7 j' R Y8 V* i
; J1 V; `0 y0 Y! @3 `1 e# r5 x这篇文章有意思。7 N5 u9 k# W- |1 s2 p5 l2 g' x
6 F, g* v* r' ahttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692022 M. Q" w! w; Z B! Q
5 G2 ~3 _1 t0 f% ~; i3 g. Y0 P! {$ g
先不评论,其中的一些数据有意思。8 X" F) |* K+ ~( V! X! x% Z! o7 @
. i' a: b3 q' Z* W: v1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
0 Y5 w- @9 z7 b( D! B& A9 S! K
* z" j- t; Y% } V; }& F以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
6 f% D- l) e- H) J% X5 f% h- R( T/ P# r% I, W/ @" h! e
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。; W4 I) }4 X1 j) ~/ C9 g) L! f3 O
& o7 l6 t% k6 P, G) \考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
' A* g+ a" n" }! S& Q8 \& V2 J
. n# Y+ i/ C1 \/ D* j即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
+ b) M5 c' v) W$ g& y$ @
0 q# d4 ]7 s7 L p+ H* o6 S( S- ]房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。) h% C" i* e/ M$ k: H
' K4 C: S$ m% M! u/ K! T6 ?6 A& D
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
* r% }: N$ b0 I# [
: `6 J. X+ r+ I) j# U, F这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。7 \. ~4 d4 q1 j% U
' ~* Y( O; ^5 B# q' N8 H3 e5 A
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。* F. @+ l$ M" t) I7 Y
4 H `8 V. v) D) [# ^
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
8 ?$ v3 P9 D# d% Y; l' y
8 S# I) D2 ?' R- S* X股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?* W; |' O% [; [1 p- e: T
* T" f4 {4 v8 U" O! O
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。& u7 u3 Q3 j6 o& e/ w: y
8 n! i0 X" A) b# ~# U6 q F6 f水涨船高,rising water lifts all boats。. a( C7 N& V4 ?
# U2 @9 V u! A, v
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|