|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
, j7 H% [( s/ ^; }# g4 p' p; S7 d0 G+ m+ g8 j" l# V4 ?
这篇文章有意思。
( R6 l1 p8 ?4 i0 x- e
3 W: a7 d: F& Y8 o7 j: ghttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202; I) q. |. `7 w! e8 p" L
; D0 {% f& X; V' H& Q! j7 d
先不评论,其中的一些数据有意思。
) _* ]1 L" Z* c8 B+ d. y
" z- O& U k- g- \. K1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。5 R6 U' f4 @% t
0 i5 Q8 f2 C& u8 U以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
9 ?0 q9 l7 Q- y% _! O: |
- w; i; o3 s( n7 t+ N! S9 r2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
% U- l9 }& l& ~7 y( s$ q' T9 S
) v+ J* {) `' w6 q考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
# n: n' [8 W z" J
H3 o9 Z, R& I- r, R+ R4 @即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
/ I. r$ n% O; R z' j; ?& g J: W3 C* ^* M* G2 K) r/ ]7 P
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。. M0 X' {% B- g) E8 b- ~& r5 u
9 U- \ B, s0 f4 u& `% q当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
5 l" F& @/ a o9 @0 r* `: R* s" U( G( f; y, F; P( w6 z, Q/ P. `8 I( a
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。- Y* `3 [6 n. I4 ~4 S
- h# a* T) M' o# O/ }, K4 Z0 `没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
( X0 ]) `8 e- |% U% D- S r) P5 R- S
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。& e# ~$ U5 o) K* H
- }5 w2 h0 j$ n b9 C股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?; `) d* |. {- W- u7 V& I
- @: W4 k! K# ^! R& P
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
# A( Z! O) r R: |& m( |- S7 C) M9 O0 N
水涨船高,rising water lifts all boats。% A6 g) L& _2 Z* J S a* m
" X8 E* _ H5 ?( L& V“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|