|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
6 y0 n+ S; K. z8 B* H( u* t2 B
这篇文章有意思。
# f- U9 R+ G" C. l+ Y2 ^, ?% z \% V0 r0 Z
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
4 ~( ?/ W# @2 A I3 n
/ A- D6 Q- b* w, O先不评论,其中的一些数据有意思。
+ @9 T+ `; W, i' T. v r! G' F9 S# T4 e* a" l& A6 _! C, ?9 o1 x
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。7 y) k. j, \4 R
- B6 M6 U5 E5 m: T& S
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。: D. z' K4 [6 c7 B- X8 V
+ ~6 `: M! |0 Q2 }0 @, {2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
$ O& S4 l# ~- W# R* z9 B5 K. r0 q5 r( U
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
/ H v" G6 G. Q7 ]: C
1 a. B& f* u$ o: W/ V即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。! O. U- V) L- n; _
' T) i4 p, C2 U% `房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。8 ] m$ c2 [2 Y" x0 o
4 q; ~( F* l: e4 H1 W. [& K当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?( O; X9 s: G: b2 u) [
$ w4 l. |1 _0 h这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
9 g9 H9 u$ g: }
2 ?% K1 x: Y! t% k o0 h没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
, G9 c0 j+ W; s& \% U. ?7 @2 Y) H4 x- z% t3 Y' m! d
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。2 m% H# c3 x) X. f! h- L
0 j4 [* c! a, g! ^- m9 s8 q, Z7 d' d
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?2 \) Z" a4 V% o& x/ W
) V& B; V) c. L9 I
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
0 B, ~- V0 E0 H
% u/ b6 p- }) h: t: g8 r, C! H' _水涨船高,rising water lifts all boats。
H' j2 q3 \+ B( _, Y# n. n+ R, Y& Z3 N G
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|