|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ; R' Q+ x. u; m8 `9 ?2 t
( N( Y" h4 a# U5 T& ?8 R3 S这篇文章有意思。! J" x' J; w9 z
5 L" S I; _4 ^' X( Q5 k: whttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
! M) @2 x% O: Q5 i9 Q
: c/ W$ c6 k% K) c先不评论,其中的一些数据有意思。
5 b+ E5 s" q! S( Y' J8 ~$ G( g# C! |5 A! X
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。" E* h& e! E! h8 h5 D6 i5 r
$ B1 }, n# K" @; q9 `
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。$ J5 v3 j3 M' |
7 N# w6 ^, ?/ d0 @* G' v2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
& |# {" e8 ]2 `
( T0 Y8 V) {) Q0 R% D0 ]9 c @考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?# g9 x, G3 i% B2 g
. O3 m) e* Q' a( x) `5 H- J2 E
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
* I% b/ O2 P. `8 x3 m7 x9 w5 k- J2 I l6 D
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。6 Z: C4 j( d7 L$ M: D4 `% q
! A7 w6 _9 N* w" B当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常? Q8 P- o7 h, L, Q5 E' d; Z
5 D% G6 d v% R e6 B4 `7 X1 h' z
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
; A: P8 |8 ~$ \7 _; u
8 F, v5 h/ T l& |5 w没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
. r* y4 n- a/ d+ A! w; x! K: D0 e. l) Q
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。( }- V. K- j, M1 p, q [7 d. t0 G' u$ j
1 F9 S. y3 |; B# v% ]股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?' w9 b4 ^: d( Y# E( Y' ~3 P
3 _8 y" s8 c7 J" H资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
/ W* m' }( J8 k4 N! K, J2 o: `3 M& I" R( L
水涨船高,rising water lifts all boats。, Q+ G( C+ b' z4 H: O( M
, e$ b& Z, k# u% p
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|