|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
6 I9 I8 {& ^0 h% ^1 |" Q- T/ H0 ~! B0 I. V! \
这篇文章有意思。! J% }- a; [+ R: h+ {
; V* b# o& a; t* H* X9 a) Ghttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692025 X# K2 [3 l1 t3 ]. v
* ~$ A9 j- Z8 i& h2 P8 o8 r: E先不评论,其中的一些数据有意思。
7 @4 t1 t! U+ g" j0 ]8 {9 V0 ?9 O4 A0 W- X
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
& N5 h( c# K/ W" B! w) J x! Q5 W+ G; ~/ o
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。9 S/ M: |4 R- z# K) d5 t0 V
% P% {$ L+ e& k8 d2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
$ a" J4 ^% t. {7 n- v- F* V$ o8 k( e2 H( R3 ~
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
0 G8 r5 x& \, E- Y$ j7 J9 [7 q d, _
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
. _$ ? K; J+ P5 A1 J
( j% K" S, q. K0 [0 ~0 R5 l房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。) {: O- M+ R6 [
8 \$ M5 U" N% s' s* F当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?8 E8 {2 O: I9 t/ Z+ |( {* f4 p
; ^) u4 Q6 H& B i8 H/ x* D/ H这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
* u! o9 [4 n& @( D# G" d [# N/ {. c; ]4 L
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
$ R2 x( ^5 K' D! t/ ?6 ~3 H# S* M$ c6 C6 V$ R
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
0 p4 n3 m5 c( T9 A$ ?# x5 B- o9 [- Q6 W: r( \+ V
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
/ `; F- C/ f# O4 M6 E% g4 H4 ]+ f. v7 ?
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。; C. W7 A2 C/ e( G
' s+ k$ T, W P. Z _7 r6 x水涨船高,rising water lifts all boats。
: B+ V/ |9 ^2 ~+ `- W& L/ c6 L6 V( S1 A7 j2 W+ u: D) U
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|