|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。' n( S: X- Z9 `! C
8 O6 B& p7 c2 W4 R: B
E, U4 ], k: u. q- f* }这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。: W0 u$ J* b2 K! M* b" n
' e( P5 P/ ], i这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。0 \& k0 v1 W% p. d
" e+ e; [) p/ \7 G8 ~, U可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
# S. c% y+ N" ~- r* [) \' s; \# ? l, K6 s& f7 n% n9 N3 i% b
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。3 o' u7 F+ d2 G( y6 s8 u* f
' H8 ? K$ K- `) p" @1 u* i2 c这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。+ J% v$ U! p% S% c
0 _4 X. g' H; n. U2 N# y
0 q/ N; t7 e2 R3 i+ _这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
! l+ N/ C# d6 i& [% a1 N' i+ [* L; |. x) {- N" i
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
9 o8 o' B0 y, O& `$ |
5 Z3 R/ e7 ?% |2 `: c( @. Q值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。9 s0 A1 s! N1 ?4 c; e+ |- ]
F. I- m, @- k) x( v
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
9 i/ `! [* R" z: |$ W# B
0 Q+ n# Y3 L7 B% |7 W! o另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。3 m; F' g, m9 i8 T. O- l
3 ]* T! E1 C: [4 O7 K& Z5 s+ i
4 U8 \5 Q k8 r' n- e9 U: s4 m这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。& L( S7 m \" |9 @& J' `
# t" ]6 V! h$ z) @5 i
. M- b4 A! |( ?- Y& g) }8 D
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
& F- G: Q/ k% N, j
2 h! r% E, o! M这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
$ z" E6 F% t7 ? A! ?; }8 o q1 g# E p6 \3 N% V2 I4 B
7 s" K: I$ s X: n) m/ O6 F0 ?“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。( Z7 E3 V6 a5 o: _
/ T6 n# a: @* S1 J7 B2 U8 Q
+ M' k; d9 Z. }0 C" K/ d9 k! s) c“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。, g: v4 u1 L. \5 G, M
V% @; \( ^! r0 `; l4 g6 b
. i. Z) S, r0 L$ d1 n
, s3 K1 y d" n) C; }" b
1 U$ d1 Q& M! l5 \* u' [
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。5 e) |3 Y d2 k2 @' v! c9 Y
( A; \0 Q! x3 }: ^. E
3 ` S6 C2 A' }* r1 c
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。. S7 F9 s( J+ n8 G+ a
( J' E0 f. X" ~, I. t9 n3 w
% F3 a6 r' `. `
但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。1 T7 t3 O+ z& E- s1 C) k
' m. f9 n* M. O) V
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。2 A6 F* V! `% L' C. \& e
* p" u6 {5 `/ X& ?) b: J
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。9 G! ~8 ^! K$ f g
0 Q$ @! |: B' I5 O/ T
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
- G8 ^2 f1 E6 {! b
" h. H* s" t; b. S6 G V! C3 Z% R据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。- ?( x8 d L" j6 L7 |) `
I2 Y' |3 j4 n与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。9 Q$ u$ L: C5 ?- q7 K
# }& ^* R. k$ A A, T
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。- Q1 q1 E3 f3 ~3 _
! ]: C$ e( `" N/ {+ k4 a7 V
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。6 t( @) ^1 v7 w$ {
" K' [/ f! d* @
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
! b) N" Z+ u$ j6 x1 u) W
; g; N# n+ L9 L" i1 E$ q$ P因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
/ h; H. E: A) M! h, e, j
% t, ^! V/ R, _( ^! j n据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。5 k) {% N# {. J/ P. o C; K4 t% d) f
& n5 Y# r9 P* }6 B8 t! A
& ~6 b! k8 ~6 `7 F: l哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的3 r* w% O0 Z* U' s
" M+ Y6 {$ P W# m+ H. O
5 f* [/ G. K8 I5 W4 m0 ]
但这样的“二踢脚”才是防不胜防8 D$ R" ?- R3 @! A# V; G
( O' ]- G, h l1 J5 w
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。# O& x3 e' P s% l8 ~; S2 u
: |' z; j+ A/ u3 ]) C/ N- C
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。) s2 A& ^1 }0 Y8 j+ C+ ~
. @) z4 p- |1 k) c0 a$ Q
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。3 Q$ ~4 d p% u: l
. I# O. b$ x. {
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
: O4 i3 _# y9 J0 k
3 N9 I: J/ N0 b1 s. F7 b& M( e“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。+ o. d1 M7 D8 a: l* {; B) [( d
8 c D& W" c' @% e, d/ L9 Q现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
. b- k j) f+ A A) Z* C/ ~9 e8 t r2 d6 Y. g1 D, U9 `
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
7 F P; z4 A' w. D' o2 t2 A) }- b5 J* E0 P
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。0 C2 J Y' Z0 ] k
: y& r% i5 S$ d) o3 B8 A
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。" U* ~, o0 k* S$ c
& ?2 |) r0 M( R6 z$ P, ]$ C' Z7 s
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。# i/ {/ }2 X2 f- C8 K
0 d& p) C' a/ t/ U) X, G要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。
9 N) l3 ?0 x" q Y! B z9 ?9 W2 s' u) I4 i; k
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。5 s4 w! W% g% ]: ]3 ^' ~
* H3 r/ q5 J- P9 V, h
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
' ^, r F8 S) F8 W
) i, _- r/ b+ m6 \用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。/ T' o' \8 d! w# q0 B
|
评分
-
查看全部评分
|