|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。0 D9 ] n: G3 o$ B/ L
, p) A+ c5 T9 A' ^
9 y T; Y2 I9 G5 s8 J$ V' F1 E3 Q
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。+ l6 ?: F8 w" K @" s$ r9 R
) y' z: h0 M) O: D& T
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。! }# p }& }. Q' a+ H
8 P: d v: ?* p# B2 `1 m7 `$ x
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。% @, w' \- b) m4 j, }6 S
1 F: N- a _7 s& Z, Q* y1 l9 K: K但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。9 t/ F, c9 ~! J# g Y5 R0 z
5 L8 @7 h" _4 h. p这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
# b& p5 C. m/ x& k
0 t- Y0 U; X6 J, A5 m/ T
2 X- K; w$ i# T8 E0 d0 D
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
2 S1 y1 X. A) ` q! j. Y X5 V( w0 y2 D; H" x! o ^6 E
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
& |: ~2 ^. k: Y# L" e O) J4 ^( t2 m" ^1 ?$ _' a1 |
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。/ I4 m; v8 @& ^- |( x! W6 w7 ^6 P
' C* v; H4 b! e$ X
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
7 v( ^# I+ |' K+ g' }- o" v( L& m
9 y8 V1 v3 r# s+ s4 R/ N8 t/ h另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。, Z3 s( }/ ?2 h* _4 r$ I8 H5 [
: k5 X/ A) Y& I' K- K5 E' f2 F
) T$ ]& l9 o3 y0 |9 ~! E这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。( r+ ~! [! H/ {! c8 o9 P) }
9 X# C( \ a1 _! f% [$ g4 o" W
1 r! e5 k9 z; }& u1 ^
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
: H. i8 p: ]- c9 ]# K- [$ @/ ~' L' N: A a/ x/ s
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
2 f, ^2 m3 ^( c$ t5 _. y+ [% g4 R n# D1 S0 s# n" p
- N: y% T4 ~ o“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
1 z# }2 y5 X4 _3 w" T
+ ?( Z7 Q' @+ u) J: M8 s& r
; z; U/ n" P# h3 K! Y, P% `& a
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。5 b& \0 m3 L6 }0 Z
; Z- {, @1 n# B% `
# v( M5 b5 W$ x @% B4 Z8 Q
! m, z" ?3 N: x: a) x
_3 P6 T8 L1 \7 k7 D' `; m
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
# W9 p( z* j0 H- x
/ y& p# D& T4 E: [6 t' c1 q, r
% [ d5 f, e6 ^/ y. M“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。. |2 `% J2 Z' S2 P0 V3 r
9 c) g( m4 p& K+ G7 p' R5 p
! x; k; w# _; H! \' ~5 a. B
但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。
U' {( E7 y9 s
. [# `1 u1 W" u1 }- `- Y( |: m8 t“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。; O. P& x! K' x" J! W- o; }( v
, q6 L" ~2 K9 _' r$ {4 tC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
8 b# b' S" W4 g( {/ U1 Y5 Q( Y
& X; t2 S! R# g3 @但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。! U. ]5 o7 n: D; t, Q$ g
$ G$ K. I2 Q7 j r
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。* k' o/ S3 M! n2 b- W) b
' t( r. U- E( m4 D: P; O与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。8 I. l# z5 D* e4 x
( b/ r/ H7 N1 [3 G* Y7 T' `
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。& i: Y ^! y$ \: b: p; v
) b% K5 \% U$ p' O( a
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
! R2 g- b/ J5 x8 }
2 q' |2 H! U7 m8 a黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
2 @8 r/ J% z! F h8 d. z) W0 ~2 P1 ]1 z y9 ^% u+ N. M
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。1 \: C/ a T& `
. J7 l8 b8 r B* ^6 L" a. e9 i据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
7 \/ L! \" G( D* }' D# E1 g3 l5 e2 d @. o$ v
; a2 G( F9 k+ I' d4 q
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的) n% s7 j- X3 L6 P
5 z5 Q* Q& B8 J2 d6 n
3 b j$ l9 g- V8 }
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
r) A. n5 x# w, n. [; i! w2 X$ K1 M
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
: j# p! k: w0 ~5 y! o4 [
) g+ I1 l( ]7 p/ lC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。4 X( z2 p; L$ {( m6 F6 m3 O0 ^
) @7 W4 @' l4 }; V2 p3 Z' N
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
3 Z$ s( i9 ]/ S! q* |
4 C5 h& \- ]1 c2 t对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。. j8 x( u1 ^) }' X
- a) f, `! J; c6 g0 x( e9 L( j6 k“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
9 A0 q+ H$ P5 t0 u0 N6 G r; c! K, c
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
- ?$ M! n9 `. U5 c! k+ u, |" ?5 x6 D. H9 S, y" [2 r
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。" x) Z- `4 R0 \ ? Z$ o+ S9 j/ f
' o; a. `8 i2 |% {9 y但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。6 G1 X, b$ K0 R, n) y6 M4 K
) `; z) t0 E% W3 P: u$ c
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。/ e* n2 |5 P1 m
: Y: C+ W" `& d/ C' ?4 t; |考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。+ c5 G7 w. ?5 ~( s( {0 l
8 N/ B. j0 z( S
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。" u Q" \; j, y O
8 D+ B2 b( f$ [
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。0 o- g8 Y1 u6 b5 r" n
; \6 o. `& g2 G6 H对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。# U# K& T# _8 J. y( f! }* k" t
% D8 u0 U7 q5 f% i用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。' L6 `9 h1 H1 V3 d
|
评分
-
查看全部评分
|