|
本帖最后由 indy 于 2023-9-9 19:12 编辑
@龙血树 龙教授有空看看,再看看有什么想评论的没有
Evo Lu
1820 - 2010主要国家人均购买力平价GDP,信息量巨大,可以印证Tufts大学教授Mike Beckley 2018年的重磅论文Power of Nations
Beckley的具体算法,不求甚解,总之重点是: 国家实力不单是一个总量CINC,还要结合(乘以)人均净量"Net GDP", 人均资源 + 产业素质的权重更大。
图1 有一个区域命名很新鲜: Western Offshoots (WO): 西欧衍生 澳洲AUS 加拿大CAN 美国USA. 不能只叫“北美,” 聪明的命名
1830年代,英国的人均净值2200,清朝600上下,3.5倍,工业对农业,吊打,无悬念。
1870年代,普鲁士的人均逼近法国,1800左右,普法战争,法国吃亏。
1890年代,晚清的人均540,明治日本1102,翻倍。总量仍然是晚清压倒日本,但是有农业水分。黄海海战实际是打平的,假设晚清不腐败,象明治日本那样上升期,举国之力,日本不可能赢得甲午战争的局部胜利。
1900年代,沙俄人均1196,日本1180,平手。总量沙俄占优,但也没有日本夸张的那么悬殊。沙俄的西线受英国牵制,远东只能腾出一半力气; 日本举全国之力,打败了敌人的一半,所以谈判桌上得不到一分好处。
1910年代,第一次世界大战。注意: 美国的人均就是在20世纪初超越英国的,总量其实早就比英国大了。法国的人均2965,德国3348,差距更大了,吃力,绞肉机绞出来的法国陆军欧洲最强。
1930年代,中华民国人均568,日本1850,3.5倍,差距比甲午战争更大了。中日伤亡比4:1, 4个国民革命军抵抗一个日军,血肉长城拼意志是没用的,拼到底就是经济,产业质量。
1940年代,德国人均5400,日本2800,美国7000... 所以别说日本,纳粹德国还有骡马后勤,美军则完全机械化,德军根本没有还手的机会。美德日三国都是工业强国,但是总量,人均,都是美国压倒。
苏德战争,苏联人均2144,不到德国的一半。双方都是工业强国,德国是东西两线作战,而苏联有《日苏互不侵犯条约》,没有东顾之忧。整个苏联以成倍的伤亡代价,打败了德国一半,类似日俄战争的情况。
西欧(WE)中,荷兰是一个特殊的存在,它的人均仅次于英国,个别年代里略高。荷兰是伤在总量太小。早在1600年代,荷兰海军对英国是胜多败少,一查,果然那时荷兰人均1600,英国只有900,体量也没有19世纪以后那么魁梧。
WO中,澳洲在19世纪后半个50年里,人均曾经比美国还富,对应: 金矿
晚清到民国的100年间,人均没啥变化,500 - 600之间,而西方一直在发展。此消彼长,民国的人均与英美的差距基本在10倍左右。1950年代起,差距扩大,到1980年代初,达到了18倍。为啥会粉碎四人帮? 经济呀!
2010年,美中人均缩小至4倍不到。然后停滞,2023年IMF最新估算是8万对2.3万,10多年下来,还是4倍不到。过去10年发生了啥? 你懂的,人均差了4倍,不及1940年代的日本和美国; 总量停滞在美国的70%, 质量还很不一样: 一个高科技,一个是房地产,房价还包括了预付70年的地税...
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|