涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

  Z9 C$ V8 H" l( \

1 e1 M, p; ^! s9 P9 T$ Z在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
& i8 T& w" W1 v) r, e' i
, y0 R/ a. n* d& w/ {  m
# M, R9 J5 n8 }2 \  J

' c6 s: j% m$ s8 r3 q在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


; M+ r5 f* a' g这里能看到更多的转向机构细节
( [. ]" O: T- H% }

/ D8 {" y) L' ~1 _8 m% J在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
1 I9 u: S: Y$ ]7 d

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

0 I0 K" Z+ V+ q" T
! l1 z7 k5 O! ]' [1 B苏-35当然也采用了
! p$ |& n( `/ v/ Z! ]9 e* N* r0 B

还有苏-57


; c) Y2 P, \1 ?7 o) Q# x+ T% c苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
$ o+ L3 s. v7 g( t, W
) V; ?5 |- U7 O2 U3 ]$ B+ x
) G8 l. q. s$ c1 ~苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
/ I" a/ H- i: M* A8 c% L1 |
3 N0 e, C8 R1 S
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
) m' {( v% @7 b2 j/ G
$ I# x$ Z4 D4 ~' H$ f
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
. q: Q$ I/ @* H0 |1 A4 i
: L1 \$ [5 L' o2 L5 ^  v* [
5 l1 b5 i0 f/ n9 N1 i# S容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大



. ^/ [  D* ]' D0 I- e
# y( x( p  _  G0 M/ t7 \5 z/ N' N7 r/ Z这里能看到一些转向机构的细节
9 l, L! }& j5 \1 F) O
' s; [/ f! j( R3 D! u% L
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
! ^& S: Y) L5 y+ E2 n
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
- Z8 t; l3 E) e9 o0 [4 H4 I
& Z% U3 W! c. T是歼-15！

$ X6 ^5 g& K8 U3 j推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

  m; I0 m1 Z3 M/ M5 z; P" R在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

6 F, U+ x. L& M0 L. X9 o- l其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

0 h2 [% l4 A  q$ N9 B/ E指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
1 R; f5 f! j+ f9 T; p* l
1 m' x' G/ I5 `* w0 a- W当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

! A+ y4 ^0 B2 X1 D- X5 [期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
. O: j; |8 K: K" v9 M: E我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
) U7 V- @3 a" k0 X; t5 T我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

5 j( x1 R3 ?' P' w还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
% ~2 S: ^/ |* ~) b! y* y军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

2 K9 _4 b. N! ~: n/ s9 ?军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
; h. s: A4 t- T7 ^& b. ?所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
- I" |& ^: r% f% l3 y军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选