涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

! `) T  }  L5 U; n在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？




在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
! p+ D# m7 `+ k% J' _, C$ `
5 L7 ?! o6 v8 K% E" @  a
6 R/ p/ h4 r: v" V% H2 F: }这里能看到更多的转向机构细节
4 ?# m! q8 H" c; m0 Z  |

  A( g, h8 e0 c1 {, ^5 t0 D) T3 q在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
. l, t9 |0 w  t( `6 Q# {( k
; v; R% F) G2 S% o1 N* x6 J+ O3 z
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
; i* N3 Q" t( U1 T

苏-35当然也采用了


还有苏-57

$ E( |# I/ e! ~4 }! X8 l
$ {" A8 S! B6 L& p% B$ ^: }苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

7 F/ t$ E% b' a: Y4 G3 W
2 M) g  S" V4 z# T' U4 Z; R苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


4 S3 F2 q( F0 B4 T" f4 G% h0 h- M( yF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


5 e! V4 O7 K2 [' h+ |同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
: T- t8 Y4 B6 o
' P" P6 _4 B. [1 a+ o
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

8 E/ M9 g# K1 u$ l
4 D7 \' }+ h: R4 k3 W" k容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大


( c7 M' i3 v3 R; k* p* M0 G
+ I: B" \0 }9 V
0 [: |5 C! a$ U; Z0 J, ~. |) c7 E这里能看到一些转向机构的细节
7 p9 E& v# f2 ?* V9 |

& t7 q2 `6 W* c0 [% O6 Z$ {但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
2 f; H7 F. @4 b$ S% c  U4 F3 l

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
7 `1 [- v* h$ A
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

5 O4 j+ H' ]' e8 P9 O是歼-15！

" A6 R$ m( W& [1 B* o推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

; a: H/ J  R/ c4 o在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
2 m/ w$ w" l! F
- |& u( e  c% b+ q其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
9 {  u% I4 g. D3 c
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

) k) T8 [- z4 w. @推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
/ U# M& F7 e  T0 N( W* F; c我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
9 }" n1 y6 C3 S, V/ d我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

" W* q! o- k6 x9 a6 [6 O9 X还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
2 j5 r; p6 Q! B  ~- k3 }军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

; s4 h: |& U/ K! ]( B4 }军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 {0 B8 E+ l; ^% i军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ c& Z' I* N# ]  k7 H军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
  j- f8 y$ s' [1 ~( x民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
/ e' m. g3 _- x所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选