涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
* o5 e* l. F. c! E9 K* `, F6 a+ A$ S
; b/ K) B) ~* k1 d9 z, ?
0 u# t2 E( e  X
/ V9 \2 a" U% U7 }" U* t3 B
% }$ Q& E( S, Y! E2 P在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


0 T7 l- n5 h+ K这里能看到更多的转向机构细节


7 N! `. F6 k" `% K# c7 C在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
8 `. b% s' G  H! Z+ t1 w7 w

% e; I( P6 B( s. z7 @+ o但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
; F! e* `% b/ t( Z  D4 a; W

苏-35当然也采用了


还有苏-57

3 L: w( q: z2 ]5 o
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
- F, B" i, X7 A" ^
0 G8 |' l6 @6 |0 R* [
& H- K) D; U* c0 A5 M苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


, W9 ?2 `: B0 G* M% P+ _F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

/ x$ ^5 u6 f2 ~7 M  {* ~+ R5 i
) _. \9 t: e# g) i) t# ~同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
4 V$ g6 \! W9 t+ L$ [. j. Y3 h) ^
, D) ~5 W7 e; z  ]2 p
- n1 h7 b4 t- j' p! a不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

: v2 O4 G  {* i8 R7 H& p7 [


2 L3 u/ X6 \+ K' |! ?: p这里能看到一些转向机构的细节
& }. K6 B. l6 k- h* m2 G
; U% P+ L9 [( v) t2 g4 P; @
  F0 j. O% Z+ ?0 i1 c/ C" D但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

) x% _, ]7 U* o# Q% x, K
3 c7 r7 r8 q' m5 Z  l- i这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

- x! E7 ^, u1 g! F涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
, s) K9 \& z$ Z. n; a
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
9 f2 }# D  \6 S, \* H
' C) R& j& d' {在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
+ [* A' L; y5 @& U0 A) p" ^
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
6 p6 ?5 c: B1 x& Q1 p
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
0 f* \- m% E- l: U' O) f
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

+ r# y! S* P' e# ~8 b  ?, Y还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
' W0 c2 d; }# _, b- R( y军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 X/ {4 j2 [4 }* {$ {4 Y6 }4 Z! ]说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
7 O- V2 U& |! d% ]( P, e4 Zhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
9 v/ n6 f+ O5 `, R6 r军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

5 Q( k( `; D8 h0 E; V' [军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
. e% a: w0 I. j3 i% j民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
5 B" D9 g; n: I4 \所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
5 O! z1 }+ t- x- E军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
* V  p/ N  e7 Z所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选