涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

8 U# O, h' x" ], h  h

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

" _! s5 R% ~7 R( A, \5 v6 b8 y
* b: l# w, l9 z$ \8 T

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
% o1 f7 {# B8 r/ y; i

这里能看到更多的转向机构细节
3 R0 o  _" I2 @& \$ h1 s# g3 t
7 u% ?! f, k9 |/ O, v9 m
1 o5 }: _8 ?! s9 F' z9 E在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

$ ]# M( U( H4 s1 `
# ~* ~1 |# H9 S! ?, q$ i但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
; q; A( T# b& k# b6 W4 K$ }

( F8 p3 X7 S  [5 N苏-35当然也采用了
2 `+ f* h9 D7 q. Z6 u, `

还有苏-57
! M4 I& G# {  Q2 R! X) _+ k' g
* S* `' T; w/ @& a0 A  P. ]
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

; P! {  O! t! w* F% _( Y1 Z
$ }8 x% X' ~- `3 y. x/ H  l苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
. K! ~0 p; r8 p- T- o1 f" d
/ R- t, K) W5 G  e+ e! S6 x
: Q  U9 C+ X5 MF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

( D6 u6 k/ Z  q0 l8 U' E
9 A0 `# g* P5 d& v同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
* k5 C  J2 J& d% ?! _
" x7 w- t$ u9 p& A& N
! V7 C" e( A" t' `: O% ^不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
' ^/ i( U0 {4 q: U7 t

+ l+ z3 l% q; T4 U容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
0 `6 `0 W  ?+ t0 R7 V( Q
, V! J) T% \1 S+ m5 ]' n
; w) x2 b, m1 ]5 K$ X* `
( l* j$ a$ K3 {# I6 G$ ^
这里能看到一些转向机构的细节
6 o, ~7 _5 g2 F; V8 M) ~
7 I, x- o5 O! X: o
) s2 |- _+ J' {/ f- Z& L1 B但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
& i- @5 X" X0 w% a0 x  ?9 v) [
& S" \0 e( R6 e5 H( ~* E% w5 ^2 s" N$ E
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

7 M8 T( m2 k1 t8 u不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
" r% \' m" ]  U! g4 o5 p
( r1 U6 \# x( W" W  `  S, ]1 A涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
8 p. k7 i. G" g; s7 J6 u. i
是歼-15！

3 S5 c# Q7 e6 K; J# ~. J4 @8 p0 I推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

+ i6 {! W3 G$ Y! T1 \% x# p0 Q! P在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
8 w4 m, h. h5 l' x
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
- Y; I. o( y3 _
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

; w4 o; R: w6 s' R  l推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
# z+ G# j, F$ r. u' O/ Y7 r, r+ m6 m. F
7 R+ m, J# T! \8 @3 E5 k期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

1 ~7 w0 b0 Z1 d) L还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
. w, F, e4 ?/ x/ A, d2 q我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
4 v4 q/ V6 t: N$ O军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

6 J( A' p9 Z& C: Z军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
$ G4 W0 g# R$ `  B+ `军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: x9 h' ?% w# A* H5 ?+ c军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 n% W8 o+ k& x8 T4 }% m# \# ]5 z6 U军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
: C& q( k) O( U. [  F民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

; h" A7 O, B2 s; F( J不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选