设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7595|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 * B1 l4 `) a8 r, h

) P* |' I8 T: f* C* @
9 j6 J4 S& W# A' Z在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?  z/ z" F% A4 K

* |% j+ F1 D( j$ `; U7 R6 Q  N& @4 P6 p( O7 S
' n$ q/ d( H* b$ B7 q/ T, c0 Y

: ^+ y  Q4 d, T1 V. N在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导+ a: H& l6 f% W+ A3 U5 e
0 Q% i. K& m4 r6 W) P4 h

7 q2 e! p' C% h3 X' J3 V* O这里能看到更多的转向机构细节2 Q9 V6 b7 _. }- S3 l/ m# P. ~

/ A1 Y. p. }* w, n7 O0 E; i% |" t
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
5 i( R+ t( k. k! V" R
9 w& c+ ?/ O; h% Q- z: ^8 L0 A2 n7 [; s4 l$ W7 G: |4 r) o
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM( H: V3 q( x  R0 l, c1 y: n

: w1 Y- D; P: T+ Y; l( W+ q* c0 u5 E
苏-35当然也采用了+ ]) n) y, r; {

( E. O9 \  F5 @, j
" s3 Y; |0 ?' z2 m还有苏-574 e8 N% ?* v8 z/ C
# W' F+ @. S% a/ e  z
" X- |" e1 u. p9 Q) m
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝. y2 @7 x% t- W" o% s

6 ?0 `% W; t+ J" U' M' e: m; x6 n& `+ |0 M$ j4 G
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷0 \! K  b* t& G" w+ m+ }9 E
; P' A: k# K1 @$ V2 T' R- q) Q

; B# j7 I  J. ?F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
. u/ K0 M7 J) Y( f, Q
0 x7 \: C" w; s& W* I9 K
1 b2 g; G1 q2 F3 c6 f1 e6 \/ t同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身' B7 D3 x, ?  ~! D* e2 U1 V# U
  _3 a' V, C1 |6 }' g7 A
8 `* `; Q7 q/ S% _" r0 A- _
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力. d) V9 l  R/ u. K0 b
' `5 H! w( ^' u5 W% R5 L9 r: r" s

& X9 @! h6 }0 u) u2 [" \6 l容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
% Y( K5 e% A0 c' T1 [* l  L5 W. B& [

6 X# ]& X0 S6 r- c. `7 v9 m! p0 B5 V! p# G" n+ e. `  X  F

  S: g, m: s; L+ V这里能看到一些转向机构的细节6 A/ L' a; ?# M9 U1 D! e' H5 b+ {
) h* x6 |, ?) R- O7 w
$ e8 t6 P2 P9 X, Y/ ^# U
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆1 |7 y4 u% S" s8 E2 I! U

! L" v4 s! G" f6 Y& o( ^" X 2 N: k  h) i/ C& j) J+ p1 J
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失0 M/ |7 y' z3 `, a% {

9 x, u- G2 \8 y0 T* M: f4 h2 Z不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
+ d2 v4 f9 A9 r2 O6 Z- N
: p+ M) e7 b1 X. c涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
/ [" A: N5 p/ d! g
+ x, m" y+ U- S+ G5 j是歼-15!( j  S/ v* s* t3 B9 c; j) r

: E4 G, q" j1 G6 l# o推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。0 h: u7 w6 T0 H# ?. H  X) a8 g: t

1 W+ s8 M, l  P; m9 |$ U) K在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
) A( Q# f" f8 Y, ]7 ?% f# }' c2 Y; M1 U! \
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。4 D/ e( k& C# F7 h( ?3 Z: h: @
) M2 r8 v; _, i. G/ x( A2 W
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
) L9 |( y# Z5 I: i1 d; w3 a: g- M. c" e
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。* e" H3 N$ k. t) `7 g" Z6 _
: U( N9 T: B# l  s* \0 B% i
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。6 c1 f# K1 [* j4 {& r
, }& e3 a% ~$ X0 h. d
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:266 r8 N8 K! }2 u" A* X* M) H
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    ' A1 ]% r& w- W- r3 h' O1 N
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:266 B7 }/ A4 r  n- j! Q+ `
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    & o8 a, q8 e& T. {
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54" c# k& m! l; w, K) }
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    / n) `* G  e1 I& a6 U5 k1 L) V
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:546 z: L6 y1 u$ t9 f0 H$ ?
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ! Z* X+ O) t0 z
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    ( Q9 x9 g7 f" Z) ^4 J. |- A( ehttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:42
  • 签到天数: 3061 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54& {4 J5 d7 e, x$ J! Q
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    8 N2 L: f( w3 m# }6 L' L4 A/ y5 m军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    + U! ~8 G$ W; t9 k% z/ E民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    ) H; `! d# ?9 u' A2 i+ |所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    " O9 l. G# t. B: @; k军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    9 D  w5 U& I+ @3 m7 T: \3 e不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。+ L8 C' v- @# X7 G) j7 S: P, T
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 06:57 , Processed in 0.068638 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表