设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4997|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
3 n) ]8 `, e! ^1 G8 V0 I3 O6 s' c/ D  v6 ]3 j* f6 [* b( R
- B5 t8 q' x* @! U1 `: D0 s
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?4 Z/ X& V- e4 o( `) |) v
+ u5 H: y" I8 d6 A

- h" j9 p9 \4 M) F6 W3 T$ J2 e
6 y. i0 e, c8 H7 [5 R# c
5 \0 x+ C7 O' O7 W% E( y' O9 M在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
& F' h2 J8 N3 n8 e( A4 J: u( M8 F% ]- q. i* p

. v$ }  m4 s& H. ^% c这里能看到更多的转向机构细节% k- H+ v' r& p3 R$ u: Y* f* K

: d; Z4 m1 N! J1 g8 w% \5 _1 O8 s- N5 E1 {  Q! ?  |- c" h
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
9 D* w, ~9 r3 S; s
+ p$ a" q% k$ Q# R# _- G+ D& d/ S4 t0 h& I$ b
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
' J8 z8 m0 c2 M* F7 |
8 A& a6 `3 |; E9 d& `$ g, e/ v+ l8 d- ~
苏-35当然也采用了5 E( t5 t/ i9 A) e
8 f( P  Y) u9 T9 H+ C

' i# p- w4 A9 ?& s. D/ e6 R还有苏-57. P$ m. v/ u# A* d
$ d0 c6 M* w4 r! K" c9 U5 U

0 e% b& N* `4 B8 @$ A. T7 T, d苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
& x8 Y! s) O( F
6 _" M4 F4 ^# j7 j
5 H8 Q4 c' e8 j$ S! j2 a! D0 M0 M* z. ?苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷9 w* F" i! Z6 ]1 }$ Z; N& r6 H
- g& {+ m0 W0 x# \( A5 r) ?0 b

& g- B3 H( ?/ Y' S4 t: zF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷" l  Y/ x9 c+ f+ p0 \
, @4 r' n( Q8 q$ i7 j: q2 ]0 B

! b- e% W& I" p# Z5 Y$ d9 R同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身) x% O) L" ^) d+ r& i/ P

4 r! _1 F9 t, B4 m3 Z  _  g# g$ m  {2 @& s( k& N% c
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力% j5 w+ V' {5 A* j+ D

) y/ y4 u+ w  s" ]# ~$ G' W% j0 w
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
0 u0 g) Q/ n) K. q
# i! x6 l# y: E& y8 ^6 L2 N6 b) e: a

# a, W& V" A3 q2 N+ f ) v& Z' |# p  M; g" O
这里能看到一些转向机构的细节/ x3 ?3 ]3 \: T& D- [( n9 t! y
2 g( K! X  v* m8 I# m  |& f6 H  X

' n1 X6 ?; k, |. i% \5 {4 ^但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
. d* O- h- F. n+ `0 S2 S
+ }! G9 u2 R# g  V+ d$ Y0 J ) @, f' I3 I1 z4 T: x- L
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失8 l: ^2 _) k" ]$ s9 z

, I% r' w2 Y* [( `不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!8 H6 G. X7 H$ a- Z

( u, O! |+ t- p4 P涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?% Z( S. E* u% g% w0 X# q

+ m2 ^7 X: i: j, K" I" |+ s是歼-15!$ q3 j2 G  A0 b

1 i' k2 M. v, p1 {+ a: O推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。9 O7 f/ ~' j+ D1 s1 ]+ S

! _) n0 z1 f4 N* ?1 H) B! B/ G在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。$ }: N; b! m/ L: t" e
0 h6 E7 j6 I) R/ P
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
/ ]0 E: _( v1 `- s' e8 e6 z9 M( D8 j5 z% w# X0 s( W2 t
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。( w" a, L6 N+ c2 i6 y

. Z' [: j* e7 H" k1 g$ K* _7 Q; O当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
+ H2 v, z+ k" ~: |% q: R& P& W" T) T) i
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。, `1 \3 r" o' |/ }4 H! J7 Z

8 I1 |7 h  z* p  W+ [6 }- _期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    - t3 V: t6 O0 t1 f, j7 L我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    5 `' p$ A% e8 U& }# F( g还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    6 天前
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26, ]7 x. q7 Z* _" V
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ) p8 G9 }5 z+ |7 O' ?. Z还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54# H6 e% w1 b( G* U" ]6 \
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    % S6 ]% U* K7 ^- y
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:05
  • 签到天数: 2105 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54& h2 g: P8 a, w% t- X. G( E% B' X- ^
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    9 {4 G% V7 R6 a# j8 k' [2 A
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。) P1 }, b" C' t! \7 v4 }
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2959 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    * x4 {4 O! v) @, f3 b军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    2 l5 w; i4 i- L0 _' V& y; D; {
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。, [# J8 B$ y' O+ X- E# G# @5 i" V. ~
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。3 G! B3 K* r( s: ~+ m8 b; P1 E' g- \
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    3 z/ ?" M- v! `, T) z" Q$ u军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    1 u$ J. j9 Q4 \1 C% q) \3 {# M+ N! S
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。: c. {- E5 ?' s) F% e5 G
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-3 03:20 , Processed in 0.044549 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表