涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

. ]2 l5 U6 f8 f$ L- p: n
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
0 p$ }$ f; S0 ~4 L# O" Z
, j; E7 o+ ^7 Z: h- X$ [0 g
- I3 ^5 o; X) S- _" Z# J1 Z4 Z
( V# Y2 L+ D" |
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
( C2 P) e% T2 F! w
; h6 ~  V8 o3 \6 E) g) d
9 C" A! `2 ?4 ^% V$ a2 v2 S7 b1 X这里能看到更多的转向机构细节
0 M$ A+ y" ^# u: z- u& P( _
- S, u( H( W  \. t
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
3 x" U1 l. x4 k' H, V( E: J* r9 F3 z
$ n  M1 h: Z2 V
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
  o% D: a2 `0 o9 u/ y& }. i/ c

苏-35当然也采用了

: b3 w0 C3 C" g$ a
3 s" N% }5 P* t; C! P还有苏-57

& _3 d& k. S6 q6 O* _
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

6 I: ~6 p, z2 L) E$ c3 m
9 _' U4 O  i: P: w) w* ~7 `苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
& x9 f% Q; L1 Z# r) J4 P

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
" b) z+ B3 J! m0 Y+ Z* _7 y  a
1 N/ _+ K2 `- \! U; q/ d1 b
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


) e* Z, E) e  Y4 t3 }" O# M% J: v9 W, L容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
2 C) M9 G& {" j" I



这里能看到一些转向机构的细节
' G9 A5 O! l; ~2 E: [

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
* c- w0 I& k5 n0 f7 r. \
. Q, L, s1 K+ v1 e/ S; t2 w
5 E8 Y9 A9 R  X& p这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

) L' A" Y+ d" o5 g4 H& U# F涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

/ h9 r. w7 c4 i是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
9 o9 ], b0 Q, f1 n- c: a
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

  C2 d6 w5 J- ?5 p: W) p# b) h  t指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
1 ^9 A+ X* s  H3 C8 \0 @/ b
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
4 l. i0 o5 x2 l- D
  L1 c: ]' @5 B  U# h; j7 d, U. c推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

: ]2 y; k  [# P+ S) Z3 g8 n期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

8 |- R  W( e* V( A: T& n还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

4 ]; T* A6 J5 G2 m& V还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
3 Z. d: `2 P7 B0 j% s) K" _军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

2 K1 \9 F8 u7 s8 ^$ c  H5 z- q! q3 u军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
2 ]; \" W, }2 |0 d( e军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
0 k0 m3 t* ~$ C$ t所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
+ `1 g: l  {0 Y* _军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选