涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

7 z9 Y/ g! h! l7 \- u0 C/ @
, A) G# I9 H9 S1 i
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

% h" e. @- `8 I/ n6 K( q2 L
3 ]* n9 S- z; F& @- l7 z9 v

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


2 c9 b/ \% ^3 v, W7 x. P这里能看到更多的转向机构细节
( K. ~' {4 b: \: V+ s
% u3 c' _, ~4 J9 [- k, y- S+ D
. g5 g" l* ?( I+ ^5 J3 B, R在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
/ B( |% m" g2 S. v
2 Y. A  k- n( u# f# l
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
% J6 d& c6 I5 W  c" L  e, z5 E8 L

# z$ \/ e' u+ B, q7 s# r苏-35当然也采用了
& c! O( k4 w( g0 w0 ~/ _
9 o" O$ }' i4 m- y0 [# |" e
还有苏-57
* n4 C- b1 |' q& p
) F( N) V7 N- Z( Z* D" o; _
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

- _- x- o/ c6 y# t" M) q! H
  r2 W6 K8 H/ B6 `+ I6 M, ]/ c$ m苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


' S0 H( r7 P6 t( k5 E; ~" x& k同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

  j$ ^+ H1 \1 ?: v
+ H  ?9 D& C. e# @( E不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

* v2 h4 P: R) x2 d  ^7 ^1 {) ~( `
5 ]# l4 ], A- d& Z7 \* w容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大



' @1 B2 E1 @7 Q9 R
- i  i. I6 a$ v* ^, i这里能看到一些转向机构的细节
3 m* _# R5 W. d# q: }
& f  c6 R) B" D. L  @- Q" I1 N
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

3 }% @' W- L: @2 g/ L/ G5 r
$ n6 E9 Z, Q: z9 U1 Z这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
% I  P. w. x5 Z3 e2 ~
% W) I+ ~, {7 O涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
" }: [+ A/ B& k$ S
3 z6 M( V; s- Q推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
4 C* ]" I7 Q1 p: r$ H* z0 k
) C; i  ]/ U+ s' K/ W在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

4 ~. m! A) @! \) Y% D( i& g1 P当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
  d* T5 u8 K9 A6 l
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

8 Z1 \, O, a; d期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
+ R  x8 t8 N* h0 m% d) u我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
4 l. G9 b5 R) x2 d# u- v" O) i; k我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
( ?8 _! y+ [! k. T' h军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

" i6 s- ^; o/ g  x. a& c1 t军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
- t! _1 ?( N9 \https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
. ]. `+ A6 v+ p, R8 A( d4 E# u所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
. b: e! a0 B( l! ?" i# m! _/ }3 |军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

0 {) V  G3 d' ~5 Q不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选