设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4077|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 ' D! p3 `5 Y9 \+ q2 e0 J
$ u4 F5 [3 _3 q; \5 t
1 w5 T" Y4 }  c- ^
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
8 t1 n) Y: `# r+ W, y. `/ L9 M, y& q5 F( ~4 ?8 @3 @
5 O  @4 h7 X8 \) N$ N

! q: n" C4 ^" C: [4 B- O' `9 g  p: B, o: B- |# o& ^7 t
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导( E* z# F* o) d) g& C

0 `/ s0 G( Y# ~
; f9 z) l& A4 n, `这里能看到更多的转向机构细节/ X3 r+ x( w6 ?1 v% u3 A# y

4 F8 v* ^# L  P# C3 O8 b6 Y' ^8 q, z) C. g  Q. h! _; u. u" T) g
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
& h8 Q  |. r) U( F$ n( R$ G2 Z& a$ N2 K1 w; B! K' Z* y
" [. q$ [: k" C' E6 t& o, B  v
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
  B3 [: S) g& i2 U: p1 O; d7 s1 E: S" f: O7 z5 W) u" X& N2 j4 @
/ f. w( S. |( W0 g, f) C
苏-35当然也采用了
; x4 o6 _9 L% T; @: X! C$ M5 g- j5 v( H; G' n
- J' {" j, J! l
还有苏-57! D+ |7 K) p6 V5 C& P# t+ e1 z) B

0 j: H+ O7 f0 q+ M, q2 X: e! e+ t2 H& F0 v
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝) }% r% d- D4 v- y" j2 a5 U' Y" j9 H/ b
9 r" i8 ~& }( q( H$ `' J) y8 V
: b/ c* g) [' U. \
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
4 D! G1 S! _$ l2 P; w( Y/ F- r* ^+ C  `

# L% ]8 _. |5 d8 k2 x+ ]0 b: E8 xF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
, @; E3 \5 T  f% V7 F+ t+ U8 n% J8 M6 k' y3 e' E- R; e# b" i

3 q5 t# k# \6 Z- o5 _% d$ K- H+ t4 i同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身' m! ?: V. [. k5 f# n6 x' x
! A( h( X! `% ^
& w8 B0 ?7 J( S
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
  d) l, Q8 I/ B/ q  ~
9 Y& W5 b) E7 ~8 [$ R4 W
$ W- ]$ V; O% }4 l7 W' m( D4 r/ X容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
  ~- Q- ^% Z0 `
8 c5 D1 E9 r9 _' x  n( c8 }
+ }$ Q/ q$ y5 a/ S2 s1 c
- R4 x1 ?: d6 s; C6 j4 h/ ]
2 `' j( P3 u4 L" m这里能看到一些转向机构的细节: v6 ?& Y7 C3 @) D; P

# q! b/ ^& A) k/ z( S2 R
' E) @' R" Y- L9 w- \) ]/ K- k. {但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆8 p+ R$ Y( q' n

. T  N- Z2 t( H1 l! b$ h* I2 O- j8 m 9 ^; R& Q) D+ b+ ~+ X/ n
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失# b& @! Y  i2 V
* {: O& y0 Q+ k% [! ]/ A5 m% i
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
& B/ b3 K; \0 j5 U& Y- ~% s% ~4 R  d- ~" b
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?9 u. s% I* k: L, o( F

0 d) Z% h$ @% S1 I是歼-15!- K& u3 T* d- F' r# `

- N. p; |0 S) w& C4 k2 x推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。) ?# l. r" u0 D7 R" {
  g- b3 A3 U0 ?$ O0 P6 G* _6 M
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。( X6 ~4 h/ f1 ^! d

& r' p% p* z& [$ @- R其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。, x! O/ V  C( m' f3 ?

( }+ t1 M% _+ v0 ~: t3 Y指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
5 s' ^( H$ F7 b* J  R0 H3 Q
2 p5 d' V2 D  K+ B, ~: G当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。' G# E$ R( s3 ?/ @
$ k9 C7 {7 d& |1 ]# ]0 u
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。0 I; s$ D; j( f4 L( _

, F% a/ ~. t/ t' p. c% a* k期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    - Q' T3 E# f& ]% ~, ^我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    " r0 [0 v: K9 c! j5 Z0 [- `还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 05:09
  • 签到天数: 1294 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    # ^& l5 G2 U7 t1 w! q我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    3 }8 e( c1 p$ T0 x" x  `6 K/ R& D还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-4-28 07:27
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54+ W; r3 R( K% Q, o7 V& B
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ) @" L0 s7 s5 m9 Y5 D
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-1 01:33
  • 签到天数: 936 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:34
  • 签到天数: 2032 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54. e7 h) E- D- `2 n( o/ R
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    7 f) S& Z) @2 I9 X5 }9 B6 s
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。7 Z7 p% J/ N( a  M0 s. C4 e  ?2 r( C
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    $ e$ g0 d1 [* `, n* P军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    & ^2 y5 }  e( I" U* a7 _军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。9 B- W3 o1 \# t) o/ N' h' ]5 F
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    * U) l* L4 K/ Q) ^( R所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:001 h, L* i' g8 Z
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    : s7 V( r5 J4 ~7 B2 V
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    ' b' }3 b9 f% s" C+ y所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 07:38 , Processed in 0.044728 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表