设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3658|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-4 22:23:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑
7 L) N6 j1 s: g7 f2 r4 j3 t
7 t4 R. H! {+ r' s  J@可梦之 兄点名了,那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了,所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。
$ y9 k8 V% t; y( G! d
1 g: [5 ]9 E- G1 h& r$ [8 d5 z3 G2 H- N8 V( I% X+ u' V" A
/ X  j/ u4 j# m' g: x
这里把专利的意思都集中起来了。' v) ]- _0 y: ^" o& k2 B4 ^" F
$ g7 B/ _& o* Y: D' `
1、双发同时工作,无死重。
2 U4 g0 t1 U4 P
0 a9 Y5 K" j6 [. d9 P这是有大问题的。前发机背进气,人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中,前发可以出力,但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大,也不可能收敛-扩散,所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机,前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短,难以理顺进气,影响前发工作。还有一个问题:热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近,必须加气幕隔离。
. U4 M3 L) D9 g! w2 n  b
% h9 P9 S/ s: T2、避开多喷口,采用单喷口  `3 @2 ?( |. x7 F& p& s: `: }
6 u( T4 `7 ]  x: L2 ~
这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了,谈不上首创。实际上,后发进气道太长,降低进气效率,但布局所限,不长不行。9 `) }- x" o* u# Z

9 ^! @9 i9 L0 G0 `* B3、双发重型
; z- q5 [: J5 R; J1 M! M1 r5 A
- _; K0 D- {9 t3 U" U3 u- Z4 i把F-35的单大推改成双中推,又好又不好。不考虑可靠性问题的话,在垂直-短距起落时,双中推比单大推容易实现,增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话,单靠后发是不给力的。
9 C8 N0 X% G8 m0 r4 j; y
* u8 E* n/ a0 _5 D4、3个矢量喷口的机动性更强
* c/ D0 V0 r+ W( L4 r% S
7 R" j9 G# N5 d3 j( I  S7 v! d4 M回到“1”,真的机动飞行中,前发大概率没法用,帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向,但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了,谈不上首创。0 P* Y# E7 d: ?; b. c5 @) x, A) i- }
9 s' t3 t7 a, m% i
成飞专利是有意思的设想,解决了X-32和X-35的一些问题,但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。

评分

参与人数 3爱元 +30 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 精彩
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
可梦之 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3425 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-6-5 00:46:19 | 只看该作者
    图示专利申请里面的?0 d( T1 s: ^% o0 l7 {* d
    有没有case#,或者link?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-5 01:09:46 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-6-4 10:462 g  j) l, J& D9 G
    图示专利申请里面的?
    $ }6 F) C4 y2 C1 \" d有没有case#,或者link?
    5 k8 N0 Z* Z% \/ T

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    pcb + 4 多谢!有点看不清楚。我先找找看。.

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2023-6-5 01:57:35 | 只看该作者
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3425 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-5 01:59:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-5 01:57
      Y( |' n- H. a6 I& Y是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    # Y5 I# ~" `& v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-6-5 02:49:28 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-4 11:574 _2 N) o) K8 X. v9 p
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?

    + K2 K) c5 n; N那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-5 04:27:51 | 只看该作者
    战忽悠局新作品?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-6-6 01:30:59 | 只看该作者
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止俄国人造出来卖给中国?肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-6-6 02:57:16 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-6-5 11:30
    0 y5 K( \/ @! ]技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止 ...
    2 |2 ?1 l7 F% H- w) x' q# g
    评职称?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2023-6-6 03:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-6-6 11:39:57 | 只看该作者

    3 D- |9 E: V. _# g2 j$ U专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。
    ) Y7 n( i8 O) b6 e! S$ X" o$ K0 F
    ; B" A. V; Q  W; h省得以后又有人说中国抄袭别人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 12:17 , Processed in 0.066814 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表