简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

& \: v5 t2 f9 m# U先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
7 I' h1 q/ M& |% `3 m9 V( LAA，AB, BA, BB.
先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
- |- a1 R( H0 z( ]5 l3 n1 M$ o, J

0 h, e- F' \* U2 c+ v; Y, k! a
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
: Q8 \' B: g) u4 {# T9 M所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。

比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
8 G: l2 P9 R' c; v7 Y

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
5 m! I' A2 g& y8 R
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
" |, a/ _  s4 W% @; I% J) j6 ^
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。

不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
" I: m' b1 A/ I! E如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
7 P+ K$ D) H  m% X; D4 _5 m
$ O" x( ~  {1 a& ]* X1 M4 F" O& t第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
  K4 h8 c- ^7 u0 J但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。