|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-6-13 21:26 编辑
A/ h& N( F3 \
/ J1 [0 L: c) @, N上一次中美国防部长会谈是2019年11月19日,魏凤和与埃斯帕在曼谷会谈。此后特朗普当局迅速升级恶意对抗,中美官方联系基本全部中断。两年半后,中美国防部长再次会谈,这次是在新加坡。谈总是比不谈好,但好多少,就见仁见智了。( E* E K! k! c& u
1 p' r# P4 o6 u: m; z* v
中国早就指出,台湾问题是中美关系的核心问题。美国是到特朗普后期才这么定位的,因为前面美国觉得拿得定中国,台湾只是筹码,不是核心问题。现在在这一点上,中美倒是达成共识了,只是共识也就这么一点了。 g4 ^( U$ p% }5 b5 f
4 Y# Z8 m# x4 p- N4 h
这么说也不完全对,还有一点共识就是:中美都认为自己在维持现状,对方才是破坏现状的罪魁祸首。这意味着中美对于现状的认知南辕北辙。
0 [$ R/ j- n5 D1 g% W- v0 u/ y! O! [3 [( y" c
台海的现状是:台湾不敢独,大陆还没有走出统的一步。这是高度不稳定的暂态。0 D, i/ ?! Y3 F2 w, x
! l. \0 [* V* t0 W- Y8 _- ~
对于中国,现在的新常态是指责“我们没变,中国变了。”澳大利亚的阿尔巴尼斯这么说,现在奥斯汀也这么说,好像对好台词一样。中国的回击也一样:中国没变,你们变了。在具体的台湾问题上,中国的说法不是变与不变,而是“美国越来越偏离一个中国原则”。0 R3 |6 ~; i. @. f/ r9 M
9 D% L8 ^7 \. {) K; F" U从中美来说,两家都对,只是“变”和“不变”颠了个倒。
" a2 f& ] b6 d; B+ r
% }+ c- s8 ~# F! I" f2 z; f中国立场一贯是:台湾是中国的一部分,台湾必将与大陆统一。和平统一为上,武力统一保底。中国也是言行一致的,一国两制是和平努力,军事现代化则是为了武力保底。大陆可以接受的现状是台湾不独,但台独必打。, }& y3 {; i& R d8 {3 i, |2 N
8 l) ]4 O4 U& |) A8 [! q7 B) y) f美国立场也是一贯的:一个中国只是政策,对台湾只是外交上不承认,不等于实质上不承认;对中国和平统一只是名义上支持,武装统一则是在所有层面上都坚决反对,不惜以军事支持台湾确保台湾不与大陆统一。美国希望保持的现状是台湾不统,统一必阻。武统当然必阻,实际上和统也必阻,只是阻止和统可以从台湾下手,比较好办,阻止武统就必须过大陆这一关了。& h2 w3 R" |7 X+ ^2 b
6 [4 ~) c% \& T6 v, M
在过去,不管是出于主观上的善意,还是军事上缺乏足够的优势,大陆以和平统一努力为主。随着台独之路越来越窄,台独反弹越来越激烈,大陆只有转向军事压力,这正是为了恢复台湾不独的现状。由于解放军的军事现代化,大陆的军事压力越来越强大,对台湾已成不可承受之重。过去解放军飞机还有不过海峡中线的不成文约定,现在不进入12海里线已经很客气了。
4 Q0 W |7 j8 T+ v F% v8 k
( h: K' I6 O6 F! H3 U7 Y8 `! n9 M在美台方面,台军曾经拥有海空优势,给解放台湾造成很大困难。但现在,具体罗列解放军的各种优势已经没有意义了,简单的事实是:台湾防御从台军为主、只需要美军有限干预,到坚守足够时间、等待美军增援,到怎么打都是台湾输,台湾在军事上越来越成为不可能的任务。但美国还是必须不断军援、不断拱火,这是为了确保台湾不统的现状。) c7 c2 k5 U, y# E' p. G4 i
/ Z7 r* ?& Q. V9 `" H# E
过去的现状是:台湾不急于独,大陆还寄望于和统,美国则自信有能力粉碎一切武统努力,所以三方达成不言但微妙的一致。随着中国崛起,台独空间日益缩小,试图猖狂一跳,和统不再有望,过去的现状打破了,现在处于台湾尚未独、大陆尚未武统的不稳定过渡态。+ ^% y$ r" c0 [7 c5 E! q. |
' U7 W3 D1 \4 n2 |: T' L8 c* Y
随着解放军进一步现代化,非接触解放台湾越来越成为可能。直接登陆曾经是第一选项,现在打而不登已经是很现实的选项了。速战速决说到底是实力差距不足时避免夜长梦多的做法,如果实力足够、灯火通明,再长的夜,也不怕鬼。海湾战争中,美军就气定神闲地先轰炸三个月,再发动最后的摧枯拉朽100小时。
4 j( a* J+ V0 E# w+ H( j6 u# o1 j* e( L
到了解放军能气定神闲地封锁台湾三个月的时候,战争结局就根本不是问题了。但不怕鬼敲门,不等于鬼不会敲门。
8 G8 ]& w; r$ R) m p7 t: }8 o- m: U2 c
美国不愿也不能放弃台湾。布林肯说的没错,中国是第一个有意愿也有能力通过实力改变现有世界秩序的国家。中国并不想改变现有世界秩序,但美国的世界秩序不是秩序本身,而是按照美国意愿“重塑”世界秩序的独霸权力,这是中国要通过实力改变的,改变的转折点就是台湾。
2 A/ o. \! t* d# H/ b- I* |, I* g) W6 }( S1 s
台湾回归中国后,中国走向海洋的大门就彻底打开了。事实上,韩国和日本的大门反而半掩了,菲律宾的大门对中国半开了,东沙、太平岛回归中国控制,这些变化有助于中国“从实力出发”重塑东北亚到东南亚的地缘战略态势,世界最重要的亚太可能就没有美国什么事了。 v/ ^# V9 ~0 G$ C$ \
% v2 C7 F; T7 ]0 B印度在台海问题上一直打酱油,所以亚太和印太可以一起看。从地缘战略角度来看,现在的台湾对印太的战略地位好比二十世纪上半叶英国对欧陆,但台湾没有英国的实力,而现在的美国利益则对标当年的美英利益加在一起。拔掉台湾,美国就成了没牙的老虎。0 `: v8 g# f9 g4 |
: U u0 Q0 E1 v% O l; W% X% @美国不可能不军事干预,但美国又不愿把身家性命赌进去。美国参加了两次世界大战,但从未以国家存亡为赌注。所以,战略模糊也好,战略清晰也好,战略混沌也好,美国的底线是台湾不统,台海不战。拜登的三次“失言”不是失言,中国并不意外,中国也早有准备。中国不搞虚声恫吓的“唯心主义”,大搞整军备战的“唯物主义”,知道做好准备才是正道,所以并没有和美国多打嘴仗,而是加紧准备钢仗。美国明白这一点。
, ?- i4 p9 `( E& B" M/ h% \* y6 f1 b# S) [2 K8 n; w$ g
过去,美国策略是用军事装备帮助台军提高战力,试图用对解放军制造不可接受的伤亡作为威慑,解放军的实力早已碾压台军,这不管用了;然后用美军可能介入作为威慑,解放军的一切准备都是以美军介入为前提的,不管是“可能”还是实际,伸爪必斩,而且斩之必断,这也不管用了;现在用破坏台积电作为威慑,这更不管用,从来就没有把台积电能完璧归赵作为前提,而且台积电还是依赖美日欧的材料和工艺,中国的出路在于去美化先进半导体生产线,听说已经突破28纳米,实际上14纳米也同步突破了,离先进水平还有距离,但冲势建立了,追赶就快了。
" d" V! l0 H, ^: ]% @2 p0 s4 O4 ?7 Q' W! j& T" U" t+ ^: }
为此,美国急需与中国设立“护栏”,说白了,就是“我可以在台海兴风作浪,但你不能开枪”。9 U! N7 H4 h/ l
; D5 e* |7 w4 M台湾回归对中国不仅战略意义重要,在民族情感上,这也是百年世仇得报的大事,台湾回归是百年屈辱史的句号。魏凤和在新加坡明确表示:“如果有人胆敢把台湾分裂出去,我们一定会不惜一战,不惜代价,一定会打到底,这是中国不二的选择。”也就是说,“你要是肆无忌惮,我就敢鱼死网破”。7 U3 q X0 ^, U* l
0 r u: ]+ p2 g7 `( x" P
中美在台湾问题上软顶硬抗已经很多年了,但过去是面对面但眼睛朝两边看的对抗,现在是眼对眼、鼻尖对鼻尖的硬抗了。
' z+ C* }) Q- v; X z' ` X i. q+ H, c9 A
对抗归对抗,对话归对话。不过谁都不存幻想,对话只是减少意外,所以现在紧锣密鼓频繁谈,沙利文和杨洁篪三个月里谈三次了,奥斯汀和魏凤和又谈,布林肯倒是没有和王毅再谈,布林肯在美中关系上实际上出局了。但多谈有用吗?聋子的对话能达到什么目的?至少火车相撞的时候,双方是看着对方的,谁都死个明白。* E8 S) Z( u0 {- D% N* K
9 x/ P" ^/ n8 K
至于美国拉上日本、澳大利亚,火车对撞的时候,谁站在铁轨上谁傻。0 J- Z: u9 C0 l
% e' j4 o9 Q" X5 V# m会对撞吗?中国在崛起的铁轨上,也没法后退。不管谁在台上,在台湾问题上敢退,台上也别坐了。美国会退吗?风电场扩建完毕后,减碳排的效果会很好,那时再看吧。4 f+ O+ T$ s. ?8 P. r& I- O1 ?
* _, n& O# H6 J5 S5 l
|
评分
-
查看全部评分
|