设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4069|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] F-22:从理想主义到现实主义(增补)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-5-7 01:00:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑 0 d, v- j4 q  B6 r

# a7 t5 m2 J. B: l1 b& s/ C1 j9 m3 R0 p5 s  P% r, x
F-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎" i4 b& g: R% ^% H

! u8 @" H0 Y, i: R$ G, `- N6 D, Y* ]6 E2 F( \
F-35的零碎就要多得多  }/ t% ^4 {  M/ P( m+ K" \

1 y( B0 r. l6 T; `- _2 C. i# Q7 @( e6 j$ z0 I
F-35对翼下外挂也没有心理负担$ Y4 `$ b+ e; D2 I; x/ k
. j0 @/ {" ^, }6 F$ O
F-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。
* ?6 Q+ ]* }. v6 _+ c$ H- T$ d# W
) c' m& U, S: W) N6 G) |  \F-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。
7 w/ w* V4 i" k) u2 q0 A& [% G, b; e. b- x! Y
但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。
) m7 w' l3 \9 f
6 _; V7 Z& p( z增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?
, |, h0 ~9 Q2 @0 h' Z: N9 u+ z) X. @8 k! Z' q7 g
那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。
1 S( _8 O) ^# p* S+ F5 d# m. K6 A5 N& S. h4 D# a' D$ {4 R
但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。
2 l, A) u9 B. z2 C9 P) V  v; y# C& P( U0 |/ T
服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:' \( d- Z% a5 L  I2 u
1 L5 d9 I- o! N; h& S
& b6 X* T9 W; g( T/ R; b2 v( D4 K

- P- M- R- b9 c, v$ f这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。
' X/ t& H7 O+ O7 l# S; f2 }, |
9 S& K( n# E2 I8 ~没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。) v! p+ k! \- P- @# W

3 P( S" u+ R8 x0 n/ W) ]; D' z但这也说明了一些思路上的变化。
& ~+ q6 o0 }7 c7 y0 E* |. y
6 Q( n  T. b8 y% `; l$ _5 l+ Y% w冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。
& p; b' M4 F! M* K" }$ h' V4 B  @* e% T+ e- r/ x* A$ [+ B; ?; h
现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。
# P- R- I+ e' ^: t5 k# A! j7 }) E8 b& V0 m3 Y8 m( H  G; K
外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。
4 i& N" M: w, K7 f
/ }% o& @/ G6 i, Z2 s+ B  @F-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。- ?7 U* p4 F5 B$ V* J8 }3 g

& V0 \% p" N& i- ]6 }7 c既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。3 X  h, N1 V0 r9 `. o) \

3 `: |- c$ S- `5 f0 U至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。
  T! x) G( q; p. }! q
" t4 |( X6 r1 v6 v+ F7 c! Y未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。
( Y! F' `: n% n1 t
5 U5 h- o+ o1 W" B& E, n1 V4 B韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。

评分

参与人数 8爱元 +62 收起 理由
住在乡下 + 2 精彩
九麟居士 + 6
勤劳工作的猪 + 10
testjhy + 10
长叶林 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-5-7 03:42:08 | 只看该作者
    数了又数,只有1190个字。。。。 刚开了个头,居然就没了。。。 ! j& \  }& n6 v0 m( u5 e: v

    点评

    又加了几句。还是免费。  发表于 2022-5-7 04:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-5-7 03:55:32 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:23 编辑 & ^9 L0 }* v2 w0 l0 P7 s% ~* R5 S3 ]
    MacArthur 发表于 2022-5-6 13:42
    ( R$ q; G4 X. k' L数了又数,只有1190个字。。。。 刚开了个头,居然就没了。。。
    # v5 y; ]0 ~+ O
    4 O5 G9 u* l3 t
    又没有按字数收你的钱,还不满意了?$ V8 f  z! b* T% T3 Z: W4 R
    ) a" V5 E: m. B+ X) r
    嗯,好像是可以再加几句。先歇口气。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 补钱~

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-5-7 04:21:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-5-6 14:55
    - q+ u0 p: X; ~; p" q2 {9 K' M又没有按字数收你的钱,还不满意了?
    ) ~* h  m2 Y: w6 v0 C/ Q. l
    估计是麦帅想按字数交钱。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-5-7 04:50:32 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-5-6 15:21$ n" q8 W) B4 C- ~
    估计是麦帅想按字数交钱。。。

    * ?5 G( W: A0 E8 E司机黑起F-22/F-35这哥俩,万八千字前言才刚结束。。。 一千字只是目录
    . D8 ]* b& }  z6 }' J0 d1 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 15:00 , Processed in 0.067100 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表