|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
7 r! L' y- P: |7 R- {/ R g" t) [5 `1 w Q
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。' `5 v& w+ |# D$ a; s/ L
/ J1 F4 _' G, T7 L7 o
! t9 y% U% W6 T0 Y2 @! J桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
5 n5 d2 W# k) x% S& x+ m( G$ h' \& i7 @0 a/ O( T. v
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
: q9 P: x" X1 Y$ ?# e& k# Y0 O! [' J1 @* J1 P+ g
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。8 z4 \! Q7 ^* Y
6 Z) r- T' j( K! h- s$ S
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。9 c6 C& h6 ?: S2 w+ j
8 C% ^3 o5 Y: d# ~- J# `/ A
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
. y7 ?7 U% u0 T u
& ]% l# q5 Y \; O U桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
! ]& Y2 E' R9 \$ A
! o4 L1 Z2 d7 t) E2 b6 z4 J最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。) ~- o3 z( {6 H7 o3 U! P
?4 t; g6 I; t8 R1 M* x桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。) a! e, I+ [, A- M7 a9 q7 u
% C! ]+ G8 F2 t* d; D
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
9 r7 s* m, b9 i# J/ p& O! K1 L2 M: e- D" N9 Y' d2 y, ?" ]# g" \1 K
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
8 B1 @! W3 h* @1 A! ]1 u9 q A% E# D1 G& B) A" x8 ]% G
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。7 N' A) m2 }/ F6 e. T
* C& H9 |( P& o
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。: |; n8 `7 b$ J8 x+ i6 p
: E2 p, B, d! K* H. d$ W9 g与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
/ H* ?, G: I7 H- y m9 d
9 ^1 u4 L, o! U- Y$ x( U* b I# J( J8 M从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
3 A* i( S+ ^. p ^9 S9 w- h+ N4 q9 f$ c# z6 E* X
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。+ o' J5 _, k9 Q+ b4 g) i
_# p: d2 j- ]$ j" U* N' e2 m. I在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。/ g. e Y2 W$ z1 g. { a: E+ C$ E, S: R
# {2 T4 m5 E" C( {7 C$ g+ g) }
0 N0 T1 w1 u4 h- Y* y东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
9 d; r2 @& _( {
9 E4 _! R6 d" K6 ?. t _
( T O5 e$ k* w) b2 F美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
' J e# L) O" T5 X4 S! G$ o3 P- L5 [# i, A5 {, S$ l C; z
" ]3 v+ V/ o* m' g; `$ F与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性! i1 w8 M8 Z% C
, z0 S4 H; q1 C1 j( I& R% O
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。5 b/ i4 a" s8 E3 m& O
, @' o$ q! i/ x; r全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。1 s# g! k/ o0 Z& {
! R4 n/ i: i% l# u: x& N在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
4 ]* P, ^- P) S5 m1 E0 a' \. h
0 ^) R& ~8 d; D$ j' N
* m. x# u5 g7 d. j- l+ Z& D; q
/ [, R# r, |& I/ h
0 p8 Q$ q# O! _! \6 R5 s6 y东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的. x2 ~1 f& n) w8 `2 e" v
3 e: Y* i' Y# C5 Y据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。2 Q8 u k, V9 X, f+ e( ]% ?4 d# B
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
