|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
0 o+ A9 z1 q) Z# O5 @5 ]1 F* d
7 P2 p0 B7 B2 {' C5 f( D' G东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
* z# B5 x/ {" c' J5 B- V/ U: M: q! z
' `' M; s2 ?9 J+ h2 e8 h
. j* b3 E3 h5 H; p桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔. I2 Z) ^6 F# t' c/ f/ i9 `
( C# g7 B& Z7 v) s/ L弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。0 }0 C3 j% k) b) i- U Q) i. q
' L0 T6 K8 u% v! m# A, V H+ `
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。1 D" B9 ~" r$ L3 K
" ]* k2 r7 |# }) _& Q桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。% l7 G* J$ A) f! J
1 D$ p! F8 ^3 h& E# s, D, V: C这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。$ ^8 }$ p$ o9 F7 v7 ]* d# g# X
5 i( Y7 `: ]3 f+ }5 {+ i* b* O
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
$ Y8 P! @ n* K8 T
! Z& H( s. x. j, U最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。, v* T1 S0 s5 T2 q9 z9 T8 _2 m
4 @, a/ w* N# a% I桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
4 x! ~' k! x* ^- l {$ X% ^7 e
/ h) Y: ~. Z6 L桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。% ?6 ^& f" k* _, {
7 C/ _. F8 q7 O5 s+ Q. a8 ?: ]. F
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。6 H/ z8 ?# e7 h( n
5 ]+ d! w9 B7 ^5 _( F1 S& f7 ]' f& p
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。 M) F( g! E/ A8 @* J; y/ n2 U
+ z3 [( Z7 r# U5 l; {
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。5 z; J$ P' y5 k3 A
; `: t0 }3 U) Q% @3 r9 Q与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
7 O; @+ B- B$ c$ _/ Z2 f1 `& G) E
$ c) {9 r- ~7 \从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
) x7 m2 x9 y* ^- E; t/ D0 y& c8 \3 i" F
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。5 `3 f( Z$ z$ t" r* e2 ~% r! V
- h% D6 e6 r3 C" L! H在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。5 K8 J- z ?1 _5 H Z& p# W
/ K) s( y4 X' g
6 i& _6 n; a2 m2 w' n6 L) i* ^东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
" {4 Q2 ^ {2 @6 V
3 l$ [# r0 R& w4 ~& T# w p2 B! a
+ `7 r; n5 I/ W% m美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
: q" Y" y$ L$ Q, T V
' m) r7 K6 @# L) C4 M+ R+ V* I/ F
' l3 ^$ e4 r D9 i |7 P
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
$ P) [% E7 M4 {' t" u" i+ ^, k3 w1 \% D
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
2 T! G4 E" v& Q( |8 r5 q- Y) e' q X$ }2 v
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。/ N: ^9 N1 v6 M- d
4 @& N" B5 A/ X+ M在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。; v4 j( v: ~ L3 n; B# n
0 S! t: ?' |* {+ v x; ?3 N
# H& A: y) ~3 v& Q5 b: c* u; Q5 {
2 q: G0 O& a) d8 Y* Q
~" c3 g( t7 h2 {2 a5 z
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
/ i+ R# m4 Y1 j$ V; Y* N) c4 h; Y2 a% D t
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
V- M5 ]; u0 L+ B, F; i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
