F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

& e3 b  W. V, d6 e% @9 KF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
& w9 L+ M( B+ S8 X# Z
F-22要平顺得多了
; ?) r% w( h9 p, C
& F, k" A& y' d' P+ t5 V5 gF-15都比较平顺

F-16不平但至少规则


F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
$ @: [8 r# ?: O
* c7 L  D! u/ ?+ X

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
5 j7 c! ?% @6 O& ]& F- K) q% W设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
! d" w0 G) ^/ W$ p2 Y" [
1 J# \8 g0 d8 P5 p- C: x% U美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。