|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 * L* [4 K' j: f, D& G+ f8 b! ^
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ( T/ B* H; R. P5 |7 V
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? & Q: h& J$ A5 _$ o3 ^6 b
* S. b) y7 |0 \6 `+ X
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
9 G v& @- X4 q* J是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? % D2 a! h# p) }. m) e/ a' E
9 Z" g* J) r+ s! X) q
9 q% j9 u. A* D* _ 这个是万里风中虎写的:
/ s# n. g( L' |. L+ Z: n2 `, b我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:1 U5 n3 T& L) f+ j. ^( H
& j7 U* _( h! t( N6 r卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:+ y( a) P0 B9 G7 D% D* R2 [3 P
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
9 j! h& A5 B- |* ^选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
( f' \/ t: m# s6 C" A8 s选择B:给你2400块。- q& l+ r' y; U
您的答案是啥?
/ z$ _7 ?& }- @- Z( e6 k卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
7 g0 ]% F$ L- ?
6 d# e6 f, ~# _: R! l) r把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。4 W* J$ \( z( u6 a8 {
, r8 v) S/ @" w2 b5 b* W- a
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:3 s: Z! E8 E) t0 m, h, C
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?& ]9 Z/ H8 ^$ H5 U9 m. F
6 s+ R2 ]* ^3 ~
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
, l! `* P8 ?$ p% g6 m0 |" C8 S6 b选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。' c6 ~: a1 H6 Z3 t$ {( k9 @
您的答案是啥?% \. c! X. o" s" w4 }
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。* T' O4 V& H% g5 W, w6 I5 P
0 S/ {$ u8 l' B( [
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:) F: o7 j, w2 Z
' i/ V! C0 E/ B( w. y
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
; P( t5 A% {3 o: ^* {' e(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。( ?1 r* ~9 o! H; l) Y2 F' _
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
" i( y- \* k8 @7 |; `7 l(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 9 W. r! S" u: G6 y; ^) f
2 G1 E5 G+ ?7 w& k0 v* C 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|