|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 , x/ u4 `0 l) L- x; t% I
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
6 _7 X2 d0 U5 `$ ]是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? / b7 @2 _, c4 U- M" j* Y1 C# {; B
3 G5 ?1 F6 Y9 A) ?喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
8 m# [$ |" b5 q. H是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? , i$ e/ r/ g8 e
& _8 s5 i! ^5 D/ e+ ?
3 ]/ ]/ _ g8 p7 n' x# X9 \5 D+ j, c 这个是万里风中虎写的:8 H* _/ s* K3 W B( M: t7 p
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:8 R) o8 T$ U4 K3 e' k" Q4 Z0 G6 W
2 i* V: T5 z# @3 B
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:5 i2 h# v& \; b
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?4 Y8 u6 e3 ^) Y+ f6 c
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。, P% L9 H" S9 B
选择B:给你2400块。
1 K. {, Y4 h$ t0 U6 `9 M( O您的答案是啥?1 R4 \' ~# m/ G! P0 [& {
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
- H- M; R% `! q5 d" E8 J, y: m H' @( Q! ^/ e
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
5 {& c) I' @% Y0 l+ f6 q5 s
/ I1 g2 k4 D9 g2 w卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:% C9 W; ^; O. }/ ^! z/ U
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?7 M- A) b6 L( ?- B, z; f
6 p( a, z+ x" ]$ Y选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
( p1 |6 _+ L8 W) Q5 Y( E选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。0 V1 u9 Q4 c5 O }4 U* D" O/ y
您的答案是啥?
* [( r' Q/ n' b; i% W" U/ Y卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
! c/ s: T1 }, R' p6 m. P" e2 X6 e) f, D5 l: P
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
& Z% t; H3 U" N
6 f- |4 r, a& n# a4 A/ i(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
O$ Q! Q$ C3 ^6 f! y+ q4 B1 e(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。) D! q& ^4 S6 I: A: k a+ J- n
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。% R8 }1 `5 q `$ z9 T0 Z6 \
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 : u R& T; @7 f1 s6 M: x+ q8 O) }
1 v; p, b, D& F5 }
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|