|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 # k- @" ?$ }. j. e n& ?1 ?
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
! i h" ~$ B% {% ^- h是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? + k% i3 ?- t* j. T! P5 w1 K
5 k2 f6 N: z) z; i* I# Z# M
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 $ y$ r9 s6 l; ?- e) ]9 ]2 h
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
- ~! P9 h* {) ]0 d
, y# B" G# i4 J , A6 H( H: P* |% S5 Z' M5 y& n
这个是万里风中虎写的:2 m( { C5 F6 s- y+ b
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
9 y/ f+ @( E' b1 R. d
9 F% w+ s }/ x卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:1 p7 @: t- Z4 ]; r; m
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?, V! k7 d5 C/ V( f0 E- X: }
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。9 g2 q/ E \' {3 [% B0 l& r
选择B:给你2400块。/ l/ ?' Z/ j. S0 t6 K
您的答案是啥?
1 Q) [2 u1 F9 `卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。/ r( s! `6 Z4 ?# l
( ~5 l4 J, B d4 S$ \& o把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
7 O( |8 B4 T* l& g% s/ p2 F1 |, ?9 X2 t( w: N
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:$ Y8 r" e" G" f8 x- J J
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
, S4 A% B) O/ e4 |) i! I( K9 N. O8 f/ i3 F( y
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢. T9 }4 `0 S* _7 I" i6 z0 E5 h4 v
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
/ [2 Z+ z1 l1 a- u您的答案是啥?
- Z* w" s) z& x, `+ Y卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。* J! n( K$ ~8 B; S+ ]6 a
0 B0 v4 w; m5 c3 h如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
$ Y3 @8 g, ]. d( U: i$ }, Q2 x1 q) p- a# h) V
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
% G2 Z/ O6 n. k6 e5 H* o- a# n(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
0 I) j, k$ L; @3 `(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
; T J3 z O& ](4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
`3 ^$ i x0 ]3 P0 j
3 u3 ^7 q0 [5 \ 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|