|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 ; n) p9 w* w, H2 ^$ t7 i
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
4 ]! a8 V/ S0 p. j5 }是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
' B- i' C, {" C6 |4 I! |& Q$ ?# f! z! Y* \ t- ]+ v
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
+ w5 s0 Y$ O- [ R' x# w是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? ; s" { [4 F% R9 E/ }
. h* y5 y! @( m, l
! G Z4 I0 {* B( e v! K& L 这个是万里风中虎写的:
1 @! V3 h4 j5 i我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:& Z* @; Z3 q3 p; f( j. N/ T
& Y+ }# ?; [7 P! c
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
; v9 n% d$ u8 |0 ^3 c5 H下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?- o/ r7 _! D9 R! W. a1 f2 `
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。" v. r/ E- @- N+ x% n5 Y5 [
选择B:给你2400块。
' ?, A' Z3 R2 s6 I, g5 b5 z您的答案是啥?# L, M4 b6 F( d$ b
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。; P- p9 o( D& P$ d) B$ V
7 @& k! C( R0 O/ p1 D! u. z
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。: b3 { o3 T$ t' H; }, e h
6 C+ K2 |+ `. X' q0 q2 E& c
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
6 t% p, T1 d/ I% ~ c; `下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
: f1 r1 c; h- T6 H/ n1 V ]; q/ p2 w
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
( c* |4 z: L2 I选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。8 X8 O2 k4 l0 Q0 P) p& N+ T c
您的答案是啥?; Y" E, Y, J- B/ h* J( `
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
; `5 q, e! n7 }+ }5 |+ z3 d4 J+ y1 ?& |& O- I
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
/ d% y& e( N" n" u% v1 n
: ^+ m8 _! V8 q. S/ S(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
, P2 D5 \; b; c* y4 B(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。; m! g# E* h4 ^8 \* D
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。7 f$ P% T3 c7 \
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
9 B- {' r3 V; u. H
* I* E2 `; I+ C9 L! c( ^ 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|