|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
Y+ W/ b* q8 ?( G喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
& _+ f7 V+ ?) d$ _9 }5 w9 W/ O- I f是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? % f- p: t% e" X- H
+ w& X+ \- r% c! a+ \ d& d喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 9 k5 }4 t9 R3 e3 @4 W2 O9 Y
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? - e. _/ J: v X8 V1 ?* S% t
: {$ X# u7 R- r8 a$ K1 z& T6 y 8 t8 n; | U4 p" \, e
这个是万里风中虎写的:
, X8 J, {, o( ?; _9 d我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽: X" q& X" i+ E3 E" x( O8 @
) R! Z6 j0 H" k
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
6 q d2 ~" f8 |/ S下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?! U, @+ |& T. @- y: S, ?
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。( N) n1 Z9 s% b5 |4 ]9 J
选择B:给你2400块。
% m- v% ^4 d9 K! C0 @' p& z% I* { N您的答案是啥?+ _* X" f! i; Y! E9 N
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
' p$ l, R& R, h
; A( D$ _9 ?, B6 V& L V0 f把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。* p3 k3 |; A0 L9 h2 y/ e
* f3 j+ [7 ?; v, G' |
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:5 X: A2 O T+ r) z* A
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
2 ]. M6 y: I$ O
( z( B+ s0 Y& C2 x0 ~选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢 G/ V) `# f( X' Z% t3 z5 y% J$ }
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。1 X3 D& y- L& \, ^2 f$ ?
您的答案是啥?
! f, l% @0 u2 q卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。) N$ |; [1 j4 V" y
9 {) f* T( k) @! H( Y7 j如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
7 I9 }. a/ Z! q& M! A- J; B# {
5 e0 u! H; [+ J$ k# B7 R& y0 n(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
$ f, c9 K l; O& \(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。7 c: I9 K3 G7 X! |
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
4 g2 K9 W1 f( h- n(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 2 V. q8 G7 _/ G5 ?5 Q. J
5 q$ s; V' ?8 f/ U M
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|