|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
# ]2 j/ v( B' y! ?) y7 A喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 8 p1 l/ E$ c" Z4 o6 y- H6 n- i' x f% l. J9 s
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? 8 ?2 t4 G0 z7 X( \& d* f( a
3 J$ C0 w$ u: h4 a% a. Z# c
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
( M3 b1 J, g% m- M3 W3 m7 ?是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? $ y; g _2 p0 C3 w7 p
* q) t; n _- ?1 F0 ^2 f' G5 D
& L2 [7 b. X& h; U. n& \1 q
这个是万里风中虎写的:
* X' j" P0 U& P, b- G+ p我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:9 x6 e4 H# H6 Z
( m2 ]1 } ~' z3 q$ U- L( {卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:, ]% ]3 b- _% g. K2 r: Z
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?" V7 ~9 R2 M8 R
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
- o7 l j$ v' i6 `% e选择B:给你2400块。+ G' { x& X) g! `8 t. B
您的答案是啥?; Z5 L5 |/ v3 f
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。0 E" q* l! T; {5 a: x6 O5 q5 h" P
( g1 w$ D9 l- T& S把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
+ y- s; F+ L& b* j* h* i
% Z+ a @( r: J8 G, o* M卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:' k, x) r6 W e& |- j
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
4 p6 ?$ {: J# c$ e) X) F+ E2 r1 p% J( O
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
( p! L# l7 a% ^0 D选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。+ j6 P4 p F: _' x/ o; q
您的答案是啥?
# q; S7 n/ S O% N D- M* k卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。1 T, {% A/ _: J! c8 r& a/ l( A+ T# v
X- H6 ^+ ^. J- O5 S, m( l
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:8 Y- Q8 u# M5 m* h
" g) C1 d% q% Z" I(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。: c, o# Z( Z8 Q, n
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。9 J/ m: W: {! T* `+ q
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
6 S3 \" b% h# T& y; b: f(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
a4 w, [! W& _7 }: ]9 }( r$ I. \% d& O7 n
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|