TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。; U) E, T& T ]9 n, O9 q
+ p T" \1 i- B6 q
简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。
4 Y0 J# Q7 p. H1 z9 e$ }: `7 R6 B- C7 ]( Q8 F4 T. l2 R$ ]
前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。, V# z/ w, Q6 Y% n4 q2 r1 q
& t: @3 V* H2 [( o( Q' F' a C
不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？
9 `1 W7 x9 o. [) Z& o9 E
( c$ \ d- v: A3 {' E闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。0 O* \8 t) e: x/ `5 x* S) E! ~
% P; E. j* R( F# `5 K5 a8 ?确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？" Y$ x3 V" ~0 H( j
/ |- Q- i0 i- ]8 ^拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。' O5 X, X6 P: G9 R0 L) k: E
) o6 P5 }# A! B ~' g& d6 ]但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？
7 I9 i3 n$ Y: W4 T/ r5 n
0 j! C7 Z' u" t" C: ]# Z# w假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。/ {- A5 ]5 O' L1 ?# m& {& `- d
) W- r0 {6 j! b# Z- H+ q3 C
另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。. ?, E% N* J+ e( Q" D
. s+ B0 h" x- J: R; r. F% m1 p( T纯属推测，请勿模仿。2 d$ a) E& p. w7 M9 n: e
9 }$ y1 l- W) Z0 p7 \
6 F+ a! A9 G$ r$ ^) B* s
$ ^, |' ~6 Y( q
$ h K$ I& b) y: s5 |& ^% E8 B
& f" A$ T; k( o2 a7 D" ]+ X# \
. V% ?7 s. z5 y7 M: b8 Y# m |
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
