读《了不起的盖茨比》和《夜色温柔》

天柏

盖茨比是成功（世俗意义上）了的于连。迪克是成功（婚姻上）了的盖茨比。他的出身和他的欲望决定了悲剧的结果。

知之后哀

4 @+ l4 d# R, F' x: T3 p: o: P5 ~1 g
# ?/ Y, t4 d- y; _- }  w6 Y2 J乃们太不了解菲茨杰拉德这个人了……话说我看完书就去找作者照片，结果找到下面这张！我当时心里就对自己说：“这货果然长这样啊，真是文如其人……”
4 Z. i) p, d$ N3 P顺便说下，网上还有很多这货的俊美版照片，诚然作为一个成功的进行了资产重组的稳拿，这货还是很有几分姿色的，但是相信我，我找的这张才是这货的真实写照啊，那绝对和他文章给我的气息完全吻合~~~

煮酒正熟

qyangroo 发表于 2012-2-1 21:12
我评的是小说创作里的男主形象，依据是作家的描述，又不是现实里的男人。
7 n3 R# s! C; p7 T6 ]- T* @% J
小说里的形象本来就是高于现实 ...

" @  d5 K% Z1 h) Y1 y# o非常赞同。小说作家塑造出来的人物形象，在现实生活中都是少数、极少数，对普罗大众而言，代表性非常差。不过也唯其如此，小说才有可能具备非凡的艺术张力和深度。普罗大众身上能挖掘出神马具有深刻人性的东西？
9 a7 C: R0 H2 Q5 F* r* [很多小说塑造的是小人物，但这些小人物并不等同于普罗大众，因为他们只是戴了一张普罗大众的脸谱 -- 比如才貌庸常、拥有一份普通的工作 -- 而已，但他们的内心必然高于普罗大众。

荆棘探兴

煮酒正熟 发表于 2012-4-7 08:41
% A: R% p* b+ j1 h3 r+ l3 f7 Q; s) z非常赞同。小说作家塑造出来的人物形象，在现实生活中都是少数、极少数，对普罗大众而言，代表性非常差。 ...

- @; W; b1 }0 g5 U/ M如果按照现实中来写，千篇一律，没有可读性，谁还买来看。

花间喝道

只要爱一个人，所有的缺点都成心头好，所有的缺点也是甜蜜的幸福

龙血树

作家创造一个世界去感染读者， 一般有消极的基调我就不看了 反正不需要写作文了