TA的每日心情 | 衰 2021-2-24 23:26 |
---|
签到天数: 590 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件4 G8 i& H% F6 r* i4 H/ I+ F3 E8 @
) I; }, I7 Q/ w7 n7 R W. E; C; l3 v
1 C+ ^7 }6 |* [
, H/ t Q" T( C$ |5 z
8 L+ d' s5 Z7 u改革是经济发展的基本动力/ R4 C' r- V6 L) C
经济增长最重要的因素是什么?8 k2 T. V4 o5 t0 k
1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。
6 D% g+ r8 p- t# P6 ]$ s( L& z, a' v8 w8 o2. 有人说是劳动力。/ Y4 A, e: B9 U$ r% a( A) R
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。
; J o( h; i% G你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。1 M8 F: j g C& j$ ^
1 J& P+ U8 J: n" T& Q3. 有人说是资本积累
* r8 H g' u( T资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资?
9 R- u4 o, C& Y2 S4 ^7 i ~7 p0 ~# q! U5 Y7 C6 @" }, h
4. 有人说是生产效率提高
1 y, w) Z$ H" w# a) l0 N2 T! O) ]生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度
A1 B+ g) J( y0 W% D, W
# K* q8 |: W) c4 L6 ^- m- o中国经济增长的分解:G = T + L + K + P
, `9 ^" a0 z. f) d( VG - 经济增长(9%)
/ F) K% H" I" {+ \# oT - 技术进步(1-2%)5 N- f& @* R7 Z+ O/ n% y. `
L - 劳动率(2-3%)* B. ]* \' v) z& k& J( U3 R6 Q& [
K - 资本积累(4-7%)
* k( ^5 T2 Y# A: }7 FP = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)# M, b* ~% u% o' A) r
每一项都和改革有关系。 ?) h+ E( d) D0 I# a- {
/ w5 r% h8 D5 Z; K2 Z/ p! M7 \
Barry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。- X( @1 q; Y, g
东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。4 p) m$ L% f# {$ Y t, s( y% }
2 ]; i! U6 m! ?6 I: ^, O$ | D4 C% @在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)
; L- P; q( d, @9 I9 _* m$ w1 G# ^# |$ N6 p% `; K+ l
日本的例子& _( K ~0 N" R% z
日本为什么会停滞不前?9 V: m# r3 {, V9 L
有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。/ Z$ |5 t. B" e$ v; W5 }
比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。, q0 w5 {0 X2 j2 ~( P. u3 A
野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。9 w* h/ D7 m9 }" W( v/ i
日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。
9 ^7 u$ u1 b+ v
* Y+ d+ n2 l$ Z% B3 r2 k* g$ {德国的例子0 x" O8 d' |2 _
东西德统一之后,德国人进行了深入的改革; A" s3 ?6 i: s. r
1. 向西德征收团结税
0 B! }% b% j t0 _2 P/ J/ I2. 打通东西德劳动力市场$ u6 [& f1 x& e/ ~/ Y% v8 f9 m
3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。
/ P5 u8 _1 G" {' B& m" H! j4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。
: a) g, \4 `5 E7 b2 y+ S, Z德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。
7 w2 o2 m5 ` f' W3 C# n0 a9 K
4 y) g5 g( b; w( j/ K3 Q英国 撒切尔夫人的改革
% \3 T! {" }0 v, p6 p美国 里根的改革% f; j @6 _. @% _3 s/ L Y* U/ X
巴西 卢拉的改革
6 @, [( j# D2 H% s, j俄罗斯 普京的改革: i( a/ W5 n( y, F% F4 r
总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。
4 u) X' H# G4 _下面我们讲改革的理论
9 O0 @0 w% E& L. ^. j改革的基本理论) v0 @. g* ?2 f3 e0 _3 X- D
第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”
) h9 b1 x0 w: e* }5 p休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)% _% W/ {5 d! |% X
对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁: o7 N: n6 Z' h6 G& @9 W
休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯3 j: H/ L3 y+ D" u: \8 |* c
- y& e5 ~3 I5 u, P, S* D! m
! W0 Y0 a/ j; |7 N7 U
渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件) r* P" Q3 O8 x: n4 Y9 x
渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。
A" A. c! H5 L5 r/ E8 D6 e* U, o* [' y4 {) A
' J; R! V; ~% o& }- _( ~) K
第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)" _7 Q! v8 j/ d3 k8 ]7 V/ d
为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?
' ]3 e. }; V) u9 t钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。5 {$ {: Q7 i$ m: K g
中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。2 O. S4 A1 L6 x4 T% w
中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。3 E- J3 [" I! U$ T" Q
钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。+ B y; D S' w) T5 I. g: w6 Q
- {: a) T; I$ P7 ~2 J$ d9 i5 o+ f- T8 a4 R) m: r
下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^
; F7 l: }5 k1 R接纳型改革 VS 非接纳型改革# L% ~: U+ f8 J3 N& ]4 d9 ]6 }
制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。( p' ]) k. s( U& S# h& s" i! z* w# f
接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命): m9 c6 f$ o( f+ K! F8 ~' h
前提是改革者有控制力,不反悔。0 ]6 P Q: W; [
关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损)
0 d; j8 |# U9 ?- n比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。6 k) S; p& Y" i# [: S
中国改革的历史情况及未来( t" H) `& e' v6 X+ _
改革的起源: H* h. j- L" ^# c/ j: f
1. 中国革命的起源
0 t7 C; ~) S/ d. o! B东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。3 \" {$ L3 q5 L
2. 文化大革命以后的民众情绪9 s b! s( }. u$ d5 N6 x( ^! A4 Q
社会不满情绪的积累(1978年). T5 F) s9 b* f& M
(1)持续的精疲力竭的政治运动
; a7 W. l: x1 `! R+ e(2)令人深思的国际比较
& y+ e: s/ Q/ Z9 t(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?
/ d+ ~7 z5 R" z4 Q邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。 c2 Q# t, W1 K* b
1978年改革的基本共识: v: _. t+ d! M) Y* z5 B( Y. }
(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机+ l& ^! r; d6 c+ r( u! |8 R6 V
(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)* j- m" g: Q3 K k, W% g/ v) c
80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。% V# k6 d$ I5 W, W1 h- Q f1 ^ H! {
7 ?1 j: b/ ^3 d! h
下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。
4 a* B9 B: E& y* v6 k
# O6 _9 H# ? [. B; {1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。9 s" T6 s2 c: U
9 n. ~; T3 T, S过去三十年来的主要改革(见课件)
" j9 o h( S! D; x3 J% t0 h/ q" `, z* I总结, h" }' f% q; D) Z2 \" j+ z
1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力* |5 L- q* Q: l9 ]4 g: r) |
2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿
2 r5 [5 {8 N& Y1 q! ?$ a) N& h3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的
- s$ S$ H2 P6 o, R4 \4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制- ~" X, A0 O* Z* f
/ {+ @3 f1 Y0 {9 R
第五讲:改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
, `* b/ y2 r! N# l) A
1 x. c* r6 `! n& y' w5 L
: n2 H7 ^* A. S( [
|
评分
-
查看全部评分
|