设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3323|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 . y8 r+ r6 b8 b* N6 X4 m2 w  H0 |9 u

% J3 e0 ~( S- K% z: {* \8 j2 m8 z波音的下一代战斗机想象图流传已久:
2 [/ k0 g) r  }; r4 s# ^( p* s, [# D  [" z

5 {$ r  F4 Q% }& o7 V/ Z
' }& h8 a6 R2 S7 S4 a4 w- ]波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:. r; Z6 k! }. k  s/ f
8 f( i) s# B8 B$ q2 D; C2 p

- R& Z$ A) P7 c5 @4 J+ h8 j# G* v. N9 J
洛克希德的呢?是这个样子的:7 L* d/ B1 u: V% e# f; C# G
8 Q% T- y7 p5 v& `/ L; D
! ]( @- a7 }- Q0 Z, v. L. K

/ M2 {$ u! J6 b+ S+ A9 P: M这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
' O$ d- g, g: }  O: u
/ T6 [1 V. |2 K% a# t: s2 p波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
/ q0 y+ T/ L7 \0 g4 `2 ^3 ?( i) ^; E2 q0 X/ |; `
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?& O/ _$ O4 s4 D/ v2 t7 b$ T& \

! ~% g3 C( U+ Z( ~' l洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?" T0 ^+ Y* ~' X) w: _+ q

5 Y6 V) n) `1 `" P美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
# ?% M) V; l0 L9 h$ ?8 {1 P9 V3 n3 ?: v0 m7 s3 g: R6 B, p  n
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:! g- b- {2 X) B4 t6 H$ e$ ?
) v0 D, ^: n$ `7 [
5 a) c! c, r* t1 I

- N* m$ d+ _2 e+ a看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?6 Y. z. q* X8 d  m; {
    / m8 l/ P  ~! I3 e  \* D2 |! n
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    ' {7 e  Z2 C1 G9 G6 E7 C
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    ! L2 _' W) n& ?, M. |除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    7 e$ P- L' A! U0 B: P; g0 `8 b# p8 \( F- y5 t$ h
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 % i$ n7 e" _7 X9 @( _
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    - {2 q! m( l- S# |F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
      w, Y2 N" A) @+ j除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    , d3 O) T+ C# T5 e2 a5 }( \
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3245 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 ( d. Q$ q  P% f. I/ |! ~- z3 B
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    ; {* g0 P: s+ S2 k6 K6 L7 q1 R. y看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 2 B* J& [; ?9 V$ H# ~
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    $ t2 s- o# W& T" ?& H
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 03:38 , Processed in 0.036758 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表