美国下一代战斗机想象图

晨枫

# M& @, i7 G( H3 L- a# n! N' |
" L3 d: K' }/ l4 i, m( h* W6 e波音的下一代战斗机想象图流传已久：
. l$ l9 D" b4 R# G! v% [. _
, D' I* n* l/ k) y5 l% }$ j

7 z) C3 B: G! d! R6 E, s波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：


' D* P  w9 v. b3 a/ a
洛克希德的呢？是这个样子的：



! q' h; X2 C$ z2 n这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
$ ]1 O$ r! a6 Y* |8 \' C
( ~- z0 m0 f( G1 I" ^  ^( P$ [波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
3 v( k7 @  k& s: ^0 B# {; V/ ]
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？

洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？

6 v! j! A& a; ^7 h5 C美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
+ A+ e& Q* [) e
& {3 _: V" I3 {  n  t离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
8 X4 ?& T# d, E8 P- _0 S' @/ f8 b


看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
. C- t4 o$ F& S) D, D
. t4 Z% x% h, Q% i  z7 H

猫元帅

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
0 }( o" d8 X6 I. P除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
5 o6 f& Z, Y6 i6 ]8 A- i除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

1 R/ X9 ~  \5 Q# J5 T看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
; j; I% H) ]9 g/ r* c9 t; k: C) I$ z. E7 w空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

走太空母舰路子。