设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3623|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 5 O) R' {9 q$ B+ {1 T' `5 N  ?+ B

7 K& b) W) Z* p( \波音的下一代战斗机想象图流传已久:3 v( D: u$ \- m6 t
% \  }# T/ r. y: t, `* ]
4 C9 {  B" {4 }, R2 N3 H

/ f3 S+ @% q/ E& [8 W2 r$ {9 z波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:1 g+ i$ y& w4 V& [

: `* t5 {% y, [& R+ Y+ X0 U
% A* m/ }. E2 R' I, a1 f* a- k* `1 n$ G' b$ S$ M: T% c
洛克希德的呢?是这个样子的:9 j6 k3 Q: A& m  n# E! R

# C7 ]* q( f  C4 h% I% M* Q1 R8 X( j+ W
; y7 e0 {1 C8 n* v7 P4 t6 j1 a6 ~/ `
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。8 @/ s$ Z  V3 J4 n- A; S
) {- t+ Q/ ~# ]' \5 K9 S* W3 y& k
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
  i3 r0 H8 ]9 h2 N  `$ r! D! r/ h* I9 s; g$ Q; z3 ]$ k
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
  J- l1 O" D. ?" k2 i9 V4 ?* g  Y2 K6 i* S# M
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
8 B, J% q2 Y  `' z& e+ z% @" q# ]) ~2 H1 y) \( U
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
" s( A$ Z4 W0 C* m
) {( F8 w. t; X" a9 }7 r3 ~, G离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:$ M5 j$ y* `0 @, c  o# Z9 @/ a( W
4 s  _% H; V6 V$ J: G" f6 s% J- T
; b% n; q4 r/ z0 Z) q# u

) x$ G# P* H+ n/ g1 }看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?& i* j, J4 h/ |; p) J
    2 Q" I. \3 l+ D- q1 I
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑   j& Y" q4 M  j% _6 d
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 . w" I6 z. {) e/ c1 u6 {
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    . ?2 a  d0 p6 _9 D# F& Q& q+ J4 m5 g
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    : ^/ }* A' g6 N! x/ R0 A我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    , ?  R! |5 B, ~7 Y% L5 U$ `
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 / U4 J" J8 T$ Y0 k' u( ]
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ( J& N3 w7 I/ |3 o+ U, J/ V1 L4 ?3 \
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3435 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    & k' E1 ]5 F: X# S; L# G3 p波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    + M) Q" L0 e  E1 T/ V. E, h
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 7 L; s: ~; x2 |
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    $ g4 p+ I7 l! U# Y" b走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-1 12:13 , Processed in 0.040661 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表