设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3834|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
$ @$ W4 C# g! B3 s: Z& J4 G% d+ S
波音的下一代战斗机想象图流传已久:
  T/ i! M5 }/ T4 O; C7 N- n% ~( R/ ~8 [4 l
5 R  [5 e/ m7 Q/ d& `3 U' l
  |% u) O2 E3 ~4 y' ~3 Y
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
) Z0 X3 w2 L  L6 t0 z
' G5 z. q9 k% N9 k
: J. k( v% b$ s5 E6 z+ Y' x. r- L. z) K. I$ y! `
洛克希德的呢?是这个样子的:
4 S; \* g9 D9 I" o( u# c4 |  ]8 O
7 J5 r4 A4 W2 A2 o5 [
* i  |7 x. o6 f0 G( @4 W9 k- l0 Y
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
+ j" \: p! ?: i! `0 A8 {% i  _4 t. d  @8 f+ V
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
: [+ }$ i1 d; ?, I) B
+ V% I3 @' W( [' Y& }波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
& }& l  m. p* f# F* l5 M
3 i1 M' U, Q; e- [( P4 J  J洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
" ~* V' m' u% J* {" l0 d9 u
, r7 \, x+ a: r  q: ]美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。5 y- X& Z9 z# X1 `) Y

: h7 Z# p& b( ?( b离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
; B- u. m& a3 ~1 D4 _; G+ I! Y  ]) h! b8 K1 t
; W+ ?6 B+ n' q5 ^" o" n
6 l- T. [+ l- V0 T0 n
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?! {. }  w0 a/ L' w
    3 A- n3 Q( T$ s- U
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    % m9 P# o; \! g8 ^+ {
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 # G  w! e1 h' l% X2 o! v
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    2 J. J' U) l6 Z7 s8 P  T. t% t

    3 o* V% D5 g/ p+ ]* [9 y9 o$ ?应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    " e: B/ b; B- m6 X7 D/ U# z  A, p我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    ' q4 W' n2 i/ f. A8 O
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    9 v5 e9 O: @* W( }除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ; E6 E4 M$ k( t: C% u
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3506 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    ' v6 z" a/ ]8 I波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    - ~) e+ P9 z6 j* ?# s- f看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 + n/ l% D. ^! l( e" `
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    $ k8 {2 A( n! X% l走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-12 15:27 , Processed in 0.037774 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表