困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。

8 |9 [2 ^- A$ I) u! Z  V% P% k就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：

5 S2 i& A# V4 c' f& z% R0 ~0 z第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
" L* V0 ]- ?& n9 \: f+ P6 O第二步，对它的“性质”进行探讨。
9 T' e) p. F* {: n第三步，最后结合实例讲述。

6 _! J- p$ Q! n# E第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。
6 B, [6 A+ K& b; A0 n
6 R) D1 M; Z2 j! L8 T问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。
' G& ~4 ^3 B, W
; y  y0 d' Q8 L. O+ o5 a( d奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
# E  k6 A& U) w7 t9 ^* @5 O这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
2 z. d; J" f, U事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

$ }3 w2 N1 Y: f, \: R$ {* r7 s再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。

或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

- o6 N" K- I9 w# }
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
* S* R0 U9 Z$ N) ^9 |! H
学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
越往前沿，不确定的东西就越多。
这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
/ b% L7 \* Y# R9 N  V3 A或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
# V0 w/ t9 w. x- `- ~
1 }+ D4 ^7 s% w0 }2 Y9 @0 t7 l- [各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
, A: Q8 p6 {2 M懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
4 a, L8 C: B$ _
; V5 ^/ [. m/ H1 b ...

那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

& J% X( @. @* |: l我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
4 P) m! D# |7 Y1 L. d$ _8 E我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

Indeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

9 |# P8 L" p0 L2 \7 t

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

' E/ _, _, ~+ i- A: S' z! W
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

; \/ q6 ?* q  s2 _0 B; o& m4 K现在的大学老师，被学生叫做老板。
! p5 r2 q/ s/ e/ C& w现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

0 H( J% A$ V1 ?% w: A) O' ]' A

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

9 q* \& ~! o  ^  l! ~. {1 h" Q ...

; }; \- c7 r& T* b- j* f
俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
6 j+ w8 C* H) ~/ m+ v有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
5 r4 Z5 `; @( z8 g% D) ^1 S就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
! V1 r9 Q6 B, f5 y% h6 a9 w% U# D. X

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
! D6 U6 j1 {6 r! C2 A5 Y+ R学习一下关于懂得层次和步骤问题。

孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

' r' G7 x: Z% D0 w9 i8 L% R
3 l( U6 J. d9 }" l: g* L, J茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。