TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
+ z6 u, w$ e; E: k5 F7 v8 J横向比较) [5 Z) P# \0 Y5 f
/ p/ D3 h7 X5 O和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下! z: Q; A% q5 X6 L
2 R- |: }- ~$ p, j 梅罗卡 密集阵 守门员5 a$ {) ~7 P5 y" S* A8 F+ m
研制国别 西班牙 美国 荷兰. f7 U- ?0 K I, V" p. d
口径(毫米) 20 20 30' Z/ J* z1 k' {' _
火炮管数 12 6 7% v/ F+ ~2 k/ ?/ q9 f B1 V
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
, z& P' J" S& M; [# e& t6 k' ~! |4 B炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
0 K0 L: I2 U( b8 X2 Y7 D% J理论射速(发∕分) 1440 3000 42009 w' U( d- T, O
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
4 v+ f# R8 v" u; Q! V2 S方向射界 360 360 360
- Z/ ^" \. _ |高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1002 _! U( [, S6 F y) S( z, Z
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100. ]; I. @1 ~, \! l, g
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
k& J9 W- w! h6 F& r方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
) z6 G! t' M9 w& _供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹5 |, \& A' Y* K5 e
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体* {7 |5 ^' c( u6 S( ^$ k
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2% w/ c4 e6 v( c& m, Q; I
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190. \9 g, Z8 V- s& h: h, {' N, c
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
+ @6 I* ~) x! ^! I0 o7 g3 `4 { o$ e7 n9 f
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。* P7 l. _# o9 e2 y$ ?
3 P- a: `5 O$ N) M* o; v由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
. T, N A$ d. ]' |2 S6 d4 f# `# x; W
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
' o( j9 [5 a' u4 e; v% Z# c5 P# H9 b* W3 _' i+ i2 H0 L& V
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
8 e3 S, e& m7 ~- ~7 P7 Y- [ |
评分
-
查看全部评分
|