TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
+ C+ y) V6 |7 ^- I
横向比较
& ?& H+ T1 j+ _5 |$ S5 j5 n8 v% Z, {, x, I, D0 f/ G+ q
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
/ i# v D* o% \
! R. g( [1 p6 L% }1 X 梅罗卡 密集阵 守门员
& T. _. o! [6 x, W研制国别 西班牙 美国 荷兰( }) i7 ~+ x/ {5 d6 K% c7 n
口径(毫米) 20 20 30: U$ ]! X/ h. F: \& K; J
火炮管数 12 6 7
/ s' o$ S% P6 W: t" W全炮系统全重(千克) 4500 5500 99025 B a n! l% _6 x- t( h
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
- m% V9 ?% q [1 u2 e- }9 h理论射速(发∕分) 1440 3000 4200 ?$ z2 f7 s4 E0 A' Y0 b/ k% s
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
! K3 v+ _( D' ~" I5 P, ]9 m$ g方向射界 360 360 360
3 i: J. p2 Z8 p! ]高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100: E& h; s: k' U' F. f& C4 \
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
" G: h$ f7 ?, l, E9 F) Z" V高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2559 u; n! F3 ?- \/ {+ i$ G$ j3 Y' ^: \
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255; h9 E {) \4 U. I
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹' _. G6 _* ]; S" [( x
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体4 N1 Z( Q- [8 m" s8 j% u6 I
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
2 b+ ~* k) D2 u& Y- _4 W u弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190. l J; C$ \! R; u- E0 P3 u
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
" R, z' T$ u( d1 ]0 C9 W; ]! D% E% Q8 G
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。9 i0 I4 t2 f* H- M
# ~ C6 R, F; C由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。% S. D, c/ [) u) K) g! o9 ^
m. y5 C! b9 I# Q& x在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。, ^0 e" X& D! ~/ L
! u- [& O! o; ^/ q1 Z在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。- @2 p6 D! P4 k$ V
|
评分
-
查看全部评分
|