TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
+ e5 [- P' L2 }0 U9 n/ I) A" g
横向比较
" O* q5 A' B$ S5 Q, s6 Z
, x9 Y4 {! p2 n和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
. g; \# X: |# y+ s8 ~0 G2 c1 ^' A9 T" A" N" M/ h+ Z l
梅罗卡 密集阵 守门员5 B, W0 J, w% k4 d& ]
研制国别 西班牙 美国 荷兰
, A1 E8 c$ I' S, ~8 | {' R口径(毫米) 20 20 30
4 L( ~2 \. F, y5 e" G( b* C火炮管数 12 6 7
; C7 T# z* ~/ ?1 V Z全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902) v# E$ V `4 \8 k* Q+ I9 Y$ h
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
& _& T, z% ~) @# R理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
, F) l8 v4 k: E% d高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度4 m2 M- j: D5 e+ Y
方向射界 360 360 360
3 K$ X$ a1 a6 l2 y, G9 X2 ~高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1004 U* V; w( i6 ?6 p9 L
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
# b3 o3 q- k: j. z) R3 f- H高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255% A/ [ v' V) i
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
# K ?4 l- z# a$ W供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
0 D# e0 ]2 B# p系统结构 二位一体 三位一体 三位一体; |6 q. `3 e# }4 q
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
% p8 z: ~2 s/ j: y0 \弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
" L; R8 I1 @4 z6 I) k+ g# M6 p; h系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.58 O, d# S3 o7 b( L P' P" B5 f/ U
" t1 d+ b, l. `
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
! D! J3 ~& O; m2 t2 `7 B+ K8 _6 [- m" W7 `# O
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。' r9 V9 \4 D$ K9 ~% C
" C4 h6 `& m! d( z4 D K$ Z! n$ e在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。. }+ D8 V; E2 x6 V! }; ~; p f
& F, O" f( Y' y/ w* \
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。' B P9 r3 V% R
|
评分
-
查看全部评分
|