TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
5 `$ X1 V/ u" P7 E2 D* q: y- r7 i横向比较9 f$ T: M4 G3 v, ~
' F6 Z9 r7 b5 D3 U! r2 m和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
3 i* \! Z' n: |0 l5 A: R; q) y
梅罗卡 密集阵 守门员
7 ]) @6 a$ \9 A7 }研制国别 西班牙 美国 荷兰9 ^! G2 l. {0 g6 K, M
口径(毫米) 20 20 30% ]! C2 @* ^' F0 M5 r* c& z4 T
火炮管数 12 6 7, F, N& m9 E. }8 B& o! e [6 L, e2 G
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902, _0 e3 e7 X b8 G* f* l2 u5 a
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
- G+ `) Q" I& o% N, J: u理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
- l# @/ d' G1 W* x; D. m- ?高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度" S5 {6 a4 c$ d* L2 N
方向射界 360 360 3600 y% `: v1 v- V+ U% ^2 ?% m
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
% Z+ |: Q* W- y$ H$ Q3 q6 _方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
) i0 K& w* s8 f" B1 Y, d2 I4 |* ?高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2550 {$ O* s3 e& s
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
) }' o9 h( a& ^& q# f5 p供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹( R/ b% N7 p' f( A
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
; K% _. {# g$ z* @# M/ ?, `$ {射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
( Y' [3 H1 w& @$ @! y弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
) }$ Y% h& M/ X9 W0 N. l系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5 D* D2 w9 @4 _ `0 j
8 q6 m1 K, O- S" J3 k% l; ~3 {0 p 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
# O3 e+ G9 z+ S; _6 S' x4 c; u4 N& h5 ^* U* b
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
! F: B3 T, Y( Q+ l; k$ {8 t) u5 Z; h- y! y- h# l+ M6 Y
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
9 T0 j1 m! F% q/ }1 i4 D6 C0 c# w5 J7 ~: t
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。) Q5 p, T7 R6 U4 N2 s. y
|
评分
-
查看全部评分
|