TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
& S/ c; P' V4 a, c7 F. b横向比较
, U$ l) U3 v( Z
7 S9 s1 H& T5 q$ H8 z9 y" T! X& P和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
9 m j4 n x$ t& R) A. \# n& }! L; Q( |, t- A6 g
梅罗卡 密集阵 守门员9 H2 I T/ q; u% @% q( i8 F* ]
研制国别 西班牙 美国 荷兰
3 ]$ }5 R+ ^% o5 p, O& @口径(毫米) 20 20 30
/ K% n/ x) R' r% i, u/ M# f8 y火炮管数 12 6 75 @9 D8 Y: @0 ^9 m( i- Y+ Z) @6 O
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
4 S# \% I' j' g( E炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)7 @) p {( G$ j2 c
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
4 i4 ^7 l' b8 P7 ?/ V. x8 F# P高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
$ M; s6 o, z# d* N0 H# |$ X方向射界 360 360 360
& G9 P$ {( |+ J7 J n( g高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100$ H" F" O) ~( M( y& O; E# e2 g
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
2 @2 j0 ^* W+ a+ ]; P7 n! n高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255, V! ~' E8 i; ?+ }+ A2 b3 @
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
9 D' Z' [8 s# S供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
* X/ x% G! P2 k) C) r系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
u* v9 d5 @/ F6 R( u射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2% v- V* c- X/ ^" z3 N
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
& x% E% f1 g9 R2 b1 [- \* c# M系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.50 A7 V& F' b6 I+ m9 C9 v8 G
/ i2 T L+ C( ^; F* T4 B. G3 | 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。: s) a5 Y1 P+ v, b$ g Q; A
" @! P7 q/ Z, a/ _0 |; \ C% m, E" |2 b
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。5 @2 X: G+ k% |& V. q3 A6 F
$ h) J, t& ~ k3 g) u0 }8 p
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
8 o6 j/ |; @' A. o# j2 d: F$ x: s4 Y! R
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
! A1 v( @6 E- m& C9 H3 w7 p |
评分
-
查看全部评分
|