略带演义体的美联储谈

贾大松鼠

你改革还是不改革，垄断永远在那里。

——题记
" b0 `/ V) W: d- A- p# K6 r
; e0 D# w+ p# A- N% i

, `' V- l3 o+ I6 O6 ^8 a那是1907年十月，Trust Company面临挤兑，濒临破产。JP Morgan把当时的美国财长George B Cortelyou叫道办公室说，希望政府能出资，解救挤兑的问题。45分钟。没有成功。Morgan遣走了财长，立即召来其他信托公司，希望大家合作来帮助Trust Company度过危机，
) Q9 x& y% \2 l) R& [, U# [" v: a
“毕竟，”Morgan说，“我们都是一个战壕的兄弟，大家都知道，这样的挤兑是会传染的。”

: X& B( J7 c8 r# }$ L无人答应。
9 y6 j6 u& P' ~! y) |
# a7 W8 D2 T: T4 J3 p% E第二天，JP Morgan自己拿出了300万美元，保住了Trust Company。缓解了一场金融危机。

" T; O' m% V" u5 F4 ]  w正是这样的举动，让JP Morgan成了万众瞩目的焦点。人们在称赞英雄的同时也在想，一个人的权利，是否太大了？

2 ^$ O# s' T6 v( u8 M1 C4 _- _这，就是美联储的前身——该来的，终究会来。
/ [* O: f: ^. d7 G$ O* k


1. 该来的终究会来——

美联储，或者说各国的央行，实际上都是金本位退出历史的必然产物。也就是说，纸币的背后不再是黄金，而是中央银行的存款准备金。在这个由信贷膨胀引发的危机中，松鼠仿佛听到了些许呼唤金本位的声音。仿佛这样通胀就不会由政府随意发放货币而泛滥了。其实不然。因为仔细研读金融史就不难发现，虽然黄金数量有限，但是纸币对黄金的比率是可以由政府随便改动的。所以说，纸币的发行量依然是有巨大的浮动空间。换汤不换药。通胀，一直不是由咱小市民控制的。

1 x! a9 X5 {: s2 Q- A0 {0 S——这就叫，不变的永远不变。
1 U! T/ m  s1 Y# t& Y8 ?) Z2 D% R7 `


2. 该来的终究会来——
' |! C0 `/ x) I/ s8 q
6 w9 G0 j* v. o. I4 D1 C/ g/ A在二十世纪二十年代，美联储是由华尔街的头头们把持的。听起来怎么这样令人毛骨悚然？因为好像大家都听过一句话“如果我能控制一个国家货币的发行，我不在乎谁制定法律。”咩？华尔街的人发型货币哎？无产阶级们还怎么活？于是——该来的终究会来。
7 i0 u$ g/ k+ K5 u" w, x0 s
  u8 i2 ]  o& I$ Z! P现在的美联储，经过近一个世纪的改革，变成了这样一个政商之间的12人的平衡体：7人由总统提名，国会通过，还要在参议院宣誓，执行14年的人气。包括其现任主席，cc的偶像之一：伯南克。另外5人由12个分行行长轮流执勤。也就是说与政治无关。美联储的职责就是：在危机中不要自己的钱，救济需要钱的商业银行，让商业银行不发生挤兑，最大权利保证百姓的利益！
7 u, h6 @1 |9 b9 n& Q# T7 Z
2 n; \8 B1 N7 T# M& u+ w6 H& g然而，危机过后，去年，美联储盈利两千亿交给财务部。其平常年份仅为250亿美元。
5 D- a# b# _1 w! \8 k; Y& W/ r9 ?
0 S1 o; R- b8 _+ R, ^你从商业人士掌管改革成政府人士掌管，又能怎样，你经济危机了又怎么样？谁能拦住我挡得了我美联储挣钱？
- f& Y9 ]0 K/ a8 C- a+ w/ v$ e
——不变的永远不变。
1 h4 V1 ?6 x- E/ i7 L
% g- H# K$ s& _+ I$ U
2 P! L( z9 g% u6 l2 P7 g
( I/ K8 D4 C4 u5 ?2 e5 y( s3. 该来的终究会来——
- S1 U  T, \% q9 {& X
贝尔斯登呼喊救命，美联储营救了。雷曼看到了，懒洋洋的说了句，我也不行了哈~~说了六个月。正说着呢，AIG在一个星期五的晚上给美联储打了电话。“爹……孩儿也不行了。您先给我200亿呗。”——该来的终究会来

“谁TM是你爹？你ya怎么跟北朝鲜一样不要脸？你一保险公司，我不监管你，你也不在我这儿有存款储备。我干嘛管你？”
) F* j7 h7 d8 ]& ?( \& D
8 C4 n/ f9 k9 X) m! h: c6 s$ @+ o挂了电话，闭上眼睛，伯南克盖特纳鲍尔森的脑海里却出现了四个大字
+ J. w* K3 k8 t2 S( ]2 n! n/ b
8 I% {' `: L( w“Too Big To Fail”

! t# ^0 U2 c  N若是不就会怎样，多少与AIG有合作的公司会因此倒闭？最终，AIG拿到了美联储1800亿的支援。
) i! C0 d$ i9 z
除了雷曼因为其CEO跟鲍尔森（还是盖特纳？抱歉我忘了。回头查）的私人关系，使鲍尔森拒绝救济。其他，房地美房利美，美林，都被美联储保了。高盛和摩根斯坦利，也得到了美联储的巨笔注资。

' D* L1 O" M5 h# \——这就叫，不变的永远不变。

5 q, ?) n$ @! r7 _# h

; k% L1 H" G% X% N以上内容数字均不敢伪造。若有不符，请提出我改。人物对话为虚构。
5 n9 X6 n; x( r0 f) M. R

梦晓半生

听美女说TM真受用。

坚持到底

写得很生动。很有意思。

万里风中虎

最近这个电影《大到不能倒》就反映了当时的一些变化，当然有点美化保尔森。

贾大松鼠

万里风中虎 发表于 2011-9-15 05:57
最近这个电影《大到不能倒》就反映了当时的一些变化，当然有点美化保尔森。 ...

) [$ Z/ _2 H$ a2 j3 {. L$ ^还没有看过。。。这就去看看~~
# k+ j' S4 y0 C. @这篇基本上是我上课的笔记。。。我们学校有个教授在是美联储的VP~~每节课就是不拿任何笔记就那儿一分钟不停的讲~~全是猛料~~数字都记得住不用查~~
我就都记下笔记来整理一下放爱坛哈哈~~属于现学现卖的主儿~~

响马

贾大松鼠 发表于 2011-9-15 21:41
还没有看过。。。这就去看看~~
这篇基本上是我上课的笔记。。。我们学校有个教授在是美联储的VP~~每节课 ...

有趣啊，希望能多来说说书爆爆料啥的~

草蜢

还有一个不变的永远不变的就是美联储不是美国的第一个中央银行，也不会是最后一个。
" y& N, B: P- j' [
该来的终究会来

jerrod

基本达到了可以起草剧本的水平了，有人物，有深度。

这么好的贴不该沉。

" c2 A( G6 Q& t) p! Z拍个片子，再加点爱情，public enemy，道德，民主，greater good等资本主义特色文化，美化US的就上美国院线捞钱，丑化US的就上天朝捞钱。松鼠mm发大了。
. [) |* C2 }( M6 ^, y
有床戏，记得喊我。演不了，当场记也可以。
2 r: f; x  _/ j
/ a+ _4 P. J5 @! @$ d/ L: ]

魔术师

问松鼠个问题：对于美联储的利润，美国有什么样的规定？上交多少？自留多少？税的问题？审计的问题？。。。

+ z5 e* ^1 V  h# |, i* l/ I
) U' ?4 p$ a6 l" M2 }% I