为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

6 K5 C% t, d* P9 ~( a% W  E马岛战争有三个亮点：
0 _1 F  W0 f. L* S: C: O1、反舰导弹
( }- v" J7 Z* I0 n/ q2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3 f# Q7 e! D9 a3 T- o9 h2 L+ q3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
+ g4 E1 v; W( U# x, B
3 l8 l- U2 K' V6 Z小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
! U6 N9 E1 a! [8 t
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
4 b! @& t- r, z+ k
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
8 x* R4 y; U. z1 l
/ U7 e( O2 k7 E# h0 S7 Y首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
3 T* B7 J& q, P7 d2 \, e, G
1 K# a) I1 U2 |' J8 c
; C# u0 ]3 r$ e' {9 n谁规定马岛只有三个看点？
4 I" ]! h  y8 G
* i2 ]6 Q6 U0 \$ C# B& u9 ?谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
9 E3 V! q1 i: r8 R) E( n6 B
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
: z" @9 _5 u: l2 ^/ j& u+ k8 A& g同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
% V4 O8 O+ n" d/ q6 Z - 战争规模
- 影响

# e- x$ l8 a" E+ V这三方面，怎么就比马岛战争大了？


+ i, q% H( D, _  _8 t

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
+ t# v: x% ~$ G$ \, ]3 ]5 z# Q3 }; R6 K2 t为什么马岛战争没有列入十大？
# {# B) S" X6 }0 R+ b4 c" u
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
9 W6 U; Y; E- G9 e4 p
- 装备先进性

7 C4 K, K& ~% U1 W- o( y创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
2 q  K2 h' O3 R, D本来就是空对空嘛。
1 B+ C. `! ^+ j! v) ]4 g
0 ^* H" U# x! N- H8 E# U7 N标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

3 Y% h0 u8 U5 B' ^拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
' [9 C* J+ _( k
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

5 c% y. R. ~, |  L7 W! y真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
. j; A/ i% ]6 f: y
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。


4 q' c% A) T5 ~8 S) p/ e/ V' g

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
( Y3 R  }( }" t) f创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

9 j$ ]$ N' ]1 Z; E" @( X嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

& u+ n1 L( {/ h& x. {
4 R$ X0 |6 {* f9 x1 U4 Y9 Y

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

2 W- ?: t9 T( h" r4 Y: v% }& \7 T嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

" s/ d1 ]0 ^' v1 W2 w3 g这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。