为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

6 m/ O' u2 h+ ]$ d; Q. d8 V
马岛战争有三个亮点：
3 @. U; f. s4 \: u- X1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

) z1 ]5 C3 r8 h! v$ F马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
0 A( S0 ?4 l( {+ d. y
8 r4 ]7 O& U. V6 R8 [6 v. H小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
+ D% F0 ?6 g; S  P
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
# P# Z2 Y$ [$ I* ]% C$ i" T2 u6 p
/ N, a9 N) O# r* K+ z- h/ T淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
9 ~2 v# J0 z2 p0 ^2 a
4 q& T9 k" L7 c4 q) ~3 e首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

6 x9 |: j5 V/ v连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
% Z" n, Y, Q- m7 C9 J, {
7 D. x" C0 l3 N3 l
谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

0 Y/ u1 g% b$ z- m/ j$ Z要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

5 m6 D, N% f# l2 i2 A9 |

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
2 {  }+ D% G4 ]5 F( R6 ~  _# @同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

) k  U5 L4 q' S. Q: b, Q好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
3 [+ F* u& T3 P/ Y1 O
- 装备先进性
- 战争规模
/ i9 w" S3 Z$ a: m) F9 a" f - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？

, ?- P' t4 G9 k8 k1 O6 Q! H

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

7 F2 R0 u1 f& R1 h% o军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

; n: G; |* Z4 D5 P5 i7 j创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
& y* v( U( z! \& L+ c0 D- R本来就是空对空嘛。

+ q8 X; @- b& Z, k标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
& x! x; ?: c& O9 c6 m  v
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
3 [  ~9 z, G4 n
3 ]4 W0 f) a% T! O3 _美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

+ o9 |  H. A/ y* J4 N" r/ j4 c- M真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

4 c2 t0 T: t/ W( F1 i: g7 e
0 {  n3 b/ q7 `$ |" t9 f6 }; D/ i7 d

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

5 [( P/ t1 `4 s* ?$ [
4 r$ m2 {) E; i9 j& x6 f

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
2 S4 |5 P6 `, H' A; K$ {拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

5 w  c8 x5 q0 t2 I6 {$ ]- `) ?: n嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
4 z9 x. e: z; v# A3 G/ d: ]嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

4 v$ ]9 S0 c8 r# F1 c( t0 C这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。