为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

# \5 T% E  ^- t; O, |& B  b. U
5 l! X7 r1 l0 g, u- C' L2 h5 m马岛战争有三个亮点：
2 M6 l0 T* c6 _: P: Z1、反舰导弹
3 v; L: O) x! \0 ]: _4 h7 U3 a2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
0 F' |4 B$ o. ?. u" P% n/ q/ u
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
# {/ R' ~$ H* U) ^; F) j  O0 }
1 f& Q' }! D. d' j: |直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
& b4 A$ s* b8 j3 d' B/ G+ g/ n* [
3 T# n' }4 Y$ z淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
8 m) M; \4 N" E5 T* y7 d8 d
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
: k  X5 I- D' q3 Z
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

8 ~8 C! w3 @2 c: b0 G“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
0 h# t; J( m* k0 t. ~2 C0 y

2 n- H0 V  F) D$ J9 f: C# B

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
8 {: q0 U5 g/ X2 P" F6 A
- 装备先进性
- 战争规模
$ K  i  W0 X, }& m$ e" X0 H9 @% Y! u5 O - 影响
6 G2 s4 A, S9 k& Q$ t: z5 e
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
- m' z$ }* ?* G为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

' O% q; M6 u$ X2 {4 X. W本来就是空对空嘛。

* m* }5 X; h% M3 i* ]( o标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

+ F- y! c9 ~. |4 C7 f创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
* o* n( h2 o. Z# F. _8 J* N5 Y
' v9 a( q/ ^3 u/ v0 ~标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

1 _  _7 G, \! y" G# w$ x( [反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
# U  x' L& f; E# C; Z, E  n
& Y. I  O4 B. {+ K美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

6 d3 t9 r. y) ?4 G% a0 j真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

" H  v4 U" o( |& {2 T! p& L* F所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
! k5 I$ g9 S3 Q9 q
5 Y+ r  \) W# H7 p$ g" V3 D
  u' ^) D6 t, _/ y, |

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

! W$ u5 A, a8 ], P8 T嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
( {$ N7 G4 c$ {, S

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
/ U4 U* c, H( t0 S9 h* E嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

6 s/ l/ w  @& \9 X) b: O* L- g. |' ^这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。