为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

7 G5 \% X0 ~3 D/ M( U: S
" }& q; y( g9 ~" N% u马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
- w- s8 n  p  p+ g+ ]( V2、小甲板航母和VSTOL战斗机
. M3 y2 R+ _* a7 ?3、直升机跳岛作战
* S( J  e/ _8 H$ d- r% s
( x) s4 C2 \' p7 p& G3 T马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
; Z* w( t" J) r: p9 |% F
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

/ l/ z4 L1 a2 y2 i直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
, D2 D  s6 s9 i$ [# \8 l. Y% s: s1 d. U
; k7 U9 r( l2 B$ i. f9 u2 M) V8 d淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
4 a) b8 e* ?0 ^) q- |9 U0 b阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

4 |/ n* P- J" T' O, [同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

/ T. X( {. ]$ g. V首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

" u6 }+ v+ R; d1 ^  ~) E连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
1 y( ]: V, z8 l" D8 w8 G  P

谁规定马岛只有三个看点？
! p; q8 i1 J2 o+ i
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
) J  c+ I6 l  L& n% t8 \, j
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
5 ^+ F1 R. p0 e$ s. |$ W3 i- l4 e
* }2 v% U2 I2 ^9 _0 P6 a“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
$ y6 y: v! I. I8 C" G: T7 R
( |  h" o7 X9 K/ r
- @. `8 I# x0 h$ C5 g2 i

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

) Y6 k! D4 y6 _5 O& h: O - 装备先进性
- 战争规模
6 A$ s- g# d8 |, P3 | - 影响
! X: o  [/ L2 e- K4 z
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
4 y+ }4 p& b# L' W# n. F8 M8 F为什么马岛战争没有列入十大？
; C0 V( B% i0 J" M# d
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
, L$ ?9 O( w5 q
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
6 W9 d3 Y' T9 h9 [
1 s) O; \: G: `3 [军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
4 T: n' t4 X0 o5 s- J好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
1 v2 M5 u) n5 t. q
4 V3 ^# D- [2 u) Q6 s! D. C% y0 \ - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
, c' y2 N) D, F# ^2 ~) {
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

; ^' D& J: V4 |, @9 g. H4 a; t拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

$ {) m0 J* N2 \8 e反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

+ y6 M! d5 ~  |" M" a9 t美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
' R( c' ~6 \& [6 [
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
  ?2 ]' E$ A( U) q+ o8 A# ^
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
- O6 L8 Y2 y% z7 H2 u9 `- Z
) G% _  G2 E' T
" F( _2 |. ]% K8 B8 o4 `

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
' h# T9 p' @2 P7 T# T0 J1 ?创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
8 l* n/ ~- h0 h' `- r* C
2 i) A" i' C. V( G  c, {4 _
9 \; t( Y$ S# O: n

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
+ ~6 j( y! U. i8 M& t6 Q拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

9 E+ [& g2 `: D* e& w- b3 \嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
/ r5 ^# Y' D- S2 h6 L. n嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。