为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

& d/ ]4 [7 g, E& R- V5 ?
马岛战争有三个亮点：
( d% }8 |2 s: @+ b3 ]- G% j1、反舰导弹
6 ]. B& }" G* n- T; \2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
7 v, z( `+ R& S
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
2 C+ R9 o( X# V8 L( H- o& v
4 a8 w4 Q1 ]& K% s1 g小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
( a: |. b$ N. Q6 j! x; Y: J' X
; ~+ C, F) U: m- e9 S  Z$ P直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
% n  ?6 R3 e$ r3 b' v
& F% J. i  _( m( ^  ~淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

$ I$ M; [& Y* G6 _首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

* N2 ^" f% B5 D
- @8 `& V( Z' e1 M; I  |谁规定马岛只有三个看点？

; N' `3 D" n; X2 H谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

- ]+ w! O! P8 B6 t1 ]要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
; u* ?) c/ s" }1 P
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

6 f* q: f& ]% g0 \/ m - 装备先进性
- 战争规模
- 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
- q; A2 R- X4 m2 J
( g: o( u- c$ \8 }

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

2 @' M0 L2 F6 j) Q  C% u) G; c首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

. {) H# g: \2 S$ S1 |/ ?; U标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
8 |. A5 h; _' c) h. g# H" a
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
+ d" r. m) y' w好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

# C# |& O7 S. \. M( N* j0 d: P - 装备先进性

9 }) e* o# z( @3 M创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
' Z9 ~" N% P; j5 ?本来就是空对空嘛。

" t8 p! f( d. B" A标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

& q8 K# ^: D4 M, ]1 p7 h拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
! p6 U: f2 N$ g, h: L( }8 u
# y0 C8 ^! }  M4 K- V* G美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

, b7 J! Y2 Z+ ~( `: h. l所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

- b+ |- M+ M: }. z8 o1 p% h# W2 ]嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

5 P: h% m( |: v3 E
( G) ?4 G& \) D* A! v

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

/ H6 g/ v8 G! e嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。