实学

弦音舸醉

. w1 \3 Z5 {+ T" Y这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。

+ `" `4 g- f0 n/ E5 D) ~' g3 h
; I. I8 h3 P9 k+ {+ K0 b- l     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
! I/ X: V  `0 x) C2 h6 q; t       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
' A3 Q9 D$ J" v* `: H; D       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”

仁

回复 弦音舸醉 的帖子

学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
# }# D  K: U" O
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
* M- I) B- v' G2 P4 B( F) X回复 仁 的帖子
2 }1 x& d4 v' w3 M& m) q
: P$ ]* b7 M# E, o这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
! q0 N2 i0 r; }9 s. k# X
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
3 t; e% }  a2 j5 P! [6 _4 S, r. G
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

6 a$ i" [& E, |2 D! B# E% x- l8 V明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
" n, Y0 t4 H% J6 t+ d- _, o
hoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
3 r& z6 y+ U0 {5 ]回复 仁 的帖子

2 q; S) g! u  l: A% u4 Vhoh，是我没表达清楚，sorry

没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
0 y5 g$ a" ^' t4 d! w+ B
7 W; x( l& n3 k# t- I/ D“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
  N1 i; ~) n/ }4 E3 y0 |: W! F; K, f回复 仁 的帖子

“可”字怎么解释？

2 `$ W1 `' o( I! R# }& q; S由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

! @( p# t) _- V9 V古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
! B3 B- X8 a2 {回复 仁 的帖子

古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

5 A- x: h9 J) y. Z: s% d你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
6 F8 V/ q. U* ]' p/ e7 Z% @
' Z: g% }6 B, x$ P! F  {* M哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
) f# M2 _# A; D0 `. x; L8 m6 q回复 仁 的帖子

哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

0 K- _0 n  w' m( h6 U' y# `大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
0 q3 l- F" s# G" u& A. J
' |- h9 r+ h# @& H8 l9 ?有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子
6 S# ]# F% t# ^2 ~7 N8 Z4 T
我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。