不定的心神

料理鼠王

老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
; `( B/ Q/ T. I3 E$ F) r日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

9 c7 T& U  t# W" o在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

  G8 e, v# ~, v  h% ]不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。

xlan1976

jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。

光头佬

晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。

mezhan

料敌从宽?

熊掌

晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
! J$ w* X0 s7 Q, G不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
+ g' ?0 y7 I5 h4 M2 _两个层次

zilewang

老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
5 y4 E" S2 n  m7 Y4 z. [心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

2 p3 N1 E# W1 q! e4 ~$ p
就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？

老兵帅客

zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

: p( D! M) o: e' S/ Q. c$ d6 Z实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？

3 H# H5 \, G0 y5 t6 h我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

, ^0 z) K1 ~" O( c请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

8 H, C5 c. g+ C6 e& S不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
0 H# z5 q( L1 \* W. C
& I8 K% D, H: `4 n6 W1 f1 N3 USpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
) [0 A$ F+ D, t9 Z: @1 Q2 l0 x" P- y
可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
# i0 e$ {% j# O5 d5 y9 |* o1 B, E神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
% M# s; ]! V5 ]2 S+ B, p3 c. |8 W
, w* W5 O9 p: {8 ~  c' Z1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
$ B; C3 k2 ~- W+ \        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。

( m# x% G) Y2 j" \- J这个可信吗？太牛了吧？

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验

: d- n. x5 H* q1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

( S! l3 A; `# `) Y6 u, N
这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
. E3 N3 j' v" d! f' d
锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。

' M0 A* C6 @& S" F% y6 j7 X刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
! E2 R  \' x4 U) S请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

jeckforlete

( ]- [& N  E7 ^. w/ R, A. M

晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
1 ~! n3 M& c% ?5 q7 h& Z( H这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
% p- A! l/ [$ E% f7 F% Y* T
, k; P% j: `, Z% y% H& w& _! z  V) C锆石是实用 ...

  N; \. \& N+ T8 Z; R; |
9 f6 |! E4 \1 _) C6 D2 A9 ?5 n% ^虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
+ j# s( T" E+ x7 \国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
- H8 [9 J. K3 i) ?1 ~不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

飞机才能带多少载荷啊。

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
飞机才能带多少载荷啊。

0 J' D# {3 M7 j* `) ]+ g0 W0 M) Z美国不是有大飞机吗？

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
飞机才能带多少载荷啊。

美国不是有大飞机吗？

冰蚁

: H  o* W1 F+ Y+ w. Y- j9 Q

jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
美国不是有大飞机吗？

% N6 K( [, y" c9 o3 l( v# ]
+ s: M- p7 O0 n. \0 i; P8 S7 p" E再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。

, i' ^2 F7 e0 b( N; [/ {0 X: J飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
* N! S0 d! J) z. \; h3 p- [4 {不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。