设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53

    • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:559 I; Z4 |" [9 l0 z
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    / h$ Q! a" v% u# ~' z在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    ' f* l" z7 s2 [: F这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。3 o% B5 Z& Q- w8 z6 J5 D
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
      p1 @/ A5 B) b' whttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    ; N9 i  h) g! _. X
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    4 _, z0 |& x( Mhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    7 m& y- a3 Y. i9 u- b没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前

    • 签到天数: 3577 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    " d0 j2 ~8 y" U" j( t8 y+ l
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:25

    • 签到天数: 3012 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    , R! j! `2 [4 I$ O3 U' J不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
      c0 d( D# F( W9 M; g
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。) `. t9 r  O' v) s- w7 s
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    % f0 G/ u( N. c心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

      I' s# Q0 _  J/ B( ?$ _9 V$ B0 V
    $ E  h2 [( L+ z; R6 S0 b就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:407 |8 A: e: A. z% ]6 Q
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    $ c7 `2 @7 V, \+ A' H3 U$ n
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？, O% v2 {9 m7 _

    - `9 j1 l0 Q" {! q! X" `我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22' Q: {, V1 K5 N9 k5 d- y1 ~9 A5 _
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    1 r/ X+ V2 F6 i  h, F; L) S
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？9 f! Y, d: E  I: {4 @. H- I' i
    另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    + C6 L5 B8 Z3 ~3 R4 r7 G; V请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    9 T- k! V7 E$ W4 e# Z9 \4 |( \
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？% S7 [* V! ]3 K  m$ h

    , F3 w5 g( ~9 `0 k7 A) sSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    7 O' f5 {, K2 P% }7 Y5 y
    ( ~3 L" {# V3 z可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    ) r+ T% W' Z& O6 j/ W' Z9 V( g1 D神牛到底是神牛，眼光就是不一般！
    4 @* ~- s' S, [$ L& _  @' H
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验0 [- h' I0 K1 Q% D
    1 K5 I3 A- l* L' O4 U: R$ d
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    % s1 H5 p  f9 c        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    * [5 F3 }: a- X: c, Q4 x3 m9 M6 r8 e: @1 K- C  j
    这个可信吗？太牛了吧？+ ]0 o0 t4 Q) a; ?4 e
    ( o8 d2 \6 d) h  b1 i' U
    8 q  \: Z/ q9 r4 U) ^* z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 % V) {- k0 x, R' h% h& a% U
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    2 G% c; O) v% J2 G, L刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验4 `' H% R3 {! L. h
    ) n+ B2 d2 Q) P, T9 o
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    7 b5 r! {2 E  c! C, i$ t2 _& y) J& ^
      d" q( k5 C3 h这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。) h3 d" ^9 N& z' u
    ! G# J! b1 W3 [" G! ?! V% C
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。; n- o( k$ h5 K. j. j

    . c+ S5 `- n, N. Z9 l( o% q刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51; w; ~1 |7 n. V+ k# a! Z2 `
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    ! m( [2 W2 \( A( Q
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 ) U  l( c) o2 z0 c2 f
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:320 f+ V" s$ F3 |, s) {4 M
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    7 Z. a. j& u' s
    - u; c) O% _$ F6 W锆石是实用 ...

    $ |. `3 H7 q0 U& s
    $ h, d! \% E# j4 l# Y  i虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    - D' u" Y+ Z8 q$ m1 n' J国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    2 Y1 G8 ~, r* C* ^不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    - m6 x: V2 k; W3 C7 a( \不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    # J+ P* u/ w! Q9 b* ~: o+ t
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    % J( B0 C: [) A8 e飞机才能带多少载荷啊。

    5 i& ~7 v" b3 \. v5 P. U美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14% @0 t' ]8 t; z) ^) U
    飞机才能带多少载荷啊。
    ' I+ l7 _9 r: c& D+ u9 s
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 - Y5 s% S  k9 r5 m
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    5 l6 X- U. L6 s2 b7 `7 L# i, |美国不是有大飞机吗？
    * ?- s% q; O0 x4 l, _4 w+ Q
    9 {$ G# `1 I) z* z- i/ D
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。) {  s/ Q4 A9 |+ P* s9 C5 A
    # t6 Q) ~6 J" Z. c0 Z8 M! ~
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43& E* z+ K1 k0 D* K: r
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    9 r+ B* Z' D" Y2 |- T1 V9 S' z这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-18 01:10 , Processed in 0.059975 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表