设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    0 L3 |+ C; j" [( F日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...

    5 s+ K' ]+ d; z& V4 B  _在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。7 W  l' e7 O; q6 C9 e6 Z
    这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    ( |4 y1 B- c! u9 L8 |7 Z米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13+ y- m3 ~$ V9 i
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    - q' b# \# {& Q$ V, [' H1 b
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    , B& G4 G1 N3 i3 ^. ?. hhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

      r+ n5 b% F; @; @+ Y( Z没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3628 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    * f" h' ?# l8 Y' ?# C0 B% d8 h
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    1 小时前
  • 签到天数: 3059 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22: p, t9 i- b6 q5 u* Y
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    7 i# }' A9 @) m7 s$ r# X看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。% L, ], S! t/ g+ d- m- X2 x9 B
    两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    5 y( M# s7 L4 S心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...

    % P' q$ }+ x# f" l! s9 j
    - O( l1 p% \& @! R  s8 ^/ n3 N; k7 N就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    ! f+ x) q2 D- S. y. Y就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...
    # n7 |9 \7 C2 x7 r& r
    实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?
    1 b6 z* N/ t/ \3 [! B1 [% O2 u* C; w, U9 @7 q( R$ ?) {6 h
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    ( L* }8 H8 ]3 m' a9 z/ i5 `不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    2 c1 X, k6 r1 g4 Y& j& c- R请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?4 e0 ^' P& C! N8 _+ v: B5 o; A
    另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:510 c  C' ^4 c6 `" _0 F% N/ H- t. t0 }
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    # x! d7 I# K" `3 p不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?  O& V; p! ^2 I/ f  P( e* ]; I% Y

    . a! b: V0 _* C; _' p4 c6 fSpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。$ Y8 J  M/ N% }( k( }; `

    % Y3 c4 Y0 a9 L8 p, S可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:494 h8 l: u2 w+ k! `
    神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
    " Q. I# p* A8 X6 T- \- s8 G! }4 b3 F
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验9 `* k! J  v$ A: H4 L# d

    - l% \: P+ I4 s; f' O. j1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。
    ) i8 V* v9 a% f1 ?        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。" {! d! h5 p9 @" S- l+ W

    * s: F( @4 D! M, z6 @这个可信吗?太牛了吧?6 H/ v2 z9 i! L; B! `8 T5 z

    0 [) a$ w- A: o+ K% ?
    9 k. C. M$ f, J' h7 _

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 & p" ^' C: N( f/ g
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:516 f: g: K6 R6 ~" c+ ~( i7 i
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验. M% r  Y+ i% {! X* A

    8 Z3 }" B$ t: ?. E  Y1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    - ~5 r6 j6 v6 a0 }6 i2 [% Q4 |" e7 W2 w  y% T2 k8 }3 _3 _, L
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。- h' m  V8 g$ {9 j3 z5 f5 z$ D

    % z5 L) a$ u4 C3 E锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。
    . `% T' v! c1 j9 ^8 v& z$ {* J) m: T
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:514 s- y* _7 x! P( Q
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    . |/ W7 T) `$ O. U8 G
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    6 a; D1 d4 g9 o
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:328 A$ U6 l+ y' X- l2 R
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    : P5 ~' s$ c, `( X6 R* N
    ! _5 h, l6 [: |# w4 P; J6 W锆石是实用 ...

    ; E: n& ~7 [1 Z& K0 B6 [/ y* n$ M" {' P1 W
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    9 G& u6 A8 j, E6 w国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    + Y+ q. K. `# N
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43; O4 z+ W, l) A
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    % A) @; D1 n* O飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:140 m6 c0 G, P4 d) {! U
    飞机才能带多少载荷啊。

    8 E; e3 y: ^$ L美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14( d4 T3 A8 o6 p0 ~) Y; }3 P
    飞机才能带多少载荷啊。
    0 ~/ |% D% o% g
    美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 , @+ e( b( a5 I; `
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26. V2 A0 j  N7 H9 d
    美国不是有大飞机吗?
    . d% W# N% e- Z- [9 q/ }( N

    ! G: j+ ]+ o; W/ H2 w再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    1 C$ D" ^# ~* m1 j! j
    0 U. y$ l0 |$ s8 A4 f# w6 J, E飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    9 p! b9 ]& b2 D. m9 e' R不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    9 \9 h4 I* s& ]# \
    这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-8 09:41 , Processed in 0.041476 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表