看完阅兵，感觉台独基本没戏了。

zilewang

将进酒 发表于 2015-9-22 07:53
这是不可能的。如果美国在台海冲突中攻击大陆本土，他就不可能只损失太平洋舰队了，这样的美事六十年代美 ...

当然，中美一旦开战，不打核大战是不可能的。
我已经假定中美战争是常规战争，不是核大战。常规战争条件下，忙总在豆瓣有几篇文章和相关问答，都已经明确过，特别现代战争的核心，电子战，中国根本一点取胜的机会都没有。
另外，你忽略掉了起码两点常识：
1，中国的经济重心在东南沿海；
2，中国历史上，南宁末年，明朝末年，民国时期，江南地主阶级绑架国家利益，光荣而勇敢地当带路党的前例。现实中，你敢说他们的徒子徒孙都死绝了？汪精卫不会出来当头？

将进酒

zilewang 发表于 2015-9-22 13:15
当然，中美一旦开战，不打核大战是不可能的。
我已经假定中美战争是常规战争，不是核大战。常规战争条件下 ...

核战先排除。就常规作战来说，tg现在是拒止战略，如果你的投放基地无法接近tg海岸线两千公里，什么样电子战也是杯水车薪。战争从来就不是下棋一样双方必须拉开架势平等对战，而临近的基地比如冲绳，都在打击范围内。中美都追求不对称，在临近中国的区域，不对称的优势现在看肯定是倾向于tg了。

既然受限于拒止，就算霉国下定决心要打击内陆基地，打击方式手段也受到限制，他能攻击内陆的武器，tg也可以用来攻击北美，这个地方美已经没有以前的不对称优势。

至于地方势力，别忘了tg的宪法还没废呢，想试试人民民主专政的铁拳？

zilewang

将进酒 发表于 2015-9-23 08:00
核战先排除。就常规作战来说，tg现在是拒止战略，如果你的投放基地无法接近tg海岸线两千公里，什么样电子 ...

1，世界从来就没有一种不对称、极超战获得战争胜利的前例。

2，战争的胜利，从来都是体系的对抗，体系的胜利。

3，现代战争更强调联合作战，体系对抗。而电子战是整个联合作战中信息流能否畅通的核心和关键，也是整个C4IR的核心。

4，目前的AD作战，93阅兵的确展示了两款打航母的利器。但是，战争从来不是靠着一两个杀手锏取胜的。武器装备这玩意儿，从来都是一物降一物，你有张良计，我有过墙梯。你怎么知道MD没有相应的反制手段？中国发展打航母武器已经搞了20年，难道这20年美国就对中国的这一军事领域毫无作为？

5，我们要真想获得在西太平洋的作战优势，光靠东风21D和东风26去吓唬太平洋舰队不敢靠近，纯粹是异想天开。要真正想能免将太平洋舰队拒止在2000公里之外，必须有整套的作战系统去应付，而不是寄希望于某一两种杀手锏。我的看法是，中国没有2艘航母战斗群，没有强大的信息战能力，没有高效的联合作战指挥能力，是没办法有效将太平洋舰队拒止在2000公里之外的。靠东风21D和东风26是无法完成使命的，这只能增加美国干涉的成本和决心 。

6，最重要一点，不要低估美国干涉台海局势的决心与意志。不要以为美军真的怕死人，是老爷兵！

补充一点，宪法？难道南宁和大明王朝没有宪法吗？没有专政的铁拳吗？关键还要看你有没有足够的政治资源！就凭”政令不出某海“？就凭九龙治水？不要忘了，两个最重要的枢密院副使拿下，上万人的大调整，没有5年整肃，难说乐观。

将进酒

zilewang 发表于 2015-9-23 17:35
1，世界从来就没有一种不对称、极超战获得战争胜利的前例。

2，战争的胜利，从来都是体系的对抗，体系的 ...

东风本身就是体系作战的产物，并不是单单两个棍子。算了，剩下的不说了，没意思。