TA的每日心情 | 开心 2018-2-15 10:06 |
---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。( p( }; p+ @, w/ a, s3 N
磁浮优点:
! i% |, ~# G' ^* r速度高,在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大,方便小编组运行,从经济性来说,磁浮跑小编组更合适。+ p) S/ ^1 w" Q( y" f, ]% i3 Y7 J
磁浮缺点:( d. R7 g: z4 D( k8 q( p* |0 A
变轨技术非常麻烦,所以调车什么的很讨厌,像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。$ P, q# _2 y5 Z: ~
投入成本高是另一个缺点。1 P* G0 I' z* @/ s
; D" I6 I" h! }5 A7 Y高铁优点: B5 M! v1 T3 L- x
与现有技术有衔接,编组、调度、信号,以及运营等等,都有几百年的经验可以用了。对于中国来说,当年属于跳一跳就能摘到的果子,所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。
, f( _6 X) m0 w8 @
7 [2 P$ z6 Z, F1 m P高铁的缺点:/ E+ [" J2 T2 p# k
限于轮轨技术特色,进一步提高速度比较困难。
8 J4 N4 g2 @8 a0 N2 O
& Q3 L- y3 l, u国内磁浮并没有死,而是把发展重点放在了常导磁浮上,上海引进并非没成果,目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。
3 p" a9 U* J& W+ j5 R$ w我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的,也是适合于中国目前情况的。
! Y) i5 Y$ ?/ I2 z6 \# h T/ v日本搞超导磁浮,看着很高大上,但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB,常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言,常导技术的速度在500KMH,而超导技术在600KMH(这是这两天的进步,以前也就是580KM左右),两者应该说没本质差别。
8 {8 G: O) K# s$ H+ T, N而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮,利用常导磁浮在全国城际建设中(例如长沙机场线,北京S1线等)的试验,把其它技术,比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时,很容易就能够实现低成本高速度。
8 c1 J/ `: }" f5 i4 R( U" f0 Q' }! b1 \, G
我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的,但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史,跟当年五代机(呃,不是飞机,是第五代计算机)技术一样,如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸,但是五代机最后证明是过度乐观了。
6 j4 Y k3 [( V' q* S7 }现在日本搞超导磁浮,津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少,但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信,但是费效比很低,大多数能量都用在了克服空气阻力上,成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误,就是技术指标神圣化,为了追求单个指标的最高点,都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。
$ S! u ]4 C9 N/ y
( N- W$ {9 ]# l9 J7 Z8 E5 H呃,跑题了。/ W8 c1 [9 ^. L, B, a
最后总结一下吧。2 B2 d/ i6 r( j# Q7 Q8 Y
, }' Y, {* l/ E' J$ F# `5 T
总结而言,从技术上说磁浮变轨很麻烦,更适合点对点运输,而轮轨高铁更适合组网,建立强大的多路径路由运输网。
/ j: i) v* }, M5 A& y+ [9 v" K E( I7 u
我个人觉得未来两种技术会并存,以400KM为划分线,全国主干线为400KM/H的高铁构建,200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间(未来有15个左右)无中间停站的直达联通,速度都要大于400KM,主体是500KM的运营速度,少数超大城市间(如北上广深)可以运行更高速度的磁浮,且可以单节发车,完全公交化。+ g# c: y1 l3 G4 z: U) d" I: S
: }5 i9 E6 m+ ~: a) g( _
磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行,这样的线路可以达2000KM/H,运行中美,中欧间的夕发朝至列车。; N V2 N$ f. K( c/ B* A
; k5 _0 o3 [. J. u s* N! K; d
3 P) o2 Y, {% l+ z8 ~2 y7 x
3 G/ l0 g4 D' ?+ Q/ p) A
3 s; K2 R" ~0 ~ \4 O/ Q1 E; ? |
评分
-
查看全部评分
|