TA的每日心情 | 开心
2018-2-15 10:06 |
|---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。
5 h0 Z3 l3 p5 A! B8 r磁浮优点：' u2 Y; W! |3 y. H7 l' b
速度高，在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大，方便小编组运行，从经济性来说，磁浮跑小编组更合适。
( t2 B" k# ?/ ~/ J7 q* M+ _磁浮缺点：" h8 W6 l3 }1 I) j6 M2 U
变轨技术非常麻烦，所以调车什么的很讨厌，像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。
& `: \. [! h6 |投入成本高是另一个缺点。
" t2 j3 c/ I0 |& S" l. R: a
' ~8 [1 ~8 w7 {高铁优点：
: d" C) u5 \' ]- f) ~& d9 Q [与现有技术有衔接，编组、调度、信号，以及运营等等，都有几百年的经验可以用了。对于中国来说，当年属于跳一跳就能摘到的果子，所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。
) g. _- q, ~! |4 c9 y% y7 u M2 x
; G7 J t1 s0 p高铁的缺点：
$ z" _& s; g/ s3 f限于轮轨技术特色，进一步提高速度比较困难。
7 \0 `$ F& N# Z: p6 U3 Z# a$ N+ |' B$ Z2 g
国内磁浮并没有死，而是把发展重点放在了常导磁浮上，上海引进并非没成果，目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。
, L; U, i. ~. }) G! }( x2 a) T我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的，也是适合于中国目前情况的。9 I6 B- o# ?: I7 K
日本搞超导磁浮，看着很高大上，但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB，常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言，常导技术的速度在500KMH，而超导技术在600KMH（这是这两天的进步，以前也就是580KM左右），两者应该说没本质差别。
! u7 y: j- Z0 c4 o而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮，利用常导磁浮在全国城际建设中（例如长沙机场线，北京S1线等）的试验，把其它技术，比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时，很容易就能够实现低成本高速度。
3 H$ [) P) q' D8 b. g7 ^
# r% c+ M# |: b1 ^, s我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的，但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史，跟当年五代机（呃，不是飞机，是第五代计算机）技术一样，如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸，但是五代机最后证明是过度乐观了。
7 z. }% k/ d% l6 P/ f# W8 s现在日本搞超导磁浮，津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少，但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信，但是费效比很低，大多数能量都用在了克服空气阻力上，成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误，就是技术指标神圣化，为了追求单个指标的最高点，都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。* p _) o7 S( ]& Q
& X# `/ ]& ?7 Q& d, L0 U/ j5 q- J
呃，跑题了。' j- s; W. @( \' e
最后总结一下吧。! I* q, }" t5 {5 v# _
; X5 C0 c: L8 h5 l5 o+ z总结而言，从技术上说磁浮变轨很麻烦，更适合点对点运输，而轮轨高铁更适合组网，建立强大的多路径路由运输网。( X' M K5 L! {7 V# ^
* s) q- R- H4 m5 T% h
我个人觉得未来两种技术会并存，以400KM为划分线，全国主干线为400KM/H的高铁构建，200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间（未来有15个左右）无中间停站的直达联通，速度都要大于400KM，主体是500KM的运营速度，少数超大城市间（如北上广深）可以运行更高速度的磁浮，且可以单节发车，完全公交化。
2 S4 j) V8 Z4 y' z) j
9 f0 n& b9 w6 g4 a/ _4 u9 F- k磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行，这样的线路可以达2000KM/H，运行中美，中欧间的夕发朝至列车。
0 R }$ a* g% |0 U j. ^8 A' d2 t- k8 d( K3 s' |1 D: j9 h- m
2 c5 k c. E1 Z
" h2 D5 m3 j, o0 }+ n* D3 u9 b6 `# |2 e; B/ U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-4-13 01:25:58
显身卡
