设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9852|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 1 E8 _; c6 a- m$ p: r
    & O$ x+ k- h$ G, C5 _
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)' e/ s( y( ]6 [# S. ?. W
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。3 v. s4 N& K; g0 j

    2 m/ E' G$ L+ w# a从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)5 Z2 N, i* ~3 w, ~' N
    # v1 h' }# S6 Y/ R

    " D, Z+ Q1 e7 d  ]孟良崮战役战斗前敌我态势图
    - _1 j% Z: i9 o2 U: G9 n ) a; X+ Z3 t) B' M& B. `
    0 w1 F) I. D0 ^3 e  z2 M/ w& J
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    + F4 Y& t8 }9 t( ~
    7 b0 q( b  P4 i' a$ z% j" g
    8 S# a- n3 T, G5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    * r6 z+ T" l/ j1 r- r ( H3 ?3 C! c: V) R1 h, H0 E5 `
    : k& d3 e6 y" e2 F& Z! }

    ' z% W9 g' l/ ^. L! B) \整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    1 u' Q! Z' ^1 M+ w& j0 L0 K
    . ?' b$ ^7 B7 L, ~否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。: Q' p( E4 W$ g; K
    * x+ [. [% Q& a2 |2 ?" q  \$ Z
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    * p8 D  t: d5 [
    - S! {% a+ S: x' N3 O, I最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    + M5 \% Z3 w' j; P8 E! j( }
    7 _0 l9 z3 U& P2 b  W2 r所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。6 s/ U; `8 G; u7 `
    % Q! L- i! V6 M6 L, F: K7 G+ `
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候), B: E* h: ~' \: `) S& ~5 S& j

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 ; f/ A# A% S! h. ~6 z8 A; ?
    : Q; _* u& o: h  {, u
    ) S5 [" ^1 D/ Z7 G- \" x/ L: z8 r

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 628)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    8 h& I4 Z( g) V( k$ P, k1 x1 J) N, Z6 @: t' i4 |2 j8 [
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    4 t4 o7 z: ^0 `
    , B  H: c" ]$ A( `4 t) R3 x你们看过当地的地形吗?+ I/ T2 I& o. b  }' x
    : |( P. ]6 Q8 G" z& J- b
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    # Q$ P* u. p) }" x" L
    1 [- {+ F* F, \# a很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    ! j& x  i' }5 ?) w1 G. U3 x: ]/ r& b+ T8 w
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解3 r' c% Q2 Y8 s& Q% g* h) j

    : Q3 H2 N3 q  H! A4 W要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    * o& h. z. A7 g+ Z4 H8 {4 O4 Q
    ( {' }0 t$ T; Z  T. o9 w
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    - m; M. N6 P. P1 ]& y
    . @  T& |5 b% B( Y6 c0 S* J/ D( ~《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    + q+ @5 ?8 w8 A" Q# @: y! ^7 g# s8 _1 |' J" [: o# \  p1 q: g
    : e4 e; b# F8 i, w/ m3 \

    ' i2 Z0 D& \. T) d# v( z8 _; ^9 o% g/ h6 r7 E0 B
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    1 q) o  J: R, ~. ^( L9 l5 ?. G, K, l) J) u
    ***********************************************************************" F. q/ |$ {. L+ G7 i/ i5 @( u
    - B. n- T, T* _, J4 n% i
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    . {7 x) E% |' Q, x4 H9 D0 j# v) V1 X  z) O$ i  {: ^9 T" s
    外4 内5 ,9个纵队的包围# P0 \3 T& C2 I1 ]$ @& W$ D
    / q3 A9 p2 C0 d% y! N. J2 k
    2 x6 b. |* @: [6 c! _# W' o
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的7 _; A: |  C# Y

    ! X3 F# I* C$ D2 r+ S
    2 j+ Z) p6 R# x* g***************************************************( s' [* }! p: x+ |4 y9 ]/ ]7 F

    5 D9 q/ S7 g" j1 }" h2 a
    , p6 n2 e! W; `, |6 l5 r) Z* i$ Y1 k! N我能想到的办法,就是美军的办法5 F  D/ }  Z+ ]& E
    " e) f/ f; E) P9 Q8 O( i9 f- w
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    % r/ C  N! R4 e( {& Y& ~
    ' `; c+ v& T+ n2 l" e) q) @  {$ T% [4 t5 [
    * ?/ E- O" ?# T4 d$ a, A# u* z
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。* T5 c$ c% O9 u

    / [, w1 z8 H4 Z' I! ?# [9 H: s- u***************************************************. W  K7 i( Z# a0 N$ M* r3 ^4 C
      ?7 j1 `* M  w8 q8 ?
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。& |* ~  H1 S  b' r- M

    4 \, K! l' c9 v4 L/ @8 c1 ]2 ^
    6 ^, Z1 ]' [6 A' r- g! r4 W; e' }2 o  D注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛- _, m" l* T4 r/ `" V

    0 W" G; d) O% z* N3 {) i4 j$ F! R, ?1 s  E& K+ f
    # u: c1 @! i( p9 ?  [5 P9 S5 [
    9 Y# v% P* @" b- a8 S
  • TA的每日心情
    郁闷
    4 小时前
  • 签到天数: 3375 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-10 11:03 , Processed in 0.084666 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表