设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9040|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    ) g# V+ v  \& ]
    5 p6 s' M, m3 |$ n  i: v4 ^孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一): }+ A. e% P7 ~8 e# n& t
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。. x, A) R/ p1 ]4 H
    - P! z2 H  f8 v! U$ f$ q
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    5 x( J1 [5 o4 h- n- u
    9 g4 x4 J0 o/ `. Y+ l, y
    & v6 c9 n, l$ d9 q孟良崮战役战斗前敌我态势图
    + N7 R: }; v$ K, T$ c9 g7 K
    : }2 ?3 t8 ]8 p+ e  Z8 n1 J9 d) g2 h6 j+ c
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    4 o" R4 o/ ~3 G4 Z8 o2 ?+ i
    . v; [( X6 t: L4 W6 O7 S9 M6 V
    ) G9 c/ q4 U; b5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)9 K! t" M. J/ W5 J6 k

    ; j  u- d3 m  e0 {' o# M
    8 s8 v# o% Q+ X" s% d) K: F2 T" _% j
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”" f+ f6 l' m: K$ k+ E' w: n8 U  B6 S

    / H; l* K0 F4 L6 C4 Z6 F- X否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    . I9 \* K; v8 b3 z: J4 n2 U6 @! G  Q$ ]  e
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    6 }1 O2 K( B! X* C0 T( @* k8 M4 F" V# r$ S  \0 b
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    $ _% w7 p1 E' B# A- [$ B$ c( X  g" Q+ ~
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    8 t, Q* C. w) _( p( z4 H( C4 ?) T
      L! z' G& e  N. H; L13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)' [# H( T- K8 r: i$ D- \

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 " ~7 p9 ^+ o8 I0 G0 L

    ' u' f  `: Q" U# ?" i7 k2 {1 r. ^/ x# K: O- o7 Y& t" T: G& E$ a

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 332)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。, K% e+ _, N# ]  p# s& X" ~
    9 o. B5 {& B4 g& U+ }
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 . ^2 X; q  c4 m: g7 e' H) X$ K; \

    8 q- G9 y9 t, p' ?你们看过当地的地形吗?
    / p" Q0 d# |7 n% r0 s3 {1 a% o, l) E+ r
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?& T# v/ s' r% U. T# O

      ~2 z- T% x& u2 N  r- o很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。& ?' s, J- s: d# K

    + c  F) X- l5 x6-7 倍的包围兵力,几乎无解/ [. t( x+ ]1 Q9 H

    9 \% @* _; o2 `9 r/ s9 ~要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。' B" b: ]! ]$ c2 V- V* j, l
    2 d' J  L  r- q4 ]1 M
    8 i( }  ?: D. P* F8 X
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    6 k! N& @5 D5 K0 R: E- A2 f& R! a& P, ~7 z9 i" C) [% d
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢1 g  b1 x& P  L1 C1 g
    9 i: z+ I, s% Y' Y2 Z* v
    & @- y# R2 z2 _) l" @

    . x2 ?$ k# x0 r) d) f
    ( F% @& E4 T) v% x: n8 R; X
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 * K( O- Z$ D6 p3 C( u: B4 W0 z

    * c7 S/ s5 v2 M7 @. w$ g& t" J% c***********************************************************************5 }$ P5 c. G9 x% Z5 c3 ~: p
    8 f/ d2 V8 r4 |" d" @9 l
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务2 A* H: T2 A: E; H( r

    9 y3 ?5 u1 q6 I- Y/ Q! x" V3 R外4 内5 ,9个纵队的包围
    ! }# s6 }: V3 R/ N) n8 Z- L+ d4 T3 h1 G; P4 g: G: f7 X: |
    ( s$ K$ i7 y/ U7 p- x9 u
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的- t& P4 d) j2 v: |) y( J. z
    4 I  V# f1 U- [1 d
      ~2 i8 Q, d2 Y) T
    ***************************************************
    + j3 H8 K7 W3 u: C3 E3 `0 B5 |
    . j; O" c  B2 x( l4 o3 c9 m& S2 S8 l) g) p2 D. J! A7 s" i9 ~' j
    我能想到的办法,就是美军的办法8 c9 Q* |3 e8 [! _" X

    7 S7 K+ K: c' r空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    : J+ x- I& P' M' j$ q% C: H' v% b0 w% E
    2 [0 ^' Z! S5 z. r  x" R3 O4 q
    4 }9 E4 O$ f' r* q/ D3 @
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。- W0 W! B& W" m, S& t4 X
    7 x2 a) S( S2 p# S# R
    ***************************************************; q5 D8 t  N% b+ o. o& D) r
    ! ^+ `; v/ G- ?$ C# @
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。8 L. ^  h1 p9 e# ]
    & ]$ N, _. Y; d" ]5 s9 ]1 j8 @3 |
    : L/ o6 r" W9 ^6 R) o: h" \
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛. R4 z1 Y2 `  l! l7 L5 b% F. @
    ) F' D; }9 H+ {+ H) R+ k

    ) o3 b& v$ f6 L" B0 u, ?5 z) K3 Q0 A! L% S2 f$ O

    - c  B6 a* h5 g9 Y( y% |: Q2 V! @
  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3143 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 08:47 , Processed in 0.045962 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表