设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9432|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    : k- Y0 |! y2 t8 \% y! h0 {3 n; V' M4 n, }/ W
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    7 O7 z* {$ j! h( o% T1 Z5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。8 I  q8 ~' o6 u* H% q* n; s" `6 ]
    ; K' B2 H' D4 I4 [' U+ V
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图). d2 x# D+ w7 E8 c$ W

      J! Q1 U/ X5 I5 H( n" P5 R0 g* ?
    孟良崮战役战斗前敌我态势图9 j7 w1 d1 d6 @9 X8 D

    / a, {% t# B6 R- i% k* `/ f* @
    ( d& E% H2 P# S- b- H5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)8 r9 _& o, E3 C4 n/ K

    ! K; @9 K' _' I5 \) Y4 U
    + D8 p/ Y8 u) F2 Z  i9 l5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)% `$ S5 p$ _  G6 e  ^* C

    # w/ X: o, H, Y6 T$ j8 C
    6 K+ v& T, b% ^" J& U
    $ z  \3 P" Q7 N8 s% Y8 b整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    ( n; b8 u) a$ F/ c' Q' `  S
    * R/ h2 f! o6 W( J' C1 |2 O6 E否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。! T5 D2 Q4 @2 b' D3 M2 y. `

    $ q& w' Z. D# ]+ J! B9 D+ k而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    1 z: j4 R2 K5 k$ V8 T
    ) n+ `8 H! \3 d* V最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。( N, Y, B3 x& R' F

    ' T. R8 M2 N4 m" Z- M/ c6 F% d所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。7 E0 @; o" y5 r. K8 M- a0 u5 u

    , ?6 k9 p! W7 V% m2 x5 u; x4 T6 c13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候). `% z- V. C: }# `5 s  d0 J3 `

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    3 k; F, [& |% P% ~0 T+ |+ @2 _% ~
    + z; U" T* ]* w& v; ^& `
    6 p1 t, c) l+ i0 y* m7 e

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 462)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。5 M- V4 E! S3 m5 d$ B6 T  V

    ( ^& ], S$ F! S" B+ [; E# @/ ~* p0 d1 _读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 ; j  @. z- L' L( j. j. s

    3 D5 \  W6 ]0 q% I+ q# s* s你们看过当地的地形吗?
    6 ]: m( R, Q( {, U1 Q7 S
    $ i9 V. x9 w0 y1 q+ x" S! g$ P2 P$ _9 M知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
      _5 B- G0 ~# y% k/ q" S/ p( J
    , _; S, `9 `  a# O/ @6 Z很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。+ d  Z( u& X  d& p  e% d
    7 d7 X+ f( {2 [, Y* t3 r
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解5 u# ^5 |" o' D  ^
    " G' V' i: n0 v; D6 t; `
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。+ B' ?2 S# c* V: ~

      ^) w6 Z; c. f% J1 f3 D0 t9 r# w* J. \4 [0 C
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    6 W, Z8 T# C/ L3 i( z& p4 s6 ~- M6 b) [/ [6 n
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢/ `! W7 [, v3 n; a# M5 z
    " O# d. M+ Q$ w- D5 q
      ?& z, g9 h% i, E7 V9 p

    7 X& L  e6 W$ M, J- R
    ( L+ A+ ^) R7 `- {7 n9 D
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑   _, C% u% A5 K/ v; x

    6 B+ T0 w4 k' Y& F% ~7 l$ T***********************************************************************
    ) \, T* ]5 y. z2 s8 \# x$ c
    + Y. h1 P; x; _五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    ' d! ^% l. N4 V; Q' h0 {2 g# H+ m; S, M4 W' S# v4 h
    外4 内5 ,9个纵队的包围8 O3 k& I  j- {
    . f- ?8 V( B: Y
    * I# j6 P; f/ W
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    0 \! x* ~6 W' v! ?. w$ s* n2 T' S( g8 I( p7 z

    " C3 [4 ~2 v( [; V6 i$ J***************************************************7 P6 `6 j! c0 g8 S4 L7 w* @8 }) M: q
      y0 ?) ~7 x4 N8 M) F7 u
    # [7 V/ [. l* Y' R, z, f! F
    我能想到的办法,就是美军的办法
    1 x+ ^& `0 Q9 S' F+ H" q2 h0 ^- W7 e7 L, z" ~3 @
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。6 ]1 X1 H& o* u

    1 v3 B" x8 @: r+ S
    & z8 |0 }$ q3 Z* K3 P2 Y: z- b7 l  E3 Y
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。1 @4 `5 O, j! ]1 c

    3 a4 V& D# q8 e. O***************************************************! U3 A, b+ `* K& x

    $ |5 C- Z# t  E7 R; W必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。+ `3 R/ |+ @$ _' s0 }7 N( v

    + r- B; A& c1 p" m1 h1 q
    & ]& A  L  R$ S+ z: o4 u7 y注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    % b9 J! K! X6 D+ E9 F) v4 M' L4 z0 D; H( Z- j! e$ t8 x8 w( \0 r3 E
    9 t1 i6 n: W8 @. A$ ^- a

    - N$ L- x" d' u, h1 t6 O. u
    * |0 X8 Z1 v) \# I
  • TA的每日心情
    无聊
    8 小时前
  • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-20 14:38 , Processed in 0.082689 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表