设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8377|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 , @1 o3 M& t* i% d3 I9 @0 U
    ) M9 u6 ~9 r7 j9 J
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    9 Q5 W3 J; A5 K% t  q3 ^  }! r- x5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。  v/ M3 q1 _& B, U( J3 h
    5 Y  `% `8 k8 a4 I5 ]* X7 ]
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    : x/ j1 {4 w: g  q ; Q. h9 Q6 u4 V; L5 T

    " ^9 E% y" z2 I9 W; f& e! M孟良崮战役战斗前敌我态势图8 M0 l  B. h4 j. L" d( _: k
    5 S8 A5 E$ e/ ]  J' p2 ^8 i/ m- }

    ) q. T2 P( W7 Y, E$ ?; H; h5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    8 S) H) B7 [" }  \ ) Q5 a4 X: Q* S

    : @. a0 A% c6 Z5 J  e5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    0 O) x! G% d# n. \7 o5 O
    / w: Y0 z, P4 S/ t% ^, J) Z2 K& m% H" T4 M+ O

    ' {6 R7 i$ V  j整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    6 j0 ?8 B) q$ q: L0 p3 D3 Q. h* |2 y1 y1 `4 D% `9 a, C- ^9 e
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    4 S) k# o1 n9 O8 `/ }0 o6 F) {  S7 u& x+ r7 Q  ]  U& }2 e
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    1 s6 k! Z+ [) m  \
    ( \) {. ]- o% N! ?, b2 w. P, w最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    4 g# Y7 v* R( ~3 m4 L8 V  D6 ~/ Z: K( M7 Y
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。. H" {, z$ n+ ]% M

    : _! m* \6 C4 U1 V! B+ u) J13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    % X1 \$ E8 S/ x! g0 x

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 . [3 }# ?  c' ^9 m7 [& E

    1 P# ?3 w/ _) s9 k$ e  m  W0 x) k/ g! @- j" n8 p6 \

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 162)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    ) N! ?, M, C  o# l: s8 b- Z/ ^; i! j! c" P- ?9 L/ @/ r2 ?. d) r
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    7 u7 L- s, [9 b" F6 b+ _
    $ x+ t  h# j/ t$ s0 A. N2 P) X你们看过当地的地形吗?
    4 ~3 d* y% R* R, e& _$ R& K% A1 v9 s% s6 y4 i' N
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    1 S7 v+ k! s; y( @. r# A& |5 S; M$ o7 k
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。4 d& ?; g/ ~9 u: `! A3 C, {

    % `- B! f4 Z5 |7 p0 P! \+ I( k6-7 倍的包围兵力,几乎无解( `9 X5 z. I7 g5 x: x
    3 I. G. e$ I, s1 `
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    ; {  F/ Z8 Q( g) ]6 L8 t# W  u4 }7 \3 l, c6 ~; Y5 [
    0 B  f7 `0 ]& S; T* `, P$ d
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。" z& h8 i  }% z; G( c" P

    2 v' ^9 |* C* ^- A, O《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢) D9 M5 H3 w( P- ^& f8 |
    - e2 O1 b% p5 V$ v8 n5 H
    2 Q' Z% a4 r% s2 ?: @1 r

    ! u! d! Y4 F5 U6 d, Z6 G7 }" J$ ~+ ^; A" X5 I0 e4 g0 |1 ^
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 2 L# v4 h4 j0 H  R  X! V% L
    7 T; X7 ^0 L. T' f0 ^
    ***********************************************************************
    4 q7 l) z, v+ M+ p% V; e3 Z" c/ h6 G$ t+ Z! M
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务1 ?! H# O7 z. h
    + ~$ @1 Y7 W& e
    外4 内5 ,9个纵队的包围6 _0 `4 U2 ^1 Q. ]& x% p& S% ?

    2 @+ O: x4 \! V# f7 b. @. A6 M& ^& \' O& q' v/ j
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的: g- |. ]2 X/ \( {  i# K: c

    : X4 R' R/ {8 i! v$ ]7 j- R& U6 \4 n; ]: f$ w8 k; C# e6 r( {
    **************************************************** `! o0 Q" E' j! l! |5 Q

    ' ?: j% K0 `* W: ]) l4 V$ Y6 p2 D4 ]2 b" X3 m
    我能想到的办法,就是美军的办法
    . @) ?$ v. [7 p  z
    7 Z3 ^( ~% B$ k$ m7 D1 s& s4 A空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。. ]2 Y; b( t( r5 H) r
    + W! [5 U5 I# @  |% f  Y9 }
    7 _" ~9 Z+ m3 ^
    # P, ~6 y+ K) r8 i) X9 |2 u
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。& h6 }9 d( U' L

    ! P# a& G6 @5 F% i; n% F***************************************************
    + i- v( {3 C9 o. W
    / D( ]5 I/ B- [+ b. K, s- x, ~必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。5 B6 S2 @9 A" ~& J1 c& E- T

    8 M- ^. D: e# Z; ~/ s1 J# A: u* v: l) [, z+ g' _
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛5 ^$ S3 X0 f. }/ `

    7 p) Z! u; Y2 P9 y
    8 O0 ]/ @) I* u% I* `9 Q- E+ g6 r9 j
    " E: _' P7 g$ {4 }: V% B2 }. c" u; T. t9 q1 C& J6 b9 F6 X
  • TA的每日心情
    无聊
    8 小时前
  • 签到天数: 2926 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-20 15:11 , Processed in 0.053222 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表