设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8530|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 2 e# d0 ?! d8 [. X6 a8 C% f% `
    7 j2 P; O) d7 v3 P' v
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    0 {: S; B) u6 t4 ~5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。# c0 O0 K( X' ]- y( C( ]- D

    ) z: g6 \7 F$ K从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
      w! q, e- L! _* F
    7 ?& e2 i3 t1 X" n) V% g' c: f6 ^2 ]6 f$ J
    孟良崮战役战斗前敌我态势图% d% J" [" k: j1 k4 N+ |1 d

    9 c  \" ~6 p# b. C$ D5 t3 ]2 ]3 ]0 d  R. Z' S, d2 H
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    8 j* n( ~* ]/ s# U8 g * D" t6 d6 U# c! J
    # \' S( r5 X  e- }
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    8 A* x& V/ q/ A; s& L# C6 B3 N
    : D! n0 m/ J4 x3 e
    . j6 b& @1 a$ {5 s9 v" M- N4 z; ~2 }+ q" g
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    1 l5 F4 @# l6 _/ t6 N/ }% ~5 G: v+ k+ A6 b1 y/ B% y. @0 @" L/ r
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。: E; w. @6 y% H2 Y$ g

    ; \) J5 d; u% C! e/ g而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。0 m) X8 V+ e5 t' e  H* c; ?9 N* q9 m$ z

    0 V1 ^: X4 G9 z8 O; a9 ~9 q最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    7 B0 K& C4 i! }( N. T  R
      p+ i5 [1 `8 h* W3 b所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。& }2 m$ f! C+ x# T( F/ ~
    3 g; c2 b. f/ q3 G
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    $ M$ i3 j8 y3 C& f0 B4 l4 m$ b! L

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 5 a. T+ q- O' W: g+ U  A

    $ d0 r' w7 k% ?, m% s4 S9 U9 z6 U7 j. N* I7 Z& B+ J) u

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 190)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    : T% [9 q' C  Y8 r; f1 E) ~0 H- W
    2 o8 a9 P6 o& I4 C读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 . {" E% x0 Z* a/ [" Y

    8 R4 V  H6 m6 {( ~- w* |6 Y你们看过当地的地形吗?6 U& o; a; o) \2 }0 C  Z
    ) |7 ]/ Y& P6 H
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?/ `; T& r/ _+ T* x; j2 V1 B8 v
    : `& ?" i+ h) ^# H& F. ^8 C9 C( {$ k; O
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。3 y& R4 D- v+ e, g% n$ V
    7 G! k5 A6 N1 j1 b. W) e% o7 [
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解" t2 z, e; y5 D! b. f; J

    4 A5 b5 ^: S2 {) u  V要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。8 a4 X( L6 T5 y5 O- M
    & X' c4 a# s. t! u- t/ b
    ! A( d4 O% G& B0 b& [
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    ! H0 z1 E; J# d, f0 E. C6 a( m
    4 b( z9 _7 U. ?2 E' j7 a/ [; E' l) y; \0 }《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    3 a3 z( H2 O8 U) h3 q1 q5 d  L8 C9 t2 `# N+ a
    $ @6 K% W9 R1 A& X; D2 S
    1 C3 Z, ~  A9 s/ p( E: w! m7 g
    * R* s& k2 N' U! F
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    " d4 S5 W4 y% k% V( J( b% A: H- P8 l/ h' l- x) s' v2 ?, O
    ***********************************************************************
    8 t  l/ s* D8 a  E+ u1 ]- w! N& H. F' _( y! v6 f, u& E  b
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务1 Z/ O& @: ?- H$ i
    3 \. T: p: Q% W7 P! ?
    外4 内5 ,9个纵队的包围! p9 `) n8 s; q3 I. X

    % D" {% g! S1 [; T. I. \2 ?# c" [5 \7 a+ o
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    & ]  U6 R# c. n! u8 T
    5 q" E, Y7 w& J9 C* J; v" b3 {, N5 a( g/ V9 L, x
    ***************************************************
    & ]* ^. f8 e# ?9 s5 H: A$ V- f+ z& G8 t% l* ?) F

    / ~. _- M: ~1 x( O$ S我能想到的办法,就是美军的办法
    ' Z/ t2 m7 a0 U3 B5 k" \! G8 a7 w& v' ?# u
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。1 _) X6 Q$ w- l+ o% m5 i4 d" j
    " E) v6 m* F& ?2 P

    , U2 u" i# f- Q
    % ]5 o" V2 C! s+ L6 y8 B注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。$ X+ I% n4 [5 g. i8 H$ n
    % t" D/ D: J- l+ m* k+ c+ ^$ C& L
    ***************************************************' H2 U& `# i+ x$ f! J

    1 b9 l' E3 K/ F3 l- K! L! [- o必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。5 N8 K  A$ f& L/ s( `

    & q- b( ^3 _) Z+ `) I) K$ S9 e9 a1 I( z$ T- N
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    # W; L& d# `3 C8 q* L
    / r0 V6 j5 n3 I
    $ ]. X7 s) F9 I. K1 y3 }7 e# C6 g9 n1 J- m

    * o2 l2 y: [0 ]! S; O
  • TA的每日心情

    16 小时前
  • 签到天数: 2970 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-5 22:01 , Processed in 0.043425 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表