一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

5 R" n$ ?1 N8 ?1 ~( I1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

" J9 {6 M. Y; v! g& P8 Y) O3 ?
: B, r; Z* u! t+ B4 y. f11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
0 ^  z5 L7 N" N3 q. n谁是亚当
& R( E4 k' [0 h# y% G9 |9 I0 p**********

8 Q4 e$ |2 {+ ~# g用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
6 O: r+ |1 C0 X
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
) w6 f% F: h; f, n* S* T
# E% Z. x  {$ U. f) y, e( T: R据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

! I. B1 u6 O2 p! G7 L

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

( ]5 b4 _. h7 s* y现代进化论无法解释的一个悖论 ...

  U5 \8 k* `# y# W
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
. a" O/ i7 {* E) K% f
$ `1 q8 j0 {$ n0 V因为父系染色体是父子单传的，

. G' q% _: T0 O: G( K6 S
所以我们说的亚当是指的这一支
! c# @- W+ Q0 ?9 c


7 }* _+ b! T& C2 E仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
; ~" F$ j" _8 D" j
+ j, s( R! W! X3 t2 M# K, X看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
* @7 P8 F& a, s$ ]4 M) Y6 ^' \4 Q
原文：
' P0 k( \8 ^# y+ ?( a$ m

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
9 C2 Y; c6 r. u* _; D
7 F! W! S( `/ \& k这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

+ j. r* H. X! v. [& U* w, {
4 z- K0 m  O3 |* }所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
7 W! L) @6 }& V. _
0 g: {7 x5 z9 A" _, ?而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
. J' e8 _( q* ~- Y当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
2 d0 f/ e1 l  r: _* _  `/ u* @. k0 E这个，我没把原文读错吧。

原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
+ o" Q7 g0 E% `) n5 B用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

9 Q2 ?( r5 }6 |# ~/ O现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
& m2 R4 X0 I5 c+ @
$ Y4 ^5 ?+ P5 ?6 N张张                     李李
$ m1 D9 c: K; T# L& R家老                     家老
+ ?$ p8 n# K1 _, n: U- M长太                     长太
* C& E  h: W% T" ?, C' t——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
- l6 I' R& i- ?5 f张张      张张         
- w( {/ Q# v3 n+ x% \大二      三四         
孙妹      孙妹         

8 |, u- G2 w0 e8 d, P6 Z等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。