一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

: A, w: ^: i, y6 B+ h2 {  \+ {
0 j$ Q3 Y9 }+ y6 a' s0 F: o2 J6 {1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
2 w, U  |: q* ?* M想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

1 F9 _2 q# W/ C5 o% ^3 T" L, W6 T
6 d, U: ^* V& x' e3 a11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
' V- |8 B# ~. T6 {1 W! {$ ]谁是亚当
**********

/ i% k3 t" a! P6 o. V, _+ F用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
% `) b: W% N3 e
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

: r+ p, M4 o) `+ \0 M/ A* Q

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
1 ]4 L& l5 I5 i% W' P
因为父系染色体是父子单传的，
& e+ N) }5 ~. w: E! U) y, T
/ W8 S& z3 D, n; |7 c; O
7 J8 u! y# E1 V" E' Y/ M! v0 C; H所以我们说的亚当是指的这一支
6 r& G8 S' r, w


仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
/ G1 w8 y5 d) f. s: c
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
" j. [( Q5 S! L简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
8 H6 @: K& M" _$ j
% z& Z7 M: v: F8 Y因为父系染色体是父子单传的，

2 k# p4 ^$ c; E8 a# w这个，我没把原文读错吧。

6 j! K* @/ }, u4 e* D原文：
" I( {$ u5 R5 ~) h' @# [

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

4 ^. S6 |& r. a7 R! t7 X这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
6 w* b4 C4 Z! |/ C7 |0 }! |$ a
- {) l% j  L$ e' f* O根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

; @  `' r. ~1 {: i! {8 ]所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

" G# e# P6 l& U' m* Q( _& a9 w/ O而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
' w3 L/ u$ j% ~& y. R, X, r想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

0 d) `+ S0 n! _$ T  d好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
6 Z5 _2 J8 M! q% e
原文：

8 ~0 v1 {# y/ D6 r; O/ |那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
, G2 x' i* @( G3 b; ?* C
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
3 O; `1 r' g' b1 z, Q7 d用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
% ?9 f) N- y  q5 ?# J' q% D
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

/ q& B' t9 W. K" I% H* C3 X5 W一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
9 U) E/ M- k3 a大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
% u- `9 Q" S$ ]: c9 @% f张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
9 j4 N5 h; D9 {- @; M" `6 [
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
/ B, ]: ]; ~+ {1 j
" O3 y' N/ h9 u" j: \人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。