一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

$ ?. Y* m. X" q
, y8 J% ?0 H: e; v) K/ V$ Z1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
3 Y, q$ j7 ?0 y5 Y: n. [4 ^7 ^想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

: B( c! n/ ]' ]1 D11111111111111111
$ [& B' s' p1 N

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
! ?' P' K6 G6 m# q9 `5 N谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

$ Y: }! ?/ F) e# w; Q) U现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
, h, X4 J) E( x, y
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
4 b$ L" \& E2 t* g3 Z" P9 d3 W用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
" N/ X7 ^( L& b/ {
/ O2 E$ @8 W) y7 J3 S现代进化论无法解释的一个悖论 ...

4 r6 K* J' Y% b9 t8 ^
3 e4 K( O# i3 `. l( o7 S0 U5 ]简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

! {5 i+ c1 ]+ N  }2 w5 Q因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支

; J. d3 n; g# z# K7 ]7 O' w4 R& ?. b

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
9 M8 w( G. i0 h, h* y0 @简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

- ?6 q4 u3 o3 |5 a* N1 N根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
. O0 b  H2 E. F2 s% u7 y' |: q, Q想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

% D( Q6 l, e+ Z& u! A  T& U4 _好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
- V# d: f( y- l9 [, Q% q8 ^1 L这个，我没把原文读错吧。

原文：

4 h! m/ X  N5 a; w那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
& e( ]6 I2 `7 q3 X0 Y4 P5 F
  H( ?' y6 v7 k; s& y5 H' Q1 z* a  _9 W亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
! b& `8 R3 u+ l: f* W, w# `! c
" T# h" D* Z. d# r/ C# [现代进化论无法解释的一个悖论 ...

3 b% i# Y5 v: t一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
* P3 M: K! I7 [& O% c
张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
% l$ R9 M+ T4 {  T——————           
! B2 s) o+ [  @6 U% {张李      张李         
大大      二二         
8 }/ J4 t5 X" n! N6 {$ Z2 {4 S7 t哥姐      哥姐         
——       ——         
$ z- y; t" i; X7 L7 R9 j8 _张张      张张         
) Z2 N* D8 g9 x3 W+ e大二      三四         
孙妹      孙妹         
+ k: V0 G6 N% ]" j% s9 m
: D# |# L2 g3 y! _等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
' M/ m4 }6 t( @) r# A
0 f0 L' F% S2 b& S% I人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。