一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

' H3 r# M3 v5 k$ @
, e7 ^, y0 y* T* V1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

) G$ a9 B" O/ e- ~" H$ j' Y( H11111111111111111
3 c: ]1 p5 I' `, E/ G" h5 N' g

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
9 f! i1 O& ^; A! I% w! U' }' D谁是亚当
! l# U7 L+ Q2 a+ M7 d+ Z9 Y  i9 y6 u**********

5 d) K# k: e' N用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
- v) n/ z8 h5 O
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
( N( U8 E0 t* {) ?; G
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
: z4 Y; ]- j( U/ f/ h用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

8 g& m1 h/ o. a3 u. o2 h现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

: Y6 N+ j1 W) e: F' K" _" O* O
所以我们说的亚当是指的这一支
7 I4 X1 S% W  K- a# w

5 H: U3 \( ^" `4 d5 q) c. O
4 u/ P2 H4 Y% v: U仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
9 T- R" k9 _5 {& ~# `# e
+ E. X( g* {7 O% {看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
' @+ Z' J: u' k7 a, L简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

5 ^/ v+ U* i7 I# v, `% _这个，我没把原文读错吧。
: |4 r$ v( Y8 F7 S1 A
6 v; Z5 w/ _$ v- n6 M1 K2 i原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
' H/ z: b& C* y' S( T- Z5 Q
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
1 u! G: F! H7 o& Q9 @
; K' r4 L5 U, E& a' H; }/ M2 d, u这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
* C7 |+ H& N, q* A" h
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

9 S+ c5 i0 J. ^+ A+ z. F+ F而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
2 B( Z/ r2 S7 M1 z( m当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
* U. r( \! r. d- i2 |) B3 {3 ]想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

( u$ m3 r5 G% e2 V$ C" O好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
2 {- ~# c+ S% S' P+ e. D1 A
# {; Q, \( |5 y& E: [原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

9 q$ J8 B+ E8 T! p亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
5 W3 ]3 G2 N: }/ i/ [/ y+ v4 L用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
. l9 I- v9 T% ?3 C+ k
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

+ w- @5 j) h/ X( f- S" t* n8 q一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
大大      二二         
, M) ?; Z! G, x/ a. T哥姐      哥姐         
' b6 a  ?9 A+ k0 \$ k4 a——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
8 ]3 P2 `- y5 f$ J& Q& V+ g8 o
( [9 x5 U" E$ x7 f4 |人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。