一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

6 E7 k2 i1 H2 q: W5 C/ Z" O9 a
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

! ~! }4 }/ T! g, X3 K: p; {
* l( v) {: Z6 N5 i! _9 J8 {# ?1 F+ E11111111111111111
$ p: }5 ~6 `! ?' m* L

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
# _5 w( O& w4 G4 ~% m+ S/ w" G谁是亚当
- p6 O5 T/ a4 J* j' D4 n1 X**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

' d: P, |/ i. Q5 k1 @6 x. {7 A现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
' u% I- C6 a) x
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
8 Y' [6 Y; u) R: V
% s0 }: C- \# ]' i现代进化论无法解释的一个悖论 ...

6 L" ^' x2 l, Z# n" X
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

5 C- ?" ]# J8 V* A4 H  p! Q因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支



* M8 Y0 o4 m4 T( p9 u仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
# {6 H0 |2 h% m0 \7 e' }
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
4 A5 L$ D! u: t) \( N
& U3 ~7 ^' K5 Q. G( ~因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
& q! Y- d/ n$ f2 P- O1 Z. h- q" U
$ e7 T. [" P+ s8 a原文：
3 R+ z9 [, E* Y$ q/ O$ [

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
1 K; M' G* h; F6 z- e3 d0 \
+ q. p  j0 S3 A  U. w. B; s) N这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
8 d; L& u$ r. o  ?! O6 Y0 t. E
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

! l4 ^3 Q! `9 M# Y& Y所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
% x4 v4 ]4 K$ i) `当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
$ N2 [% O$ v7 S想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
9 s/ u0 V9 z+ I/ M
原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

1 n; M% x/ d. {( ]* a8 k& D8 y亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

  U3 E( y; k/ I' F  S& C& ^一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
! j6 x. n4 H6 F8 `5 B* S
' y5 Q, m) d! \- @8 ^张张                     李李
$ F6 Y9 M/ S- y' E% O家老                     家老
长太                     长太
——————           
0 W. s; W  u  F3 ^1 C6 I张李      张李         
& \) X) F, i3 Z# _2 j# v大大      二二         
哥姐      哥姐         
4 U5 @1 c. t, T, f! G" Z——       ——         
' ^+ E9 ^, Z5 N9 b: \# z张张      张张         
8 O7 ]3 Q3 S& r$ G大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
: Z- O( F5 m* _+ e, {
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。