设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了( _* G) S9 z% }  R) H  l. q) c
    0 l9 E4 N/ Z2 o2 K/ q
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 * \6 q5 T& `6 b. f$ e3 Z: k
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29( t* i' c5 j/ Z' y0 q8 X# w, s
    不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。

    - |1 @8 L* r4 x) X
    ( l9 ^) o4 U5 D- Z0 r歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    1 o  @+ }) W$ ^9 G% @% N5 H! v4 @, n; J! I  A) s, R7 w; K; I
    而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    / _& x% P2 P6 F歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    % _3 S+ t- D8 b# O" F4 a, V" K: F( M) N- j
    而由于心脏不 ...

      h- k7 J% F) V; z, _7 h你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:487 W2 O! p" n. i, K- O
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...
    - F) G& D' g/ Q. q) U; u" {
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    2 @; c) _: V9 r1 u& C9 I在加上预算的限制0 \9 J9 ]' G( h, T8 v1 Q3 i

    - A. a- m; t" ^% c9 k工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的8 F# |( R- w4 C; ]' a% ~" B
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    ; r  |7 B! m6 d' ~& b那就好玩咯
    + I2 \* {) s5 M3 @9 e* B) I那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？& o- s9 K- E1 {$ i4 ]5 W
    & D+ A$ b& o1 U! a, N+ \
    另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。0 B" G! z7 V: X7 m- G- m9 f1 Z: ]
    % W" A; k& O( n; r0 F* Q, }: b* \
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    . _$ ]2 ]1 B3 e9 \
    $ f. R0 A5 y5 F7 a2 u9 _4 R高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13; c; v9 _! P5 U4 x+ D
    第一次在该网站上见
    & P6 _0 l; R7 f# p- J8 _
    2 q0 @0 e) i: U0 @6 B高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    9 h6 W- Y- g" I8 O. O评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:136 c  d# P, [2 ?4 [5 V/ r, k2 t
    第一次在该网站上见+ X; t2 ?1 m- m, M5 C9 F* N
    2 a2 f- K6 n& g6 l8 A
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    ! \; r- [& t8 X( b他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 & j' _! \/ t9 A6 v) G
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    5 X0 ~. O5 @' Z  A# B- c) {8 _! w2 `伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    * F* E: H7 K* |! ]9 v, r
    - U+ \! W- N; Z3 A9 q5 `另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    & W+ ^) |0 Q3 Z4 K6 m5 A

    : P0 @1 s3 ?' l. K歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。- M, |$ v3 }2 ?, _! k

    " K: T5 l( r5 b# p) _# F) T印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    2 |8 k# {# n* X4 H$ Y: c歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...
    * x% j3 ~9 Y7 N5 c7 c- m- D
    高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 21:23 , Processed in 0.051738 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表