设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了* k/ F  V* Q; w6 x5 F
    ! {0 v7 k4 l% _% \; V+ d
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 " q! r1 Z+ g+ r7 L7 B4 @% }
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    ) \0 |) a! B) T% \不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    9 B. T' Y* G5 {$ }: a& f
    # ~. M% C* L) A# H& @/ V( \歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    # D* k$ ^5 k/ h$ D( |. R: r! q2 _$ J( @. ?
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03, k$ N/ v  q% x* M. e2 i
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    # J2 u7 \' P" `6 {9 `+ _! o0 [, s5 f, K+ t
    而由于心脏不 ...

    ) s3 l8 q) x/ K3 [2 A' \你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48  Z5 x( e$ o. `" p' ^
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    2 N2 [2 R9 ~& z" ^8 f* _: A8 [技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    1 ?; r# a; `1 s) ^7 p9 Z/ J$ j在加上预算的限制
    6 z1 A" L% e$ |+ K; t
      D( @9 y) B/ C4 A2 g; H工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    + W" x* U2 m$ A( r( v6 X. s) c说不定那天震爆发动机技术突然被突破了& x# s8 r( H. F* I. Y
    那就好玩咯
    6 a8 p0 y1 O9 N6 F那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    5 X( P; i+ c+ }, g6 d4 Z/ [+ y7 b- u, Y& j
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。4 D& @8 p0 }4 B5 A' W
    - K' F% Y8 M0 M4 M
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    , P6 ^, K% [: M4 S
    6 b% J; |9 H( R6 u2 s高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:137 m+ w4 P, [" E" e0 y. p
    第一次在该网站上见' n" Y$ d: Z2 ^1 f6 S5 E. z* B
    5 D3 [$ D, q# ]; v' e( _" q
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    ( P- n* x1 K! t0 t+ s
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:134 M  e: V2 `+ @) c
    第一次在该网站上见
    2 H. h8 |: }7 S4 u; A
    ' `' V7 J5 \6 |/ x" t7 }- I7 m高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    % v/ \0 m2 D1 ]: M他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    ' ^  `; F* @2 P
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    8 q! [# P. _/ s, W* Q; _/ D! x伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    , f1 w; u7 B1 q9 R& {" D: }! g
    % J3 |6 Q4 F2 I' C) q8 S另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    8 z- Q1 @  c1 S. \# K% j+ V, |
    4 y- u, T5 d1 }  i. C歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
      K! b( z7 Z4 g7 t& E7 `/ M1 T  v% c, R$ w- W0 C- X* n% i2 v
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    ! l0 s4 r2 ?( s/ M歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    ' Q% {6 y* a9 D" e
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-10 13:09 , Processed in 0.036225 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表