设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了" ]  l, Z5 H# ^2 Y6 a
    ! ?6 m" o( X" e6 w% d( H' b1 T+ v2 @
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 7 [5 l; ^/ Q1 W" K( W" u! o
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:296 P8 w- v# q' h( r& P1 D
    不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。
    : A3 v9 a+ ~6 o- K1 C7 b7 Y6 ]+ L
    9 x3 B5 }0 x& c2 k% @
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    2 `6 s) T, Y. C7 v( H8 R% I$ r
    + k5 d* s2 Z0 U7 b( s3 i# W* }而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03; B1 W4 Y( x" b# h" ]
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    % I" z6 {! ]+ q& Z, _4 b
    , X* Z5 @2 S; A% K* q而由于心脏不 ...

    9 Y( Y9 q6 J) ~你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:482 G( N4 B# O1 R2 z! g1 f  B1 r6 Q( b
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...
    : C6 [7 Q, r' N  T4 m
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    0 M4 {' n, S( H3 u$ X+ I在加上预算的限制
    8 q+ }8 |: T) e" k) ~( d: ?0 p: q5 @  m" U$ P
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    # B% b7 _3 e/ o  E! I$ F" X* }说不定那天震爆发动机技术突然被突破了2 I9 }" `- i: T4 T/ r1 p/ i
    那就好玩咯/ M2 _" c  F9 W2 A
    那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    2 Z" @3 G8 P9 q. \
    " Z) v& b/ i9 k; ?/ x/ W另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    ( h8 l5 ?6 H. o+ E2 s% o% T6 C, S. W2 p/ q
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    6 I9 z/ a* W4 g$ b9 J) d7 Q5 |; d* ~2 O# N0 x
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13% p1 p0 V2 }3 T4 i4 }3 \
    第一次在该网站上见+ C' X* ]* ]; [& k: X# M

    ( T) }  K/ [: w! R1 p3 v( S高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

      y0 @3 k, q0 Y& ]; {5 |, x评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    ) ]0 p: d9 T+ _( X第一次在该网站上见
    $ P. x+ U  p; y: z$ e; v+ c8 p. ]8 g2 y% f3 R( `6 E! i$ f" A& y5 q
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    - Z% y# k) p0 f* R5 N
    他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 ; V) Z$ T3 u8 ^( C) J
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    . V) i2 c$ |5 c7 E8 i伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？5 B7 t1 O* `/ l: N& {% q9 A

    ; \1 E1 U! b) [3 j# }6 S" Z另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    4 ~( U2 w* _) {# |5 B  S

    , r# ~+ N% z  e' G1 y7 E5 I歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    + g: D5 P& M+ ~' l) C$ m+ `9 j6 o7 E9 S$ Q9 ]6 D$ T" {
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    6 c- [1 w: ?2 c, U; m- D歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...

    0 o2 \$ e; f( G高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-15 20:38 , Processed in 0.075098 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表