刑法应修改四处

肥狐

昨天新浪一则断腿骆驼乞讨的新闻，很受刺激。回顾这几年来的刺激性新闻，我认为刑法有四个地方应该修补以适应形势。本来增修刑法是很高端的事儿，但这些情况太明显，连我水平这么低都看得到。

一、虐待动物入罪
动物并没有人身权一说，法理上讲，虐待动物侵犯的法益是人类社会的善良风俗。同理，聚众淫乱罪，并不是惩罚他们的“淫”，而是保护人类社会在性方面的羞耻心。（如涉及重婚或嫖娼，则各有专门罪名惩治。）“虐待动物罪”要入刑的话，在现有体系中有其位置，也存在不少法理相似的已有法条，因此技术上没有难度。

对于这次用残疾骆驼乞讨者，以及网上几次出现过的虐猫者，处以一个轻刑，比如拘役2个月，罚个几千块钱，我觉得是很合适的。尤其虐猫的几个，我觉得当事人心理有些问题，规制一下对他们也有好处。

二、摧残儿童入罪
我记得3个新闻中幼儿园教师摧残儿童的例子，都有视频，一个连续击打胸背，一个打几十个耳光，一个提着耳朵拎起来，想必不少坛友有印象。

为什么我用“摧残”而不用“虐待”一词，因为“虐待儿童”在刑法中对主体已有规定，必须是家庭成员或有抚养关系，换言之，虐待儿童罪不能用。

故意伤害罪呢？要求达到轻伤。刑法上的”轻伤”定义和日常不同，比如断一个手指算轻伤。因此故意伤害罪也不能用。

结果对这些行为无罪可定。实际处理中，温州检察院以“寻衅滋事罪”刑拘，但撤销指控，因为不合适。另一个地方警方处以行政拘留，是合适的，但太轻了。

摧残儿童应该入刑，技术上如何实现要研究。

三、强奸男人入罪
强奸罪保护的法益是妇女的性选择权。传统法理认为男人的性选择权不值得保护，从生物角度看这大概是正确的。但这个社会发展很快，中国传统上对同性恋也没有特别的歧视，已经到了改变观念的时候。

最早我记录过这样的案子，当时作为奇谈写在一个日志里。那个男童15岁，不能用故意伤害罪，因为没有伤害，不能用侮辱儿童罪，因为已不属于儿童。结果对强奸者竟然无罪可定。同样的新闻后来有出现了几次，如某男青年被灌醉后遭到XX。显而易见，男性的性选择权也应该保护，社会已经发展到这一步了。

在现在的强奸罪末加一款“强奸男性者如上处置”即可。


四、强奸罪中承诺年龄的细化
很多人反对“嫖宿幼女罪”，以为在保护幼女，真正保护幼女的是这样一个概念：承诺年龄。

美国各州刑法独立，但是有一部作为样本的“规范刑法”，其中规定的承诺年龄是多少？20岁。当然对免责情况肯定也有规定，这我就不懂了。没有特殊情况，你和承诺年龄以下发生关系，强奸。

英国法律规定得更细，我认为很应该学习：
多少岁（13?）以下承诺无效，一概算强奸。
多少岁到多少岁，承诺有效，不承诺即强奸。
但是，多少岁以下，承诺在一定的优势关系下无效。比如教师对学生有优势，雇主对雇员有优势，父母对子女有优势，这些情况下承诺无效，算强奸。《orange is the new black》，狱警与女囚犯相爱，自愿发生性关系，算强奸，同样的原则。

老师睡女学生怎么办？如果女学生年龄较轻，老师和女学生之间有领导关系，比如是导师，即使自愿，应算强奸。如果没有领导关系，学生已过承诺年龄，虽然在一个学校里，但是分属不同院系，工作（学习）上没有任何交集，我认为应该算正常恋爱。《宪法》对婚姻自由持一种绝对的态度，定义清楚承诺的有效性，对婚姻自由也是一种保护。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中国刑法400多条，任何一次犯罪必须命中其中至少一条，才能定罪量刑。以犯罪行为一个集合，以刑法条文为另一个集合，刑法的运作是前者到后者者的映射过程。可以想见，刑法条文集合是有限的，是个死的文本；而犯罪行为、犯罪形式的集合则是无限的，是现实生活。如何精确地命中，实现即打击犯罪、又保护（犯罪者的）人权？这是刑法的根本课题。

增加、细化法条显而易见的办法，法条越细致则精确度越高。德国、法国等大陆法系国家，法条数量逾千且分布广泛，中国慢慢发展下去，肯定也是这个趋势。修桥修路是基础建设，这其实也是基础建设，即使改朝换代它的好处也是延续下去的。这个东西比一时的政治热潮重要多了。

橡树村

把断腿的骆驼搬到大街上去，那可不容易呢。这消息是真的？

老芒

最该改或增加的是宗教传播、青少年犯罪尤其是重罪

Dracula

美国的age of consent各州不同，从16岁到18岁，Wikipedia上有个列表

http://en.wikipedia.org/wiki/Age ... erica#United_States

我个人认为18岁过高，现实中美国大多数青少年18岁前都有过性行为，法律认为是强奸是和现实脱节。我觉得16岁比较合适。

如果双方自愿，但是其中一方的年龄没有到age of consent，英语叫作statutory rape，同普通的强奸还有些区别。如果双方都没有到年龄，严格的说也算犯罪，属于相互强奸，但是现实中没有检察官会提起起诉。如果一方年龄超过age of consent，但是双方的年龄差距小于3岁的话，好多州通过罗密欧-朱丽叶法律，规定不是犯罪（在莎士比亚的剧本里，罗密欧16岁，朱丽叶13岁），没有这一法律的州检察官一般也不会起诉。年龄差距超过3岁，如果一方的年龄不是太小的话（好像是13岁），是statutory rape，但惩罚比普通的强奸要轻很多。有的时候，只算misdemeanor。

老师和学生发生性关系，age of consent要高，有的州是19岁。在大学里，老师和学生之间的性关系一般不违法，但是如果老师管着学生某门课的成绩的话，被学校发现会被开除的。如果双方属于不同的系，没有直接的师生关系，不违反学校规定，但是属于being frowned upon，被发现的话评tenure可能会有负面影响。

猫元帅

最该废除的是治安处罚法和死缓。

zilewang

强奸男人入罪，这事儿要搁李某某案上，不是更加复杂了？

本来强奸罪就是很主观的，要把男的也加进来，这个操作起来不容易啊。说不定最后搞成，男的强奸了女的，反过来，男的告女的强奸。

空气精灵

已经证实那个骆驼事件是发消息的家伙太蠢，把骆驼跪地上当做没有腿

肥狐

空气精灵 发表于 2014-10-20 14:29
已经证实那个骆驼事件是发消息的家伙太蠢，把骆驼跪地上当做没有腿

欺骗了我的感情

燕庐敕

空气精灵 发表于 2014-10-20 14:29
已经证实那个骆驼事件是发消息的家伙太蠢，把骆驼跪地上当做没有腿

没腿的骆驼真要弄到城里来，那块头这么大，很不容易呀。

肥狐

zilewang 发表于 2014-10-20 10:16
强奸男人入罪，这事儿要搁李某某案上，不是更加复杂了？

本来强奸罪就是很主观的，要把男的也加进来，这个 ...

我看到的新闻都是男的强奸男的。最近一个新闻说是男模被台湾大叔XX了。这个世界乱得很。

nimenkanne

加大拐卖儿童犯罪的处罚力度, 比如至少无期

肥狐

nimenkanne 发表于 2014-10-21 00:42
加大拐卖儿童犯罪的处罚力度, 比如至少无期

造成家属重大伤害好像可以

现在的规定，购买方如果不虐待儿童，不妨碍警方解救，可以减轻或免除处罚。这一条应该改了。

lailai

强奸男人非法，说明不是强奸的合法，那末就要允许同性恋结婚了。。这个不会改的

一叶飞刀

虐待动物入刑有滥刑之嫌。

有人言，和尚不吃肉是和尚的事，但是要是以道法神通强迫天下人不吃肉，就是妖僧了。

虐待动物虽然可以推测该人很残忍，具有相当的人身危险性，但是毕竟没有实质危害，法律不能以《少数派报告》的逻辑先发制人。至于动物，没有人权，只是财产，如果侵犯他人财产（他人的动物）或者公共财产（保护动物），已有先关法律制裁，但是如果是自己的动物，主人有处置自己财产的自由，无论多么残忍。但是公共场合需要立法禁止，以免公众不适，但是依然不能入刑。该立法包括公共场合虐待、屠杀动物。

动物保护者，只保护宠物，不保护食物的话，只能算宠物保护者

孟词宗

肥狐 发表于 2014-10-20 23:06
我看到的新闻都是男的强奸男的。最近一个新闻说是男模被台湾大叔XX了。这个世界乱得很。 ...

这个貌似不用强奸罪吧。“鸡奸”本来就是违法的。

肥狐

孟词宗 发表于 2014-12-6 21:43
这个貌似不用强奸罪吧。“鸡奸”本来就是违法的。

已修改了
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-33223-1-1.html