设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 8378|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 4 p8 k! t" g: B0 k& q, e

    7 H. e( j1 w2 |8 h& ^- [以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
    ; H$ @6 z# q* O6 S3 v! _% q2 V
      D3 L) ~3 f6 {  b( c李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
    $ l7 f9 L) w5 B6 N$ @, Q. w6 a7 }' I0 O- b
    这就是职业作家和非职业作家的区别。% M; m' f% _1 T) e

    + L9 x, D' T* q+ h同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：, |0 f6 U7 f% d3 `, P
    ! {$ \: K- p. t) V+ P- _
    像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    $ v* M. X, V" f% u& ?+ Q% M
    $ k' l: V% v" F/ aPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    ) `& [; y8 o. J  L, L- g' z8 j5 K* EPublic Choice
      v1 J8 D( q! BJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    $ C& ]$ T9 F$ B. V4 e# S
    5 s3 ?# M9 I) v; h这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。" l$ m6 F) }- f& c* `  H. p' h7 B
    & ?1 O% C' U3 c: Y
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    # w# [* Y% a* ], R7 B, h( h6 P8 L" @$ a4 V9 I) p9 u
    说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。% V7 U. s4 m) o1 z8 }7 A5 o

    ) {) k# v4 S$ R- J+ mBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。# U2 {% Y7 _( k" V
    " w6 B- f% @: d. M! v( ^
    这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。* u% u7 ~3 \$ d# S! |6 W/ V" y2 `

    ; I  E3 a# r7 F: I极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：% Y6 i! F2 `/ K" B% f' x( v+ F

    0 R  B0 n8 z0 c% B9 D如何在泰坦尼克号中生存. D6 H5 z" E0 |  U' i6 e! M  q
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    ) {. j' n# F; M% K4 R0 h3 n; _0 U8 R3 G* {0 {* D$ _
    结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：* E& V* Z) O1 w; y

    ! t6 F5 {% @7 X: f5 XNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
    # c# Y9 C& q' H7 J9 ]6 C  s- c% q/ H- y. n7 h1 p
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    0 H4 Q2 a, f3 y" E" o: T6 S$ Y5 k0 F8 h1 r7 o
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    9 C' V  Z7 Y* y$ y. R$ xProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    ; x1 m) N- ?/ ~0 y* E1 P9 b# T; O# m1 F' |, Z# t
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY* W/ i4 \8 B+ W/ l' a7 z
    : v, A9 t: k" p2 U( S9 C
    于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
    ) F5 b* A4 C; [+ a4 I% c, d/ B; A; o/ p8 l+ ^8 d
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    # q1 c- L1 D( J: o( X0 x
    + a; r" N# S" l7 \2 X, I) [http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    9 v; b* d% k7 b+ p" v$ \% V; ~) D- b: D+ O" Z6 T, K8 b" L1 F. I
    其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。% n2 ^, O* N% i5 V: X' P" C0 N

    7 R1 W9 d9 b9 O& l3 m  B' ]要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。8 V7 I5 g: b; e9 L, B% f: t1 [& n
    9 B7 p3 F8 Y! I
    欢迎来到疯人院。
    5 V7 n# L! {/ T, Q: q) G. Z* ~9 L+ B# }3 X
    7 o$ k5 R7 d  S9 D8 E
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前

    • 签到天数: 3436 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。; |; V, {0 {4 Q
    9 ]- N: @" M  U8 t! }4 v

    8 [. W9 H& D9 A* _* q
    , |7 O$ V( S6 m. e2 A& n' p1 `7 N: _$ b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 : w4 w! ~' }- A
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
    7 d- ]; j, x) z/ F4 V
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 " \: d; a  N. I% z
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    . g7 ]1 p' G' k8 W6 r+ F
    叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    2 z8 T  I2 C0 h4 D! p8 C% h
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    ! u/ \2 B6 X! m4 [6 Y7 ?Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

    # D, |9 b7 e) |  \/ Q# E) z: `
    8 `8 p) D" R7 x- e; Y9 t0 \存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 , b5 |3 `, n6 @, \/ g
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    8 J6 A3 e, p% W; Z叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 10:27 , Processed in 0.063531 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表